股市的智能

bobcat

一般认为股市是被动的，股价由买家卖家的集合竞价决定。
但另有一种别出心裁的理论，认为股市是一架效率极高的智能学习机器。其目的是战胜所有对手，而其对手正是
股市的所有参与者。这架智能机器从对手的每一个单中攫取新的信息，依此不断地提高效率，自我完善。
历史上有很多名人，发现了很多方法，都曾一度击败股市。但方法一旦公开，大众跟进，这架智能机器学习自然加速，
最终使这些方法归于无效。譬如按 A. Lo 的说法，90年代一些简单的均值回归方法回报相当不错，但到了2007年，其回报
降至十年前的八分之一。这也是为什么很多人读了大量的经典书籍，但仍然亏钱。

sunyc

GS才是智能机器

bobcat

GS才是智能机器
sunyc 发表于 2009-9-25 01:18

GS 只是操作的钱多而已，回报率不可能与我们相比。

多吉

GS 只是操作的钱多而已，回报率不可能与我们相比。
bobcat 发表于 2009-9-25 09:38 AM

呵呵，你这是拿你的M82A1狙击步枪去跟GS的BM30龙卷风火箭炮比精确度。。。

牛二买刀

股市没有智能，股市就是一个博弈场所（大赌场）。
就像罗马斗兽场，死的都是角斗士，斗兽场依然矗立。

bobcat

呵呵，你这是拿你的M82A1狙击步枪去跟GS的BM30龙卷风火箭炮比精确度。。。


多吉 发表于 2009-9-25 09:58

哈哈！不要误以为他们的速度快，他们的资金量大，按单位量算他们并不快。我们同样可以每秒钟下很多单。

多吉

哈哈！不要误以为他们的速度快，他们的资金量大，按单位量算他们并不快。我们同样可以每秒钟下很多单。
bobcat 发表于 2009-9-25 10:35 AM

That's not my point...

dara

GS 只是操作的钱多而已，回报率不可能与我们相比。
bobcat 发表于 2009-9-25 09:38

not every retail investor has a good return, and most do not have return at all.

bobcat

That's not my point...
多吉 发表于 2009-9-25 11:02

明白你的意思了，你的比喻很恰当：）小规模资金的优势正是时空上的精度：选股更精，进出时间更准确。
设计系统时，先要确定运作资金量，资金量越低，对股票的选取越精，频率也越高，回报越高。

bobcat

not every retail investor has a good return, and most do not have return at all.
dara 发表于 2009-9-25 12:28

炒股就像是一盘棋。所不同者在于下棋往往是高手对高手，初学对初学，大家赢的机会都不低。
炒股是一盘棋大家一起下，多数人就不容易赢了。

bobcat

股市没有智能，股市就是一个博弈场所（大赌场）。
就像罗马斗兽场，死的都是角斗士，斗兽场依然矗立。
牛二买刀 发表于 2009-9-25 10:10

哈哈，这是另一种理论。股市有很强的随机性，正是博弈论中的赌场。有人说长期投资不是赌博。但按 J Livermore
的说法，长期投资才是终极的赌博。

Timber

股市是和为负的游戏，因为有手续费、税收等消耗。如果有人赚大钱的话，那就是其他大多数参与者贡献的。一将功成万骨枯。

仅是读了大量的经典书籍，你可能成为教练，但不可能成为职业球员，更加不可能成为球星。股市中也一样。

牛二买刀

哈哈，这是另一种理论。股市有很强的随机性，正是博弈论中的赌场。有人说长期投资不是赌博。但按 J Livermore
的说法，长期投资才是终极的赌博。
bobcat 发表于 2009-9-25 13:20

长期投资确实是终极赌博，去年这一跌，抹去了很多人近十年的收益，从回报率来看，存CD比股市强太多了。

wxw

市场还是那个市场。
参加搏异人群水平不断提高，可用工具越来越多，也多样化。

bobcat

股市是和为负的游戏，因为有手续费、税收等消耗。如果有人赚大钱的话，那就是其他大多数参与者贡献的。一将功成万骨枯。

仅是读了大量的经典书籍，你可能成为教练，但不可能成为职业球员，更加不可能成为球星。股 ...
Timber 发表于 2009-9-25 13:57

说的很有道理。 不过在牛市中，股市是正和游戏。