技术是技术，诺奖是诺奖，不是你的精神祖坟

Hutong9.net

技术是技术，诺奖是诺奖，不是你的精神祖坟

立刚科技观察
11小时前

​

说了句“诺贝尔奖帮助不了科技发展”的大实话，似乎是挖了众多的老油渣、小油渣的精神祖坟。据说不少对我口诛笔伐，稍微看几个，都是精神癫狂状态下的空话，一堆文科生装腔作势，这些骗骗弱智一族罢了。

我最为震惊的是很多文科生们，把诺贝尔奖当成了科技的源头，搞出没有诺贝尔奖就没有科技发明这样的论断，这些人就是从来不懂科技，也不知道科技发明是怎么出来的。

很多人对于科技的想法是这样，这个世界是一片荒漠，大家都非常无知，这时候某个诺贝尔奖获得者，通过研究一下形成了某个理论，发现了某个技术，从此人类对某个技术就有了认识，这个技术改变了我们的生活。

这些都是缺乏基本科学认知，根本不了解世界科技发展的情况。人类科技发展到了今天，信息传播已经到了一个很高的水平，根本不存在某一个领域，只有某个人研究别人都不知道。事实上某项科学技术，都会有多个团队参与研究，能否获奖是有很大的偶然性。

很多人臆想，诺贝尔奖是有一群神一样的人，他们能够了解世界上一切技术发展，最后把那个最先进的、最有价值的技术找出来，给这个发明人发奖。事实上这个世界只要有人，就会有立场、有感情、有偏向，人类对世界的了解和认识也受到很多方面的限制。

诺贝尔奖是需要有人提名的，提名的这个人是几十年前的科技，这就受到了研究范围、人脉关系、语言、意识形态各个方面的影响，不可能有绝对公正。

另一个方面，科技发展需要得到帮助，是在这一项科技发展的早期，需要获得资金，需要研发团队，才能够有条件去做研究，获得这一项技术的突破。诺贝尔奖从来不给早期的研究发奖，也就是说做科研真需要资金的时候，不会得到诺贝尔奖的任何帮助。

过去了几十年，其实这些技术已经不需要资金了，给他们发一个奖，虽然说有一定程度上面的承认，对他们曾经做过的贡献进行表彰, 但是对于科学技术的本身。并无实质的帮助，诺奖不会因为得了奖，提升科研的能力。事实上得奖者基本就成为了一个科技贵族，没有一个人得奖之后还有科学研究的成就。

诺贝尔奖和人类的科技发展，并不是完全一致的，无论是过去还是现在，我也看不出印度、南非、埃及，他们的科技水平比中国高，他们的诺贝尔奖获得者就比中国多。中国过去有人工合成夷岛素这样的成就，得不到诺贝尔奖，其实也是没理可讲，当然也不必讲。

诺贝尔奖就是一个奖项，得到很高兴，得不到也没有什么失落，更不必反思什么。今天的中国用大量资金支持基础科学，量子技术、稀土萃炼、新材料、人工钻石、可控核聚变、电磁技术远远领先世界，在这样的一个基础上， 中国在军事、能源、信息众多领域，已成为世界的领导者。

科技是干什么的？科技不是用来发奖的，科技是改变这个世界，提高社会效率，降低社会成本，增强社会能力，让国家更强大，让老百姓过上好日子。今天的中国科技已经做到了这一点，如果能拿个奖我们也不反对，我们也很高兴，没有这个奖又能如何？中国的科技是没有发展吗？

把一个奖当成自己的精神祖坟，一件事情就是你无能，做不出有价值的事情，才会用一个奖来证明自己，中国的两弹一星、056大驱、6代机、无人机航母需要什么奖来证明吗？

英、法、德有那么多诺贝尔奖，经济不是越来越差？社会效率越来越低？

说一堆空话、大话、蠢话，你们跪在诺奖前，三跪九叩，西方人会正眼看你们？

当然我并不反对诺奖，如果得个奖也是挺好的事，诺奖是人类科技的代表？推动了科学技术发展？你才从精神病院出院吧？

xinxing

技术不是祖坟，但别把逻辑埋了

作者立刚的这篇“科技观察”，更像是“精神发射”现场。让我们带着理智和幽默，来一点“技术含量”的批判吧。

“诺贝尔奖帮助不了科技发展，是挖了你们精神祖坟。”

？？？所以……批评一个奖项，就得配“祖坟”梗？网友：🤦
反智可以，别反成段子。

“诺贝尔奖不会在技术早期提供帮助，没实质价值。”

那我们是不是也该批判奥斯卡不给剧本立项资助？
奖项不是资助机构，是对重大成就的认可。要不您给我们发个“时光机奖”，专门鼓励未来研究？

“诺奖得主得奖后都没成就了。”

说这话之前，麻烦您先查一下图灵、居里夫人、费曼、丁肇中、朱棣文、屠呦呦、石黑一雄的简历好吗？
科学家不是直播网红，不是得奖后还要发200期短视频来“证明自己没躺平”。

“中国科技牛，不需要奖证明。”

说得对！但谁说得奖就是“求证明”？我们搞科技，不就是为了认知进步、国际合作、资源调配和…提升影响力？您这是“凡是别人认可的，我都要骂”那一派吗？

“诺奖是文科生精神寄托。”

哈哈哈，诺贝尔物理奖、化学奖、生理学或医学奖听到这句话都笑疯了：我们做了这么多年科学，突然被文科统治了？！

总结：立刚，立住逻辑再说话！

科技不是靠奖养活的，奖也不是靠喷子维持权威的。诺贝尔奖当然有局限，但作为目前最有影响力的科学奖之一，它的存在价值不容靠一篇嘴硬文章否定。

科学不怕批判，但怕没逻辑。 所以请立住科学常识，再来“观察科技”。

注：本文纯属吐槽，立刚老师若对号入座，那就是对号了。