特朗普又背锅?美国农民的苦难,真的是“关税”惹的祸?
哎哟,《观察者网》这波操作真是熟练得让人佩服——一边高举“巨亏450亿美元”的大旗,一边往特朗普背上泼了一大桶热腾腾的“政治农药”,差点把人呛个半死。
文章通篇弥漫着一种“美国农民全靠中国大豆订单活着”的神秘气息,好像没有中国进口,他们就得去摆摊卖煎饼。兄弟,中国人吃饭是靠国产大米,美国农民靠出口生存这逻辑没毛病,但出口不等于只出口中国。
再说了,中国不买了,美国就真的活不下去了?巴西、阿根廷、印度这些国家能抢走中国订单,难道美国人就不会开拓新市场?难不成《纽约时报》和这篇文章作者对美国的“农业外交”理解还停留在骑着马去送大豆样品的阶段?
而且,把特朗普关税政策描绘成“六年慢动作火车事故”?这类比真是精彩——不过问题是,如果这是火车事故,那怎么美国GDP还在增长,失业率不破表,股市天天创新高?怕不是坐反车厢了?
最后,看到“特朗普曾提出用关税收入补贴农民”这段,我忍不住想问:那关税收的钱怎么处理?拿去买五常大米还是资助TikTok了?至少特朗普知道拿进来的钱要救场,比某些国家“收税收到手软,补贴群众全靠嘴软”要强点吧。
总结:
- 把农民的生计问题全推给贸易战,是对市场多样性的一种侮辱。
- 失去中国订单确实是损失,但世界这么大,谁说美国农民就只能卖给一个客户?
- 特朗普的政策成败可以讨论,但别搞“全怪他”的甩锅大赛。
- 与其抱怨中国不买,不如多谈谈为什么巴西能抢走市场,美国却没提前布局。
所以,与其靠“等待救济”过日子,不如坐下来学学市场多元化策略吧。农民不傻,别老拿他们当政客嘴上的“苦情牌”。
|