如何评价陈凯歌执导，朱一龙、辛柏青主演的战争电影《志愿军：存亡之战》？

源济

如何评价陈凯歌执导，朱一龙、辛柏青主演的战争电影《志愿军：存亡之战》？

知乎日报 知乎日报 2024年10月03日 08:00

随着十一假期的到来，2024 国庆档大幕也正式拉开。《志愿军：存亡之战》作为《志愿军》三部曲的中坚之作，于 9 月 30 日在中国大陆上映，讲述了抗美援朝战争中第三次战役到第五次战役中的故事，特别是聚焦于志愿军在生死存亡关头的英勇抗争。如何评价这部由陈凯歌执导，朱一龙、辛柏青主演的电影？一起来看看答主们的回答吧。

如何评价陈凯歌执导，朱一龙、辛柏青主演的战争电影《志愿军：存亡之战》？

| 答主：笙歌归院落小盆友

昨天晚上看完电影，第一个直觉就是想到我们现在有很厉害的洲际导弹了。

真想穿越过去告诉志愿军战士们。我们现在有很多厉害的武器了。

就算是像我这样的武器白痴，都知道我们有那种一个战士就能扛着走的轻便的单人炮。我们有很厉害的胖胖的运 20 飞机，载重量可以几十吨，再艰苦的地区都能把武器和战士运输过去了。我们还有航母了，有航母战斗群。可以把敌人在海上就拦截回去。

与第一部相比，第二部《志愿军：存亡之战》文戏更多。角色塑造的更丰满。

李想一家三口、苏醒、杨三弟、吴本正、赵安南，这些角色都是从第一部贯穿到第二部。在第二部里面大家都有了更多的细节。观众们对他们了解更深刻。

李默尹是一个老革命，十几岁参加革命，在刑场上都能活下来。作为高级作战参谋，在战场上更是凭借自己堪称「狡猾」的经验，游刃有余。但是，将军难免阵前亡。二三十年斗争经验的他，在腹部中弹，大腿骨折的情况下，跌落悬崖，还能活下来嘛？很希望他还能出现在第三部。

李想，跟他父亲一样，十五岁参加革命。1951 年才 26 岁的理想，已经是十年战斗经验的老战士了。不过以战士身份经历抗日战争、解放战争的理想，跟父亲相比，更加直白、更加单纯，也更加热烈。他看过很多战友的牺牲，自己也无畏于牺牲。

当整个阵地就剩三个战士，当李想在营址上插上红旗，当他背对敌人，面向自己营地后方，久久凝望时，他想的一定是，哪怕打到最后一个人，也要给后方多争取一点时间。

后方有妹妹，有受伤的战友，有很多需要转移的物资。虽然防御工事做了两道，但是他们都是一直以第一道防线作为最后一道来守的。

志愿军第 63 军 188 师 1 营的战士们，一直没有退后。牢牢抓住了自己的阵地。

吴本正在第一部志愿军里，表现出来的特征是让人不太舒服的书生意气。因为武器不行 ，他会质问国家领导人，凭什么去打这场战争。他的思维与美国人一样，认为武器尖端、船坚炮利就能横行无忌。

而在第二部里，当吴本正自己走到前线，看到那么多淳朴的战士，其中很多都只是十几岁的孩子。这些战士为了打的准不得不抵近攻击，抵近再抵近，直到足够有把握的距离。于是前一刻还在交谈的淳朴战士，为了消灭坚固的坦克，就牺牲在他的眼前。作为武器专家，他无比深刻地认识到了武器的不足，是需要战士生命弥补的。

武器的不足是要用战士的生命弥补的，这一点，我们一直到现在还牢牢记得。

所以我们一直直觉地记得，武器应该多多的，射程应该远远的。

战士们刻苦训练是战士的职责，但是足够多、足够厉害的武器，这是大家共同的的责任。

幸好，我们现在也有了很多理工科的工程师，有了很多技术人员。我们不怕任何领域的攻坚克难。

很显然，吴本正是会继续出现在第三部电影里的。

《志愿军：存亡之战》里很明显地多出来很多陈凯歌导演的印记。很多带有他个人风格的镜头和设计。这些对于喜欢看文戏的观众很友好。不过，一体两面的就是，与第一部全面展示宏观战争的形式相比 ，关于铁原阻击战的战争情报少了很多。或许，期待在电影里看到更多战争描述的观众会失望。

不过，第一部的主题是讲清楚为什么我们要打这一仗。第二部在讲战争里的「人」。每一部的重点不同，必须要有取舍。

总体而言，这一部电影还是很值得在电影院的大屏幕上去欣赏的。

| 答主：陆冠均(opllx)

《志愿军：存亡之战》的进步与缺憾

个人觉得，这部片子的综合观感与上一部《雄兵出击》差不多，同样是有好有坏，但重点和特征已经变了，因此就这些感受来简单聊聊吧。

先来说说《存亡之战》进步的地方，首先便是这次的主线剧情与主要角色都相对集中了，故事和人物更能让观众记住了。

上回的《雄兵出击》固然做出了整个朝鲜战争前期的群像，照顾到了各个层面，可相应的，泛泛而谈的流水账问题也很明显……而此次影片重点主要聚焦于抗美援朝战争第五次战役后期，中国人民志愿军第 63 军在朝鲜涟川、铁原地区进行的铁原阻击战。

此外，李想、李默尹、李晓一家三口也被扶为了影片的主角，三个不同岗位、不同职责的人，同时出现在了朝鲜战场上，并都在铁原留下了浓墨重彩的身影。

与此同时，陈凯歌喜欢「搞浪漫」的习惯特点在这部电影里也依然存在——关于这一点，大家有不同的看法，有人觉得糟糕，有人觉得漂亮，我其实更倾向于后者，只要导演别太放飞自我，他那些文艺腔调还是颇有效果的。

比如李想和李默尹重聚闹完别扭后，正式向父亲交出了自己在铁路上画下的地图，接着，他抄起了一面红旗，以院子为模拟沙盘，以身体为流动直尺，画出了一路上的雄关险峻、大好河山，李想的动作还有些戏曲的身段，配合他描绘的内容，一个职业军人的觉悟以及一名新中国成员的骄傲都流露出来了。

值得一提的是，在影片结尾，当李想所在的 188 师营部伤亡殆尽师，他再一次竖起了伤痕累累但笔直挺拔的军旗，但这回没有任何多余的动作，只有坚守到底的决心和视死如归的坦荡。

另外，影片里还有不少浪漫化的意象依然在，比如李晓为了分散敌军注意力，在广播里唱起了《河边对口曲》，结果引起了战士们的群唱，大家的思乡之情，与李晓他们身上带着家里的钥匙，其实都是「家」的具象载体，无数小家汇聚成了国家，也彰显了「抗美援朝，保家卫国」的意义。

包括像李晓送给哥哥的那朵小花，彭总送给李默尹后又在李想与李晓之间转手的糖果，还有在李想专注动静之间飞来的瓢虫，也都称得上是比较出色的抒情手笔。

说完了进步和优点，接下去就该谈谈《存亡之战》的缺憾了，其实大伙儿应该也都猜得到，那就是战争戏部分依旧是老配方、老味道。

讲真，其实这回陈凯歌在这方面是有改进的，比如战场细节上就做了更多优化，以吴本正相关的戏份为例，他作为武器专家深入作战一线，听取自制武器的使用体验和改造建议，同时还教导战士们怎么挖战壕等等。

可是呢，导演还是不自觉地犯了他的老毛病，喜欢在自己中意的地方上头，还是以吴本正为例，当体验到战场的残酷和武器水平差异后，他就陷入了一种超出他本职范围的癫狂，本意当然是好的，但搞多了难免显得怪异，尤其是他在战场上开了一辆坦克回来当战利品，为此还贡献了一场小型的坦克战，好看归好看，可放在整场戏里就突兀了。

此外，打仗时候一些老生常谈的问题，《存亡之战》里也都存在，没有变好但也没有更坏，就属于正常水平吧，我也懒得多说了。

最后想再啰嗦几句别的。

电影（尤其还是上院线要赚票房的商业电影）只是一扇窗口，它（们）无法彻底还原历史，也无法面面俱到，有些系统性教育的职责，大可不必丢到一部电影身上。

《志愿军：存亡之战》不算是多优秀的战争电影，大家可以讨论片子拍得好不好，既然接受市场检验了，观众们当然可以评头论足……但片子「应不应该拍」却从来不该是个问题。我倒是觉得，先前几十年里为了表面和气，淡化对朝鲜战争的提及做得不对，近几年拍了些相关题材的影视作品只是在补课，依照这场战争的意义和分量来说，咱们的作品还远远不够呢。

因此，尽管我对「志愿军」系列电影谈不上喜欢，可第三部出来的时候，还是会去看的，这是一个态度。

题图来源：《志愿军：存亡之战》