POT warning down 8% AH

oomoo10

http://finance.yahoo.com/news/Po ... 8.html?x=0&.v=1

temujin

Hehe, I shorted it heavily

goodness

5月涨得没道理，potash早就全球过剩了。

buctusa

Too bad for my MON..................

summer123

[quote]Hehe, I shorted it heavily
temujin 发表于 2009-6-25 18:45 [/quot e]
ur smart

dara

oh, man, I am waiting to  buy MON PUT.

It just does not any sense for a company worthing $40B while quartly profit just $600M.

dividend_growth

这批敲竹杠的恶霸这次好好打击。

summer123

oh, man, I am waiting to  buy MON PUT.

It just does not any sense for a company worthing $40B while quartly profit just $600M.
dara 发表于 2009-6-25 19:08

agree. it HAS BEEN LOSING TO chinese herbicide manufacturer AND OTHER US SEED CO

dara

agree. it HAS BEEN LOSING TO chinese herbicide manufacturer AND OTHER US SEED CO
summer123 发表于 2009-6-25 19:21

it is not rock science, everyone can make it. actually its profit went down in the latest qtr.

kec

手里的化肥股怎么办？
明早一开盘就出掉吗？

rightonmoney

我的PUT仓已经平掉了，现正CALL呢！

temujin

Hehe, I shorted it heavily
temujin 发表于 2009-6-25 18:45 [/quot e]
ur smart
summer123 发表于 2009-6-25 18:59

I made quite a bit on POT puts last month, got a bit lucky there though after K+S AG warned.  These Canadian potash producers are a cartel, trying to force high prices by cutting production, they're losing the poker game now.

ppteam

DBA,CF,MOS...
心痛啊，漏了。

pinball

钾肥纯粹是个卡特尔，因为资源的相对稀缺性，靠控制产能来维持高价，以维持profit最大化。
截至今年第一季度，农产品价格较去年同期降40%，钾肥价格较去年同期涨约100%，pot sales较去年同期降50%。（而氮肥因为是个较低门槛的产业，便于资本进入，所以氮肥的价格随着农产品的价格下降而巨降）
这是一个不稳平衡态，如果农产品价格不升，则钾肥一旦开始降价，demand的增加不足以cover price带来的损失，会导致profit降低。
就看pot是不是能挺到底了。

temujin

钾肥纯粹是个卡特尔，因为资源的相对稀缺性，靠控制产能来维持高价，以维持profit最大化。
截至今年第一季度，农产品价格较去年同期降40%，钾肥价格较去年同期涨约100%，pot sales较去年同期降50%。（而氮肥因为是个 ...
pinball 发表于 2009-6-26 00:17

Why it's not an illegal monopoly beats me.

flamesflames

钾肥纯粹是个卡特尔，因为资源的相对稀缺性，靠控制产能来维持高价，以维持profit最大化。
截至今年第一季度，农产品价格较去年同期降40%，钾肥价格较去年同期涨约100%，pot sales较去年同期降50%。（而氮肥因为是个 ...
pinball 发表于 2009-6-26 00:17

但从基本面上说，几乎没有比pot更好的公司了，垄断，生活必须。如果在会到60多，我全仓进。

pinball

现在这个价格的钾肥并非生活必需，因为农产品需求降低了，卖不出价格了，大家宁愿多劳动，少减耕但是少施肥。如果农产品价格维持现状估计pot还能硬挺下去，则价格应该不至于到60的水平。
但是如果经济恶化，农产品价格大幅下降，高价钾肥需求降低，pot挺不住开始减价，那时就是一场崩溃，要重新回到一个供求平衡态钾肥价格恐怕会下降很多很多，那时随着不断的减价消息就是不断的股价跳水。低于去年底的40也是很可能的。

maimait

I like your posts, pinball. But I think 农产品需求 should be the last item to be dropped when economy goes bad. Imagine it is the food, how bad a recession will starve people? So I will vote for your 2nd assumption "如果农产品价格维持现状估计pot还能硬挺下去，则价格应该不至于到60的水平".

现在这个价格的钾肥并非生活必需，因为农产品需求降低了，卖不出价格了，大家宁愿多劳动，少减耕但是少施肥。如果农产品价格维持现状估计pot还能硬挺下去，则价格应该不至于到60的水平。
但是如果经济恶化，农产品价 ...
pinball 发表于 2009-6-26 00:37

pinball

照理说呢food只占美国家庭支出的13%，应该是属于经济拮据时最后才cut的，但是呢，家庭主妇的看法可能会稍有不同，因为这个是比较肉眼可见马上可以cut的项目（就好像办公楼里的被取消的免费咖啡，涨价的自动机售饮料，其实不值几个钱，但cut起来比较简便，而且态度很重要是不）

starve是绝对不会的，但是可能牛奶啊，鸡蛋啊之类的需求会少一些，而农产品的供求缺口本来就不大，一个fluctuation就可能由稍稍的供不应求变成稍稍的供给过剩。
当然，大降是不太可能，但是经济如果萧条，来个20%的跌幅也已经够受的了，看pot现在减产又减产的样子，考虑到其他的钾肥生产商规模小的多，因而无法忍受低sales，会率先降价，到底能撑到哪一步，不乐观啊。

maimait

I appreciate your FA post. I has been watching POT and waiting for a good entry post for a bit longer holding. Thanks a lot again.

照理说呢food只占美国家庭支出的13%，应该是属于经济拮据时最后才cut的，但是呢，家庭主妇的看法可能会稍有不同，因为这个是比较肉眼可见马上可以cut的项目（就好像办公楼里的被取消的免费咖啡，涨价的自动机售饮料， ...
pinball 发表于 2009-6-26 13:46