"美国大萧条" 政府应对萧条的政策

landn

如果政府希望萧条尽快结束，经济重新走上正常的繁荣之路，它应该采取什么措施呢?首要的也是最彻底的措施是不要干预市场调整的过程。政府对市场的干预会耽搁调整的过程，干预的程度越大，那萧条持续的时间也越长，其程度也越可怕，同时想重新走上完全恢复之路也越难。政府干预会加剧萧条，并使之无限期地继续下去。这时，政府的萧条政策(这些政策可能在今天被更为广泛地应用)起到了适得其反的作用。实际上，政府可能采取多种方法阻碍市场调整，如果将之一一罗列，我们就会发现这些方法好像是政府“反萧条”的有力武器。这些阻止调整过程的方法如下：

　　(1)阻止和拖延清偿行为。向濒临破产的商业结构提供信贷，并要求银行进一步向这些结构提供贷款等等。

　　(2)进一步通货膨胀。进一步的通货膨胀阻止了必要的价格下跌，这样耽搁了调整同时延长了萧条的进程。进一步的信贷扩张产生了更多的不当投资，在萧条末期这些投资仍然需要被清算。市场利率必要的上涨也受到政府“低利率政策”的抑制。

　　(3)保持较高的工资率。在萧条时期，人为地保持工资率会引起长期的大规模失业。进一步讲，在萧条时期，价格普遍下跌，保持相同的货币工资率等于抬高了实际工资率。

　　(4)阻止物价下跌。使价格高于市场应有的水平，会造成商品滞销，并带来更大的剩余，这就阻止了经济向繁荣的回归。

　　(5)刺激消费并劝阻储蓄。我们已经知道更多的储蓄加上更少的消费可以加快恢复的进程；而更多的消费和更少的储蓄将使已储蓄资本的短缺进一步加剧。通过“食物券计划” 食物券由美国政府发行，给予贫困的家庭，使之可以免费或者折价购买食物。和发放救济金，政府可以刺激消费。它还可以通过高税收抑制储蓄和投资，特别是对于富人、公司和不动产而言。事实上，税收和政府支出的增加会抑制储蓄和投资，同时刺激消费，因为所有的政府支出全都是消费。一些私营资金可能会被用于储蓄和投资，而所有的政府资金则全做消费之用。经济中政府规模的任何相对扩大，都会引起社会结构中消费—投资模式开始偏向消费，同时萧条的进程也被延长。

　　(6)救助失业。任何救助失业的行为(通过失业“保险”、救济金等形式)都将无限期地耽搁失业问题的解决，同时阻碍工人向可提供就业机会的行业转移



Now what the government did is exactly what it shouldn't do.

polopolo

自由派的东西，看看就好了。他们眼里社会都是可以剥离至一个个人，别人死活，和自己没有一点关系。

今后美国乃至世界20年的问题是会不会出现大革命，别一天到晚钻到钱眼里到时候把命丢了。

rightonmoney

dividend_growth

自由派的东西，看看就好了。他们眼里社会都是可以剥离至一个个人，别人死活，和自己没有一点关系。

今后美国乃至世界20年的问题是会不会出现大革命，别一天到晚钻到钱眼里到时候把命丢了。
polopolo 发表于 2009-6-15 16:01

美国自由派的特征：一毛不拔，心狠手辣，见死不救，厚颜无耻。

xiaoxiaozhang