Zt 奥巴马的美国式大跃进

dxzhu

标扑    2009-06-02 15:08:15

1958年，中国发生了著名的“大跃进”运动。由于违背经济规律，不尊重科学，大锅饭和土法炼钢为标志的一场热闹引发了严重的后果，物质财富不但没有增长反而遭到了摧毁，所谓亩产万斤一类的弄虚作假现象比比皆是，亿万人的劳动遭到了浪费，全国陷入了经济萧条，加上严重的自然灾害，连粮食供应都出现了短缺，据估计饿死了两千万人。


经过半个世纪的艰苦奋斗，今天中国已经超过了英国和德国，崛起为世界第四大经济体，我们却在大洋的这一边的美国，在新任总统奥巴马的领导下，面对金融风暴和经济危机病急乱投医，过高估计自己的能力，在经济财政和健保等等问题上提出了不切实际的目标和计划，开始了美国式的大跃进。

奥巴马是选举高手，以“改变”为竞选的主题赢得宝座，但是上台之后却换汤不换药，新瓶装旧酒。美国金融风暴的源头，就在于房地产投机失控和过度消费，实质是信贷风险失控。鲁迅先生说封建主义五千年的历史，通篇都写着“吃人”二字；我们可以说资本主义五百年的历史，通篇都写着“借钱”二字。借钱本身倒也比不上吃人，为了扩大再生产而借贷投资，是经济发展的必要条件；但是为了个人消费而借钱，尤其是美国人过去十年过度借贷，消费大于收入，却从来都是是灾难的源头。在这种背景下美国金融机构利令智昏，推波助澜，制造出来大量金融产品毒垃圾，终于酿造了祸及全世界的金融风暴和经济衰退。

过度消费引发的过度需求，引致了全世界包括中国在内的产能过剩。由于支持这种消费水平的物质财富基础并不存在，过度的消费一定要回落，过剩的产能也一定要淘汰，所以美国和全球经济都必须经过一轮经济调整周期才能休养生息恢复增长。企图人为干预甚至变本加厉的增加债务水平来维持消费和经济增长，实质上是火上浇油，只能事与愿违，反而会延长和加重经济危机。

打个比方，美国的经济问题是债务水平太高，就像是堵塞了的马桶，水冲不下去。正确的做法是先疏通下水道，减低债务，以后运作才能顺畅。而奥巴马没有这么做，反而是继续冲水，增加债务，这样做的结果将是超出债务承受能力，最终一塌糊涂，不可收拾，把目前的危机演变成美国国债危机和美元危机。

美国金融风暴的罪魁祸首自然是华尔街的金融垄断集团。庆父不死，鲁难未已。奥巴马上台之后，只有对华尔街采取根本的改革才能够解决美国金融体系的实质问题，美国才有希望。然而，他丝毫没有改弦更张的意思，反而支持华尔街依然故我，拿着纳税人的钱继续进行冒险。为了刺激经济，奥巴马给美国纳税人的退税是1500亿美元，平均每个人头上不过是500美元而已，而给美国金融机构的救济金额数以万亿计算，美国财政部和美联储的购买毒垃圾金融资产计划，纯粹是用纳税人的钱来救济疯狂冒险的华尔街，2009年增发国债1.8万亿，每个美国人人头上要新增分摊6000美元以上的国家债务，是他们得到退税的10倍以上，而且以后每年都再增加一万亿美元以上。利润私有化，损失公有化，难怪有人讽刺美国已经成为只为富人服务的社会主义体制。而美国金融机构拿到救济之后，并没有增加放贷，因为他们也知道经济衰退的情况下，新增放贷可能是有去无回，为了保住自己的利润也不敢贷款，个人信贷反而在萎缩。

美国保险集团AIG得到政府数以千亿计的救济，美其名曰是为了保证美国人的保险资产不至于破产，但是实际上，这是为了保证AIG在CDS信用违约掉期合约中继续向高盛等华尔街大鳄支付保险赔偿，AIG得到的几乎所有救济款，都支付给了高盛等。实际上奥巴马完全可以选择解除CDS合约，从而根本上解除完全失控不受监管的赌博式CDS问题，为什么没有这么做？美国已经在修改大量的房贷合同，这样并不是没有先例，但是房贷的债主们没有华尔街那样的影响力罢了，所以被任人宰割。

用所谓too big to fail的借口，来进行表面上拯救AIG实质上向高盛输送利益的操作，实际上是抢劫纳税人，拯救华尔街。美国的实际统治者并不是白宫的主人，而是以高盛为首的华尔街金融垄断集团，他们的代表是美联储主席伯南克和美国财长盖特纳。奥巴马到底是漂亮的花瓶，还是实质上华尔街的同谋？

美国GDP的70%由消费构成。小学生都可以理解，如果失业率不断上升居高不下，消费必将难有起色，金融机构就是得到再多的救济款也没有用。目前美国初次失业申请依然在每个月60万人以上，按年计算就是超过700万人；而持续领取失业救济金的人数就不断上升到660万，连续19周上升。随着汽车业巨头破产，继续关闭闲置厂房解雇大量员工，并引发相关产业的解雇潮，失业人数还将继续大幅增加。在这样的情况下，谈论经济复苏实在是自欺欺人。



奥巴马上台之后，要求国会迅速通过了近8000亿美元的经济刺激方案，而实质上能够落实到2009年的只有2000多亿美元而已，和金融界得到的救济金额相比微不足道，对经济的刺激实际上非常有限。奥巴马政府自己估计到目前为止也只保住了15万份工作左右，估计还有所夸大，离创造或者保住300万工作的目标还有很大距离，何况失业数据继续恶化并没有好转的迹象。按照历史标准而不是目前的官方修正标准计算，美国失业人数已经接近20%。

一方面大笔增加政府赤字和国债已成事实，一方面却出于非常乐观不切实际的假设承诺平衡预算和鼓吹美元资产安全。奥巴马政府提供的到底是正视现实解决问题的良药？还是忽悠数字骗取信心的麻醉剂？例如，在通用汽车破产重组方案上，居然假设2012年通用可以重新获得720亿美元股票市值，从而收回500亿政府投入。其实美国过度消费的破灭导致汽车市场规模的萎缩无法恢复，而通用汽车本身的市场占有率逐年下降，产品竞争力无法和日系欧系抗衡，要在短短三年开发出具有强大竞争力的产品，提高市场占有率，恢复赢利能力，现在根本连个苗头也没有。现实是通用即使重组成功，也已经砍掉了很多车型，只剩下四个品牌，市场占有率大不如前，而且也依然存在产品竞争力无法抗衡丰田等巨头。即使是丰田这样竞争力最强的汽车厂商，市场占有率第一，目前面临市场萎缩的问题，也依然无法盈利，何况是通用？中国的汽车生产能力也在急剧扩张中，全世界的汽车产能都在过剩，汽车业的竞争压力只会有增无减，希望通用很快正常运转恢复盈利能力，与其说是计划，不如说是做梦。

美国汽车业巨头通用汽车和克莱斯勒破产案，涉及百万计的就业，美国政府在拯救他们的问题上，远远没有拯救华尔街那么爽快，为什么？难道too big to fail在这里失灵了吗？当然美国汽车业产能过剩，产品不适合市场要求，必须进行调整，但是美国金融业的问题更大，为什么对金融业这么心慈手软，难道真的是为美国民众着想吗？！美国的实体经济不好，用不成比例的额度来拯救金融业是南辕北辙。皮之不存，毛将焉附？到头来不过是培养出来一头大而无当的金融怪兽，最终也难逃崩溃的命运。

美联储企图依靠大量印刷钞票走出危机，导致基础货币发行量，扩大两到三倍，但是伯南克就是开着直升飞机撒钱，把基准利率降到零，也无法抑制长期利率的上涨和房贷利率上涨，这个已经为事实所证明。没有人能违背经济规律，就像没有人能够摆脱重力法则。美国人即使能上月球，那也是少数几个太空人而已，剩下三亿美国人，还是要生活在地球上。纸币并不代表财富，而是政府的债务，美国企图用大量印钱的方式抢劫全世界，结果是赔上美元的信用，市场会用高昂的利息加以惩罚。

股市并不能创造财富，只是重新分配财富的地方，而这个游戏中，80%的输家给20%的赢家送钱，循环往复，如此而已，这就是为什么过去几十年美国股市又回到了原点，尤其是在经济下滑的时候。现在，美国政府和华尔街金融垄断集团拿着纳税人的热钱，联手操纵媒体，操纵市场，正在滋生严重的内幕交易和腐败，帮助富人抢劫穷人，根本不可能挽救经济和创造就业，只有特权阶层受益，只会加剧社会不公和贫富悬殊。

奥巴马上台之后采取的种种措施如果效果不彰，将无法再将责任推脱到前任小布什头上。奥巴马只有40多岁，很多人寄希望于他，年轻而雄心勃勃，似乎也是成就大事的条件。然而，一味蛮干而飞的太高，小心太阳会融化了你的羽毛，最终让你堕入大海。

小亥

听说炒股赚钱

dara

wow, another good writing.
通用汽车破产重组方案上，居然假设2012年通用可以重新获得720亿美元股票市值，从而收回500亿政府投入
----
truly a joke, do not know could that be possible.

dara

股市并不能创造财富，只是重新分配财富的地方，而这个游戏中，80%的输家给20%的赢家送钱，循环往复，如此而已，这就是为什么过去几十年美国股市又回到了原点，

coexist

good article

penguin

dividend_growth

有些道理，但口气听起来像文革时批判帝国主义的大字报。

huaxue09

too much bias! 如果一个人债台高筑，是逼这个人破产， 甚至跳楼好, 还是减免这个人的债务,再完善借款机制，使这个人以后只能按能力借贷和消费好?

steven68

ding

yam

aurora99

fzfz

wow, another good writing.
通用汽车破产重组方案上，居然假设2012年通用可以重新获得720亿美元股票市值，从而收回500亿政府投入
----
truly a joke, do not know could that be possible.
dara 发表于 2009-6-2 20:39

Possible. 要看几美元一个面包。

AMY08

有理

WaveRider

俺相信这次的危机基本无解，以往的坑蒙拐骗偷招数都不好使了。有一个人能彻底化解这次危机，那就是伟大领袖毛主席，领导美国人民来一次广义范围的土地革命。