别争什么“周五最后五分钟的井喷”了，股市从头到尾都是被大机构设计好的

ychen222

我刚刚在我的波段贴里说：
（1）这一周几乎都在做1/2波段阻力线，在1750，见附图。
（2）所以本波段是1677+146=1823，其1/2位置是1750，1/3位置是1774。
（3）注意周五的收盘正好是1774。
（4）到达182X以后NASDAQ将回调到1774以下，然后可能从176X再上一波到195X，另一种小概率的走法是破1750变熊势。

看吧，要是这一波NASDAQ的顶的确在1823的话，还是Forget about waveplayer 的"也谈周五最后五分钟的井喷 （图）"
QQQ 的  "[转贴]What Was THAT? (Friday Market Close)"
没钱交学费　的　"后知后觉，后头看上本月走势和尾盘爆升"
股市从头到尾都是被大机构设计好的，Period。

slp

天真的冷酷

I still insist on my target: spx 944.... A deep pullback is expected before spx reaches 1005..

ychen222

把一张老图放上去了，好象删不掉，请版主帮一下。

dommy

re

Diver

这篇贴子既然置顶了，我也跟着顶一下。见解独特，不错。

但是我想跟楼主商榷一下。

这篇贴子的立论前提是“股市从头到尾都是被大机构设计好的”，也就是说做庄股市的大机构想要操纵股市怎么走，到什么点位，都是计划好的。

我觉得这不符合客观实际。事实上股市里有许许多多的大机构在参与，这些大机构的利益和看法并不相同，有的做多头，有的做空头，谁也无法单方面说了算。股市的走势是由所有的市场参与者斗争和妥协共同作用的结果。而且，股市会怎么走，顶在哪个点位和时间，底又在哪个点位和时间，连这些大机构自己事先也不知道。

如果这个立论前提不成立的话，那么这篇贴子的结论就有必要重新考虑。

1# ychen222

ByStander

这篇贴子既然置顶了，我也跟着顶一下。见解独特，不错。

但是我想跟楼主商榷一下。

这篇贴子的立论前提是“股市从头到尾都是被大机构设计好的”，也就是说做庄股市的大机构想要操纵股市怎么走，到什么点位，都 ...
Diver 发表于 2009-5-31 17:37

有道理，如果“股市从头到尾都是被大机构设计好的”，那去年十月的ＣＲＡＳＨ也是设计好的吗？如果是的话，那ＳＥＣ也不用从新启用ＵＰＴＩＣＫ　ＲＵＬＥ这类的东西，直接找那些大机构算账就是辽。

TECH_LOVER

outer

AMY08

七月晴天

这篇贴子既然置顶了，我也跟着顶一下。见解独特，不错。

但是我想跟楼主商榷一下。

这篇贴子的立论前提是“股市从头到尾都是被大机构设计好的”，也就是说做庄股市的大机构想要操纵股市怎么走，到什么点位，都 ...
Diver 发表于 2009-5-31 17:37

说的很有道理。 如果真可以控制，也不会有 666 了。 LEH， BSC  也不会垮台了。

长叶草

支持

ricky

Ding Diver

elme

1# ychen222


我觉得LZ这篇文章的立意其实只是提醒大家市场有时会搞假相，放烟幕弹。你没看到平时公路上的车朝两个方向开的都有，只有出了大灾难的时候，所有的车都往一个方向开了，就是逃生。现在市场没有灾难的迹象，所以就像平时的公路一样。

wiggler

ding

coexist

大机构虽然不能操纵一切,但他们的引导市场的能力不能低估

ychen222

“从头到尾”当然还是夸张说法，噪音总是有的，就象上周NASDAQ图，虽然说是线，但需要滤除小起伏。不过关键的点位和走势是被事前设计好的。当然这个事前也是有时间限制的，不可能超前太多（我猜）。