武则天的「万国颂德天枢」值得夸耀吗？ | 腾讯新闻短史记

源济

武则天的「万国颂德天枢」值得夸耀吗？ | 腾讯新闻短史记

Original 林汣琰 短史记-腾讯新闻  2021-07-23

作者丨林汣琰

编辑丨吴酉仁

这两天见到一篇吹捧武则天的神文。

文中说，武则天时代，“由各国君臣筹资百万亿”，在洛阳城修建了一座“大周万国颂德天枢”，乃“世界三大纪功柱之首，……标志着中国古代国际地位达到顶峰，是武周帝国屹立于世界之巅，统领万国、协和万邦的见证”。关于“天枢”的由来，文章是这样介绍的：

“李治死后，武则天为了打压关陇世家，调回不少边将，国土面积因此缩小不少。周边的国家以为有利可图。吐蕃，东突厥等四国为首，联合130多个国家集结兵力500多万分三路进攻武周。武则天当时内忧外患，但没有丝毫犹豫悍然应战。集结一百五十万大军应战。当时整个世界都在关注这一战。这是当时绝无仅有的大战。史称亚洲大战。所有人都不看好阿武。但他们注定失望。阿武仅用一年零两个月便以绝对的优势获得全面大胜！战败后所有的国家为表尊敬，主动提出由自己出钱为阿武修建武周天枢。”①

♦ 神文截图

稍有历史常识者，一眼便能看破，所谓“130多个国家集结兵力500多万分三路进攻武周”云云，纯属脑补出来的胡言乱语。至于神文的作者究竟是真信武则天赢得过“亚洲大战”，还是刻意编造故事来钓鱼，则未而知。依笔者的主观判断，后一种可能性比较大——所谓“钓鱼贴”，是中文网络世界流行的一种不良论辩手段。其基本套路是：先故意捏造一些符合对方所持立场、迎合对方所持意见的不真实内容，并预留下用来戳穿的破绽，等待对方出来“顶贴”和传播。然后，捏造者们再现身揭露真相，对其进行嘲讽。

若以钓鱼文视之，这篇神文可以说达成了造贴者所预期的效果。许多读者对“亚洲大战”信以为真，在文后留言感慨说“好牛！！第一次知道！”“天呐！！！阿武这才是真·万邦来朝啊！！！”。

♦ 疑似钓鱼文后的部分留言

“亚洲大战”是假的，但“大周万国颂德天枢”的修建实有其事。本文便主要说一说这根当时举世罕见的大金属柱子的来龙去脉。

据唐朝人刘肃的《大唐新语》，“天枢”的建造始末如下：

“长寿三年，则天征天下铜五十万余斤，铁三百三十余万，钱二万七千贯，于定鼎门内铸八棱铜柱，高九十尺，径一丈二尺，题曰‘大周万国述德天枢’，纪革命之功，贬皇家之德。天枢下置铁山，铜龙负载，狮子、麒麟围绕。上有云盖，盖上施盘龙以托火珠，珠高一丈，围三丈，金彩荧煌，光侔日月。武三思为其文，朝士献诗者不可胜纪。”②

长寿三年是公元694年，四年前，武则天已登基称帝，将国号由唐改成了周。按这段资料，这是一根八棱铜柱，也就是柱体上有八个面，主要用来记录武则天改朝换代的功勋，通过歌颂大周来贬低大唐。支撑铜柱的是一座铁山，支撑铁山的是铜龙，周围还有狮子和麒麟。铜柱顶端有一个装饰有云纹的盖子。盖子上有一条盘龙，托着一颗火珠。

下图是学者李松还原的“大周万国颂（述）德天枢”的大致形状③：

♦ 天枢复原示意图

唐代的一斤，约等于现在的660克；现存唐代大尺（建筑用尺）数十件，短者28厘米，长者超过31厘米④，故一唐尺可按30厘米计算。若以刘肃的记载为依据，则耗费方面：这座纯金属制造的歌功颂德碑，用掉了66万余斤铜，435万余斤铁，还耗费了2.7万贯钱——按徐畅的研究，在不考虑苛捐杂税的情况下，唐代长安周边五口之家的农户，每年劳作所得纯收入只有800余文铜钱，也就是约0.8贯钱而已⑤。尺寸方面：铜柱高度约为27米，柱体直径约为3.6米。柱子顶部的火珠高3米，周长9米。

关于“天枢”尺寸，其他史料有更详细的记载。《新唐书》与《资治通鉴》的说法是：“其制若柱，度高一百五尺”，底部的铁山“周百七十尺，度二丈”。⑥如此便可以知道：加上铁制山形底座的二十尺高度，这座歌功颂德碑的总高度是一百零五尺，也就是约31.5米高。《大唐新语》说柱子高九十尺，大概是没有将底座的高度算入。

《新唐书》与《资治通鉴》还提供了碑体其他构件的尺寸数据。自下往上依次是：（1）铁制底座高二十尺，周长一百七十尺；（2）铜柱八个面，“面别五尺”，高度未知；（3）腾云承露盘“径三丈”，高度未知；（4）承托珠子的四龙高一丈二尺；（5）龙珠高一丈。

如此可以知道：这座歌功颂德碑的铁制底座高约6米，周长约51米；鉴于承露盘的厚度不会太大，若以两尺厚（0.6米）为准，则铜柱的高度约为18.3米（约61尺上下）；托珠四龙高3.6米，龙珠高3米。

有学者取一唐大尺为31厘米（较笔者所取略大），先计算了该碑各部件的体积；再根据铜和铁的比重，计算各部件的重量，得出的结论是“两个数字都超过史载其用铜铁重量的数倍”，这意味着这座歌功颂德碑的铁山和铜柱等部件采用了中空结构。⑦

♦ 武则天像

采用中空结构，很可能是不得已而为之。《资治通鉴》说，为了修建这座巨大的歌功颂德碑，武则天下令买尽了天下铜铁，最后闹到了“买铜铁不能足，赋民间农器以足之”的地步。市场上找不到铜铁了，便去搜刮百姓们的农具。

按《大唐新语》《资治通鉴》等书的说法，“大周万国颂德天枢”是在公元694年启动的，启动的原因是“武三思率蕃夷诸酋及耆老”上奏请求修筑，武则天批复许可。意即倡议者是四夷酋长，出资者是外蕃诸国，是“诸胡聚钱百万亿”，主动提议要给武则天造碑，要求歌颂她的丰功伟业。

这也是武则天时代的官方说法。

但出土墓志史料否定了这种官方说辞。《泉献诚墓志铭》里便提到，早在691年，也就是武则天称帝后的第二年，她便敕封卞国公、左卫大将军泉献诚为“检校天枢子来使，兼于宣武北门押运大仪铜等事”⑧。意即，早在“武三思率蕃夷诸酋及耆老”上奏的三年之前，打造“大周万国颂德天枢”的工程，便已在武则天的指示下开始运作。这位泉献诚，便主要负责搜集和运输铜铁。694年武三思跑出来组织在洛阳的外国人联名上奏，不过是走个形式，以营造“万国来朝”的假象——“天枢”的本意，是众星之中最尊的北极星，或谓北斗七星中的第一星。

为了让四方来朝显得真实可信，一些所谓的“蕃夷诸酋”确实参与到了工程之中。负责搜集和运输铜铁的泉献诚，便是高丽人。造模的工人“毛婆罗”情况不详，从姓名来看应该是高丽人或新罗人。还有一位来自波斯国的“阿罗撼”、一位来自辽东平壤的“高足酉”，据他们的墓碑碑文记载，也参与了天枢修筑⑨——这些人里，除“毛婆罗”外，其他三人均有“藩长”“酋长”的名号，实际上则皆是武周王朝的现任官员。《资治通鉴》说这些人为工程“聚钱百万亿”，大约也有一些史实的影子。泉献诚负责搜集和运输铜铁期间，便曾被酷吏来俊臣等“求金帛宝物”，因不能满足这些酷吏，结果死于非命。泉献诚有卞国公、左卫大将军这样的名号，尚且遭受此种命运，其他身在洛阳的“藩长”与“酋长”，当然也只有踊跃捐金这一条路可以走。

公元695年，“天枢”建成，武三思撰写了碑文，并将百官及四夷酋长之名刻于其上。武则天亲笔题字，将此碑命名为“大周万国颂德天枢”。至于那些因建碑而被搜刮掉铁制农具、只能以木棒石锄耕种的百姓，“天枢”上无只字记载他们的遭遇。（来源：腾讯新闻）

♦ 《资治通鉴》记载唐玄宗开元二年毁熔天枢

①《看我发现的神物——武周天枢。我知道武则天nb，但我...》，网址：

https://www.douban.com/group/topic/234894814/

②刘肃：《大唐新语》卷八，文章第十八“李峤”条。

③李松：《天枢——我国古代一种纪念碑样式》，《美术杂志》1985年第4期。

④胡戟：《唐代度量衡与亩里制度》，《西北大学学报》1980年第4期。

⑤见徐畅：《长安未远：唐代京畿的乡村社会》第十一章“家计共田园——京畿乡村民众的经济生活与生计”。

⑥分别见《新唐书·则天皇后传》与《资治通鉴》卷205。

⑦梁恒唐：《武则天时代的天枢》，《晋阳学刊》1990年第3期。

⑧《泉献诚墓志铭》，转引自赵振华《洛阳古代铭刻文献研究》，三秦出版社2009年版，第587页。

⑨张剑葳：《中国古代金属建筑研究》，东南大学出版社2015年版，第40-41页。

本文还参考了吕博《轉輪王“化謂四天下”與武周時期的天樞、九鼎製造》一文，《魏晋南北朝隋唐史资料》2015年第1期。