校场答疑:核大国为何要建立海陆空三位一体的核能力
新浪军事 2021年01月18日 09:17
JokeHong:米国的空基和海基核力量遥遥领先,为什么还要保持陆基呢?
在战略核武器的投送方面,空基最大的特点是生存性好、反应时间快。冷战时期美苏两国都有携带核弹头的轰炸机在己方空域长期带弹巡逻的操作。这样做,一来是因为飞在天上的轰炸机几乎不会受到敌方核打击的影响,二来是一旦己方遭到或者确定将要遭到敌方的核打击,这些巡逻的轰炸机可以立即进行空中加油,飞赴敌方空域进行核反击。问题就是,轰炸机非常容易被敌方预警雷达发现,拦截起来也比较简单,所以空基核武器的突防能力通常比较差。
海基或者说潜基的最大优势是隐蔽性好,毕竟雷达波不能穿透水面,所以潜艇潜航时是绝对“雷达隐形”的。而水声探测设备的性能又比较有限,水面舰艇的声呐近至十几公里还没能发现某些静音性能非常优秀的潜艇是非常正常的事情。发现不了就意味着拦截不了,所以使用战略核潜艇执行核反击是非常难以针对的。但另一方面,大部分潜艇的静音航速都不超过15节,从战略核潜艇接到指令,到其行驶到合适的发射阵位发射导弹通常需要比较长的时间。因此潜基核武器的反应速度相对来说还是比较慢的。虽然也可以让潜艇平时就前出到发射阵位附近巡逻。但这样一来又会引起假想敌方面的“围观”,以核潜艇、反潜舰、反潜机等手段收集其声纹信息,机动性能等重要参数,以备在战时对其进行更有效的打击。
相比于空基和海基,陆基(主要指井射)的最大优势是导弹的体型不会受发射平台的尺寸限制。所以陆基导弹比潜基导弹射程更远、载荷更大。同时,因为其射程足够远,所以完全可以在侦测到敌方向己方发射核弹时直接从发射井里发射对敌方执行核反击。此时,陆基核弹的反应速度是最快的,突防能力也是最强的(很长一段时间内弹道导弹是几乎无法拦截的)。但问题就是,核弹发射井肯定是敌方第一波核打击的重点目标,一旦己方没能探测到敌方核弹发射,则发射井很有可能被地方击毁而无法发射导弹。因此,考虑到三种核武器运载方式各自的优劣,核大国采用三位一体,取优互补的模式部署核弹就是一件再正常不过的事情了。
现在我们看到民兵3的性能可能还不如潜射的三叉戟。主要是因为潜基核力量在美国三位一体的核力量中是最受重视的一环,因而其更新速度较快。目前现役的三叉戟D5导弹是90年代才投入使用的。而最不受重视的陆基导弹——民兵-3是70年代投入使用的,双方有着20年的代差。性能自然不可同日而语。但如果换成同样在70年代服役的三叉戟I,民兵-3不管是在射程上还是载荷上都有明显的优势。
真正和潜基核武器定位比较类似的其实是中俄两国可以机动部署的陆基固体洲际导弹,如白杨-M、亚尔斯、东风-41等。这些导弹的特点和潜基导弹很像,隐蔽性和机动性都比较高,战时不容易因为敌方先发制人的核打击而丧失作战效能。同时这些导弹的性价比也比较高,因为发射车的制造和运维成本要远远小于核潜艇。但美国既然财大气粗到可以维持一支相当庞大的潜基核力量,自然也没什么必要再去搞一个机动能力仅限于本土的陆基机动部署弹道导弹。
香蕉好黄:这两天看了美军部队内务训练的视频,讲真的美军的内务也不差,小编可以讲讲内务训练是从古至今一直都存在吗或者是各国军队对内务训练的占比有多重,内务训练对战斗力的提升有多少?
其实说到底,内务问题无非是一个纪律问题。内务搞得好的军队,纪律性一定不会差。而纪律性强的部队,一定会在战术使用得当的情况下爆发出更强的战斗力,这一点古来如此。举个最简单的例子,古代步兵作战的战术以方阵对冲为主。在步兵方阵对冲时,哪一方更能够维持己方锋线的齐整,哪一方就更难被敌方找到自身的弱点进行突破和分割包围。
所以为了维持自身的阵线齐整,古代才会出现诸如后退者斩(防止士兵溃逃导致阵线崩溃)、击鼓进军(步兵其实是踩着鼓点前进的,类似于今天喊一二一)等战争实践。再如可以使用大象冲锋、火牛阵、火炮火枪发出的巨大闪光和声响、刀枪不入的铁皮罐头(坦克)这样稀奇古怪的玩意来震慑敌军,使其产生畏惧心理而降低纪律性,自乱阵脚。
至于军队对于着装、发型、胡须等的要求,也有提振己方士气、震慑敌军的考虑。在春秋时期,各诸侯国的着装、盔甲、武器其实并不能完全做到统一配发,很大一部分都需要士兵自己制备。所以远远看上去像是一盘散沙。而吴王夫差在黄池与晋国会盟,为了震慑晋军,夫差在吴军中遴选了3万士兵,以万人为单位统一了着装、旌旗、盔甲的颜色,分为白、红、黑三种颜色,趁夜幕行进至晋军整前,列成了3个万人大方阵,摇旗呐喊、喊声震天。晋国人一眼望过去,前面的吴军就像一片燃遍旷野的烈火、一地开满白花的茅草地,因此被吓破了胆,这也为后世留下了一句“如火如荼”的成语。今天,虽然步兵战术早就不是方阵对冲、线列对垒了。但是纪律性的作用却有增无减。因此,通过整顿内务、仪容等方式对士兵进行提升纪律性和服从性的训练也就一直被继承了下来。 |