|
发表于 2021-1-17 02:45 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 peppapig 于 2021-1-17 03:07 PM 编辑
Cobra 发表于 2021-1-17 12:54 PM
谢谢解释。我一直想,为什么不简单多数过关,你这么讲对的,他想团结,一上来就简单多数,那么以后就只能一 ...
接下来是一个两党博弈的过程,会比较有趣。
Biden这样做有几个原因,一个是需要表现团结,还有一个原因是infrastructure和tax相关的法案起草就需要时间,更不要说这么复杂的方案要均衡各方利益的话,肯定需要很长时间的讨价还价才能通过(即使是在民主党内),而短期的救援根本等不不了多久。最近刚通过的unemployment benefit extension三月底就要过期,所以这个短期救援法案有个soft deadline。
虽说共和党现在很分裂,但是每个议员还是要考虑自己重选的问题,需要看自己选区的民意。Biden的这个救援法案两个问题,一个是price tag too high, 1.9Trillion至少需要降到1T才能吸引共和党,但是民主党竞选口号是每人发2000美元(当然这里的大部分人拿不到),少了liberal又要不高兴, 最近已经有人说Biden broke promise,2000块变1400了。另一个是15美元最低工资。
关键的问题是共和党也不傻,知道如果通过了这个救援法案后面真正大头的法案就没他们讨价还价的机会了。
所以后面有3种可能性:
1. Biden成功找到10个共和党的背书(或者需要更多,如果liberal那边有人也不满意),前提是去掉最低工资,把stimulus的price tag减下来。就这样估计也要讨价还价到3月底。这个如果能成了就说明共和党基本上分裂了。
2. Biden找不到足够的共和党的背书,放弃bipartisan的想法,用budget reconciliation通过这个救援法案。但这意味者今年剩下就没infrastructure和tax的bill了,会推到明年。风险是如果哪个民主党参议员死了然后又丢了那个席位(极小概率事件)。这个scenario会让科技股喘口气。
3. Biden的infrastructure & tax bill细节据说会在二月份出来,如果救援法案找不到共和党背书的话,会干脆把两个并成一个用budget reconciliation通过,然后给共和党安插一个obstructionist,不管民间疾苦的罪名。因为budget reconciliation的程序复杂,加上牵扯的利益太大,这个即使是在有压力的情况下也需要比较久的时间通过。这个scenario的风险就是造成一个很长时间的fiscal gap,加上疫情如果加重的话,接下来几个月就是darkest time of the year。 |
评分
-
7
查看全部评分
-
|