《校场》2021-01-15：美新研洲际导弹，是否能改变世界军力天平

源济

校场：美新研洲际导弹，是否能改变世界军力天平
新浪军事  2021年01月15日 09:08

美国《防务新闻》周刊网站1月6日发表了题为《美国战略司令部司令为洲际弹道导弹更换计划辩护》的报道。该报道美国战略司令部司令称必须允许美国国防部推进对“民兵3”导弹的替换计划。由于GBSD项目的合同已经签署且恰逢美国总统权力交接期，这次报道倒像是为了防止拜登政府重新审查该项目而对舆论的一个号召。




首先我们来看看这个GBSD项目是什么，GBSD项目全称是Ground Based Strategic Deterrent，也就是陆基战略威慑。其实说白了就是确保美国的“三位一体”战略核力量中的陆基核力量，具体操作是研发并在2027年生产一款新的战略弹道导弹以取代垂垂老矣的“民兵-3”，并在2030年前实现初步作战能力。




那么为什么美军这么急切的想要替换“民兵-3”，甚至采用了在拜登上台前公开呼吁的方式来力保该项目呢？这主要是“民兵-3”LGM-30G实在是过于“经典”了，表面上看，这仍然是一款发射重量高达36吨，最大射程9700公里并将CEP控制在240米内的洲际弹道导弹，性能仍然不算落伍。其设计能追溯到1966年，首次部署则是在1970年，最后一枚也是在1978年出厂。虽然美国对其不断升级改造，包括更制导更换计划（GRP）、推进替换计划（PRP）、更新弹头等改造，但这些也只是小修小补。美国人自嘲“这些20世纪90年代生的士兵用着80年代的5英寸软盘，操纵着70年代开始服役的弹道导弹在60年代修筑的混凝土发射井中待命，以保卫21世纪的美国安全。”




导弹太老的最大问题倒不是性能上的落伍，毕竟这世界上并没有多少国家配得上ICBM，更没多少国家配得上被ICBM瞄准，对美军来说 “民兵-3”最大的问题是老旧带来的是维护的日趋困难和战备妥善率的下降。例如2008年5月的地下发射井着火，2010年10月沃伦基地50枚导弹与指挥中心失联45分钟，2011年7月和2018年7月的试射中途故障被迫自毁等。这一方面是由于弹道导弹里存在着大量的橡胶密封圈、火工品等有效期较短的部件，另一方面是许多专用的维护工具与零备件也难以补充，甚至需要军官去EBAY去收藏家手中购买或者共用。理查德上将在此次公开喊话中更是直言不讳：一些图纸已经丢了，另一些图纸不符合当前行业标准，很难制造出合适的备件，能看懂图纸的人也早已离世。




例如在2014年前，全美3个基地的450枚“民兵-3”是共用一把专门紧固核弹头的安装扳手（这套工具还是当年“和平卫士”导弹退役后剩下来的），更夸张的是，这套安装工具在各基地之间的流转方式并不是专车专人护送，倒是采取了淘宝店家的方案——寄快递，不过好在2008-2014年间，该工具只使用过不到5次。




对国会来说，延寿成本已经超出边际效应是批准新弹道导弹项目的关键因素。由于导弹的弹体结构本身也在不断受到侵蚀和应力的作用，继续进行延寿不仅技术困难，且成本高昂得吓人。也正是如此，目前仍然处于保密阶段的新弹道导弹所公布的唯一数据要求就是要求该导弹能一直用到2070年，并且“50年的寿命周期内只需要860亿美元”。




在2020年5月29日，诺斯罗普·格鲁曼公司宣布该项目的TMRR（技术成熟与降低风险）阶段结束，完成了与美国空军的第四次也是最后一次的设计审查。美国空军也在2020年9月8日正式与诺斯罗普·格鲁曼公司签订了合同，该合同总价约为133亿美元，诺斯罗普·格鲁曼公司将在8年半内完成GBSD项目的工程和制造性开发阶段（EMD），为美国空军研制新一代的陆基战略弹道导弹以替换老旧的“民兵-3”，来配合美国空军完成在2030年前实现初步作战力量的时间规划。




同时，好马也要配好鞍，美军在研发新弹道导弹的同时也没忘研发新的核弹头。不过相比新弹道导弹由于保密而留给大家广阔的想象空间，这款新的核弹头不如说是炒冷饭的“决定版”，从W87变成了W87-1。这是由于美国的核弹头研制处于比较尴尬的情况——目前所有的核弹头都是在《全面禁止核试验条约》生效前测试与研发的。就算当年的技术起点非常高，就算美国军方有着超算可以进行模拟试验，但是只要美国一天还没有退出这一条约，就一天不能对新构型的核弹头进行正规的测试。




美国能源部下属的国家核安全管理局在2019财年开始恢复了W87-1替换W78弹头工作的拨款，这款弹头就比较乏善可陈，其改进的重点并非是提升威力或者突防能力，而是安全性。这是由于当年设计W78赶进度用了普通但不安全的猛炸药（CHE），这使得W78在冲击、高温、震动和静电等情况下非常容易发生意外，其安全性和维护性很差，甚至不允许空运。因此W78-1的最大改进就是用钝化炸药（IHE）进行取代，来提升其安全性。除此之外，W78-1并不需要进行真实的核试验来“定型”，这也避免了政治风险。




W87-1使用IHE取代CHE时也遇上了一定的问题，由于IHE相对来说需要更多一点的装药，当前“民兵-3”的MK12A弹头外壳装不下变肥的W87-1，因此在GBSD项目中，将会设计一个新型的MK21A弹头以容纳W87-1。美军认为IHE不仅能提升安全性，有效的提高可靠性和控制中的鲁棒性（耐操性），并且还能提升生产的效率。特别是在可能发生的危险事故中（美国自己在研究报告中列举了发射井起火，飞机坠毁或者导弹/发射井被雷劈了等情况）不会导致核弹内的常规装药意外发火，造成人员伤亡可能还不算大事，放射性物质飞散开那可是灾难性后果。




在成本上，W87-1为85.9~147.8亿美元与其竞争对手W78 LEP（也就是延寿计划）的84.6~142.2亿美元非常接近，而W78 LEP只是简单的翻新延寿，仍然使用CHE炸药，不符合要求，其生产使用的隐性成本也不可忽视，即使算上额外的放射性元素的生产成本，新的W87-1也不过只比翻新的W78 LEP贵上5%-10%。




从项目的生命周期与成熟的角度看，美国将核弹头生命周期分为六个阶段，始于第一阶段的概念研究，终于第七阶段的退役、拆除和处置。目前NNSA的所有LEP计划均处于第六阶段：批量生产以及库存维护和评估。W87-1在2019年才进入6.2阶段的可行性研究与设计阶段，在6.2A阶段才完成了基准成本与设计的确定。表面上W87-1进度比W78 LEP要慢一些，但考虑到配套的GBSD是2030年才投入使用，而W78 LEP进入6.2阶段是在2012年。从时间角度来说，接下来的8年足够W87-1走完流程进入投产。从成本角度，W78 LEP相比W87-1并没有什么太大的优势，但是W87-1可是实打实的全新产品，再也不用担心出意外。最终，W87-1成为了GBSD目前的标配弹头，并且计划将其与海军的潜射弹道导弹进行整合，实现通用。




总的来说，GBSD项目虽然能有效的改善美国目前废弛的陆基战略核力量，但应该不会对国际局势产生重大影响。我们目前无法得知GBSD的具体性能参数，不过我们从目前的一些报道中也能大致的推测一二。首先美国空军战略威慑与核武器集成方面的负责人已经明确表示，GBSD项目不会使用高超音速滑翔飞行器作为弹头。又有消息称新的GBSD项目将对现有的“民兵-3”实现等额替换，加上财政上规定死的850亿美元的全寿命管用到2070年的合同，我们不难看出，美国政府对GBSD的要求可能真的只是“差不多得了”。毕竟850亿美元要保证至少400枚固体燃料的洲际弹道导弹服役到2070，这还要有啥黑科技的话怕不是诺·普要倾家荡产支援美国国防建设。




由于高层的死扣成本和要求高可维护性，我们也不难推测出，该导弹将仍然是以发射井为主要部署方式（大概率继续使用现有的“民兵-3”发射井），毕竟铁路部署或者公路机动部署尽管在技术上不难，可是长期的震动会极大的影响导弹制导零部件与固体火箭药柱的寿命，这就会极大提升成本。因此，GBSD项目最大的可能是换用新的例如NEPE高性能固体燃料、使用全新的诸如复合材料外壳、升级版的导航系统与再入控制。如此差强人意的升级换代，正如同英特尔在处理器14nm上的挤牙膏一样，有进步是有进步，但是与俄罗斯和东方某大国甚至某小国的技术革新比起来，这些进步就未免显得有些拉跨。




这种应付式的抠门式升级也不难理解，当今世界仍然是以核裁军为主流而非核扩军，哪怕天天秀肌肉的俄罗斯，其总的战略武器数量也是在不断削减的。同时美军更喜欢弹道导弹核潜艇与潜射弹道导弹，而不是不能机动不能示威的陆基弹道导弹，这种情况下美国空军下辖的陆基战略导弹系统更像是用来装点门面的吉祥物，不再是冷战时那些时刻准备发射的战争机器。




同时GBSD项目经费如此苛刻的情况下，理查德上将还需要站出来明确表示不能继续给“民兵-3”延寿的原因是GBSD项目还处于“内忧外患”中：拜登政府上台后，势必会对核武库进行重新评估，并且极大概率与俄罗斯达成全新的核裁军协定；同时内有军控支持者督促议员推迟GBSD项目以节约资金发展社会福利。在这种内外联手的情况下，特朗普时期批准的GBSD在接下来的四年里很难顺利前行。不过这虽然是对美国军队高层的利空，却是对美国人民和世界和平的利好。