华尔街选择放弃特朗普 转为支持拜登

fzfz

华尔街选择放弃特朗普 转为支持拜登

https://www.dw.com/zh/%E5%8D%8E% ... E7%99%BB/a-55446262

random

这不奇怪，华尔街的全球化让美国失去制造业，疫情下口罩都做不了。无法做高科技的美国人只好去贩毒。板凳还让矿工去学编程呢。

random

等矿工学好编程，高科技工作又出口了。下一步矿工该学啥呢？

xinxing

random 发表于 2020-10-31 01:39 PM
这不奇怪，华尔街的全球化让美国失去制造业，疫情下口罩都做不了。无法做高科技的美国人只好去贩毒。板凳还 ...

不认同你说的

无法做高科技的美国人

.
如果你说“无法做高科技的中国人”我倒是信了。
1） 工业革命以后，翻天覆地的变化，美国和中国相比，那个国家先进？
2） 现代医学，上百种新药的研发，中国除了青蒿素，研制过什么新药？
3） 军事和航天，你认为美国和中国相比，那个国家先进呢？
我们都应该尊重事实。

xinxing

川普是一位破坏者，2016年我投票给他，是因为我喜欢破坏者，觉得：不破不立。
但是四年过去了，川普的确破坏了很多，但没有看到他“立”了什么。
川普有破坏力，但缺乏建造力，所以川普时代结束了，被华尔街抛弃，被选民抛弃是顺理成章的。

CrisisInvesting

xinxing 发表于 2020-10-31 02:01 PM
川普是一位破坏者，2016年我投票给他，是因为我喜欢破坏者，觉得：不破不立。
但是四年过去了，川普的确破 ...

"川普有破坏力，但缺乏建造力"
it seems making sense.

做一个‘china' 很难，但是要打烂它，往地上一摔就可以了。

random

xinxing 发表于 2020-10-31 01:58 PM
不认同你说的.
如果你说“无法做高科技的中国人”我倒是信了。
1） 工业革命以后，翻天覆地的变化，美国 ...

谢谢回复！但非常不同意你的看法！这是全球化发起者的宣传就是这样的，由于地区的不平衡，理想是好的，现实是骨感的。你不可能让所以美国人都去做高科技吧？只有部分人能读到硕士博士。再说失去制造业的基础，其它也不会做得好，都会衰落的。再说高科技工作也会出口的。

xinxing

说得对。打烂容易，建造难。能够团结各个组织，尊重科学的人才能当总统。
拜登的组织能力大于川普，希望他能够组织各派，发挥建造力。

td2020

xinxing 发表于 2020-10-31 12:25 PM
说得对。打烂容易，建造难。能够团结各个组织，尊重科学的人才能当总统。
拜登的组织能力大于川普，希望他 ...

拜登有个鬼能力， 说他是个老油条政客而已。

“立” 本来就难， 尤其是在美国这种联邦制， 3权分立制度下 谁来当总统 想“立” 都难。

xinxing

random 发表于 2020-10-31 02:21 PM
谢谢回复！但非常不同意你的看法！这是全球化发起者的宣传就是这样的，由于地区的不平衡，理想是好的，现 ...

只有部分人能读到硕士博士

我想问你，如果你的孩子读完本科，找到了很好的工作，你会让他继续去读硕士博士吗？
我的回答是，我不会。
美国人不需要去读硕士博士，他们有很多很好的就业机会，他们在工作中学习，需要学习时再去读硕士和博士。
我在中国读完了本科，两眼一抹黑，没有什么好的就业机会。
我在中国读完了硕士，两眼一抹黑，没有什么好的就业机会。
我在中国读完了博士，算是有机会了，到中科大搞科研、教书，工资可怜，只能糊口，得靠老婆养家。感觉社会主义不是一个正常的社会。
在美国可以开公司，可以养家，老婆不需要上班。三十来人的公司年薪20万美元的员工过半。没有剥削，只有大家共同去创造。

喜欢马丁

xinxing 发表于 2020-10-31 02:25 PM
说得对。打烂容易，建造难。能够团结各个组织，尊重科学的人才能当总统。
拜登的组织能力大于川普，希望他 ...

民意先行政策滞后是代议制民主的必然。川普的作用只是令民意转向，例如美国需要重新工业化，令制造业就业回流，这需要改变民意，令民意传达到资产阶级，同时在政策上配合（例如限制最低工资等），然后等待供应链的重组，这需要政策和民意的连续性，执行上肯定会有痛苦，如果因为这个而再次回头，那是短视。

xinxing

td2020 发表于 2020-10-31 02:39 PM
拜登有个鬼能力， 说他是个老油条政客而已。

“立” 本来就难， 尤其是在美国这种联邦制， 3权分立制 ...

克林顿领导下的美国不错，哪你说克林都有啥能力呢？就连克林顿给Monica Lewinsky的诗集也和当年给Hillary的一样。
克林顿能够把人组织起来，建立一个团队，发挥建造力。
拜登也能把人组织起来，建立一个团队，发挥建造力。川普不能。

random

xinxing 发表于 2020-10-31 02:56 PM
我想问你，如果你的孩子读完本科，找到了很好的工作，你会让他继续去读硕士博士吗？
我的回答是，我不会 ...

谁也无法说服谁，我就次打住。打扰了不好意思！

xinxing

喜欢马丁 发表于 2020-10-31 03:02 PM
民意先行政策滞后是代议制民主的必然。川普的作用只是令民意转向，例如美国需要重新工业化，令制造业就业 ...

等待供应链的重组

等到何时？波士顿麦当劳员工15美元一小时，即使这个低工资也比北京的低工资高出5倍。
如果你做普通产业，在美国雇佣一个人，在中国以同样的报酬可以雇佣5个员工，你会怎么做？
所以，美国失去的制造业是不可能回来的。
相反，美国需要高科技持续领先，绝对领先来统领全球。
美国需要华尔街金融业持续霸权，保证把各国优秀人才吸引到美国来。川普打破的，他立不起来，川普不是个称职的总统，川普就是个网红而已。

xinxing

random 发表于 2020-10-31 03:12 PM
谁也无法说服谁，我就次打住。打扰了不好意思！

我也只是周末逛逛胡同，瞎扯几句，别在意。周末愉快。

喜欢马丁

xinxing 发表于 2020-10-31 03:24 PM
等到何时？波士顿麦当劳员工15美元一小时，即使这个低工资也比北京的低工资高出5倍。
如果你做普通产业 ...

德国工资也很高，制造业一点问题没有。还是政策和产业导向，里根时代选择产业外移是因为当时制造业工会势力太强大。

fzfz

xinxing 发表于 2020-10-31 02:56 PM
我想问你，如果你的孩子读完本科，找到了很好的工作，你会让他继续去读硕士博士吗？
我的回答是，我不会 ...

美国科技当然很牛, 但是多少"三十来人的公司年薪20万美元的员工过半"呢?

dsp

xinxing 发表于 2020-10-31 02:01 PM
川普是一位破坏者，2016年我投票给他，是因为我喜欢破坏者，觉得：不破不立。
但是四年过去了，川普的确破 ...

老川做了很多对美国好的事情，非法移民管控，高院法官更保守，传统行业复苏，除了疫情处理有些问题。国际关系上，干掉ISIS，中东和平也是有一套。中美关系如果在中国角度是不爽，如果在美国角度，未必哈。我未必支持他的所有政策，但是直接说他破坏一切，也是偏颇。

hu2020

CrisisInvesting 发表于 2020-10-31 02:14 PM
"川普有破坏力，但缺乏建造力"
it seems making sense.

好形象的比喻

bokchoy888

xinxing 发表于 2020-10-31 02:56 PM
我想问你，如果你的孩子读完本科，找到了很好的工作，你会让他继续去读硕士博士吗？
我的回答是，我不会 ...

天朝有996 啊， 只要肯卖命， 牺牲健康， 我觉得工作应该很多。