不出老蛇所料:Trump's federal income tax bill to $0 or nearly $0 for many years

Cobra

fzfz 发表于 2020-9-28 12:55 AM
所以有一章"....请不要暗示自己有钱；......"

对的，一般炫耀自己有钱，就是比较容易忽悠青蛙，青蛙会无脑跟，而且是没有risk control，基本是all in，然后就会去见外婆，所以有这条规定。

标榜自己是有钱人，确实做什么事情都方便。

Cobra

喜欢马丁 发表于 2020-9-28 07:00 AM
之前网上有谣言说Trump利用柯达的交易牟利，我专门写了文章考据了事件前后有关数据还原了整个时间线去反驳 ...

是不要求他做圣人，但是他标榜自己爱国，这种千方百计逃税加上他之前逃避兵役的行为，就不能称之为爱国。另外，如果他不是故意逃税，亏钱是真的的，那就说明他并不是一个成功的商人。他可是一直标榜自己是成功的商人，因此能治理这个国家的。总之，都是忽悠。

我们很多人不是都希望以后只有交税的人才有投票权吗？为什么？不交税，其实是偷我们大家的钱。

喜欢马丁

Cobra 发表于 2020-9-28 08:32 AM
是不要求他做圣人，但是他标榜自己爱国，这种千方百计逃税加上他之前逃避兵役的行为，就不能称之为爱国。 ...

对政治人物真不能每句话去扣，否则就象宝玉说贾府里面连他都是不干净的，那样错过多少人多少事。政治就是看政策就足够了。Trump实质是保守主义，走在美国传统道路上，足矣。

td2020

Cobra 发表于 2020-9-28 06:32 AM
是不要求他做圣人，但是他标榜自己爱国，这种千方百计逃税加上他之前逃避兵役的行为，就不能称之为爱国。 ...

这有什么逃税不逃税的， 如果他真逃税， IRS早就起诉他了。


这个世界没有人愿意多交税。


连世界首富也不列外。　AMZN　多少年没有叫联邦税，　你去查查就知道了，　不仅不交，　每年还从联邦退税回来。

你问问buffet多交税了吗。


AMZN 所作所为 和 川普 所作所为   没有任何区别， 连套路都是一样


连amzn和buffet都在挖空心思给自己省税, 其他人更没有理由不这么做。   

Cobra

td2020 发表于 2020-9-28 09:11 AM
这有什么逃税不逃税的， 如果他真逃税， IRS早就起诉他了。

他的卖点是说他是成功的商人，我一直就说他这么多年就不赚钱，果然不出所料。他的税表充分说明他不是个成功商人，证明我说的是对的，就行了。至于你们要选谁，那是你们的自由。我只是说，现在证明他不是个成功的商人。

床破连任，就和English蔡连任一样都是对大陆的利好。

Cobra

td2020 发表于 2020-9-28 09:11 AM
这有什么逃税不逃税的， 如果他真逃税， IRS早就起诉他了。

另外，不愿意多交税这个说法正确。但是恐怕那些富人再怎么交的税都比床破多。我们中的任何一个人交的税可能都比床破多。我交给你们伟大的米国的税也比床破多！像床破这种一分钱不交的，恐怕是个稀罕物吧。

td2020

Cobra 发表于 2020-9-28 08:40 AM
他的卖点是说他是成功的商人，我一直就说他这么多年就不赚钱，果然不出所料。他的税表充分说明他不是个 ...

不赚钱 != 不成功商人。


这么简单的列子摆在哪里， AMZN。刨除这2年靠AWS赚了不少钱， AMZN就没有几个季度赚过钱。


尤其是搞房地产的， 赚了的钱会 继续滚入新的项目（避免交税）， 本质上和amzn的玩法是一样的。

Cobra

td2020 发表于 2020-9-28 10:45 AM
不赚钱 != 不成功商人。

uddi

有人看到NYT原文吗？

这儿怎么说“As a result of the refund, Trump paid an average $1.4 million in federal taxes from 2000 to 2017, the Times reported”

https://www.snopes.com/ap/2020/0 ... trumps-tax-returns/
Here are some key takeaways from the Times’ reporting:

TRUMP PAID JUST $750 IN TAXES IN BOTH 2016 and 2017.

The newspaper said Trump initially paid $95 million in taxes over the 18 years it studied. But he managed to recover most of that money by claiming — and receiving — a stunning $72.9 million federal tax refund. According to the Times, Trump also pocketed $21.2 million in state and local refunds, which are typically based on federal filings.

Trump’s outsize refund became the subject of a now-long-standing Internal Revenue Service audit of his finances. The audit was widely known. Trump has claimed it was the very reason why he cannot release his returns. But the Times report is the first to identify the issue that was mainly in dispute.

As a result of the refund, Trump paid an average $1.4 million in federal taxes from 2000 to 2017, the Times reported. By contrast, the average U.S. taxpayer in the top .001% of earners paid about $25 million annually over the same timeframe.

Cobra

uddi 发表于 2020-9-28 01:34 PM
有人看到NYT原文吗？

这儿怎么说“As a result of the refund, Trump paid an average $1.4 million in  ...

大概是这么算的 （ 95 - 72.9 ） / 16 = 1.38

但是他还拿回来了21M，其他退税呢。

arcadia6852

跟身边一般的美国人聊过，当年的中产其实对人品还是挺看重的，但这些年老传统确实在消失，传统中产其实越来越少，懂王对一般人的最大卖点上台后不搞一堆扯淡的道理和法规教育民众，不像民主党上台后就教育民众你这错了那错了这要交税那不允许，但闹事搞套路绝对正确，懒人无赖正确，大家都要供养他们。至于他本身就是个富人，交多少税有多少人在乎。Biden又确实一点卖点没有。其实美国的传统美德堕落就是当年克林顿总统开始的，民主党多年的表里不一无赖本质逼出了个克星流氓Trump，这也是报应。

Cobra

arcadia6852 发表于 2020-9-28 02:03 PM
跟身边一般的美国人聊过，当年的中产其实对人品还是挺看重的，但这些年老传统确实在消失，传统中产其实越来 ...

本质不在于他交多少税，而是通过交税的情况可以看到他不是个成功的商人，他一直在赔钱。他可是吹嘘他自己怎么怎么成功的，不少人因为这个原因才认为他可以当总统的。如果他一开始说，他做生意那么多年都赔钱，应该会流失一些选票吧？

uddi

Cobra 发表于 2020-9-28 11:58 AM
大概是这么算的 （ 95 - 72.9 ） / 16 = 1.38

但是他还拿回来了21M，其他退税呢。

不能联邦和州税混一块，  $21.2 million in state and local refunds, 但他交了多少州税呢？

媒体好像没有逻辑，有断章取意之嫌

random

做房地产很难给IRS交税！地产回报有限，又给州里交了1-2%的地产税，如果再给IRS交，只有破产的份. 很多人做房地产只是寄希望房地产的升值

Cobra

uddi 发表于 2020-9-28 02:37 PM
不能联邦和州税混一块，  $21.2 million in state and local refunds, 但他交了多少州税呢？

媒体好像 ...

交联邦税的同时要交州税，两个各州其实大致有个比例，这个不能算断章取义吧。你的意思是联邦税叫的少，都交了州税了，不可能吧。

Cobra

random 发表于 2020-9-28 02:42 PM
做房地产很难给IRS交税！地产回报有限，又给州里交了1-2%的地产税，如果再给IRS交，只有破产的份. 很多人做 ...

有些道理。

他大量的是商业地产，靠收租子的，不靠地产升值。

nasd

random 发表于 2020-9-28 02:42 PM
做房地产很难给IRS交税！地产回报有限，又给州里交了1-2%的地产税，如果再给IRS交，只有破产的份. 很多人做 ...

这样“解释”不动产的回报率和roll-over在某一个时段，比如2-3，3-5年也许可能大概说得过去，但是问题在于：1）他的生意里一大部分是赌场，稳赚的生意，必须交税有木有。结果仍然一样：大赔。川在NY,NJ生意界名声臭得不行。2）更重要也无法解释得通的：时间跨度是二十年。

uddi

Cobra 发表于 2020-9-28 01:23 PM
交联邦税的同时要交州税，两个各州其实大致有个比例，这个不能算断章取义吧。你的意思是联邦税叫的少，都 ...

我的意思是， 说交了95M联邦税, 退了$73M, 再减去21m州和地方退税 ，就说人没有交税， 这算术不对。  

如果州和地方税为零， 可以这样算，但纽约不可能吧。

random

nasd 发表于 2020-9-28 03:40 PM
这样“解释”不动产的回报率和roll-over在某一个时段，比如2-3，3-5年也许可能大概说得过去，但是问题在于 ...

同意人们讨厌他不假！但收入要去投资更多的地产，才能在这一行做大混下去。20年前5个地产，10年前10个，现在20个。

arcadia6852

Cobra 发表于 2020-9-28 02:37 PM
本质不在于他交多少税，而是通过交税的情况可以看到他不是个成功的商人，他一直在赔钱。他可是吹嘘他自己 ...

懂王做生意如果非常成功，不见得就选择参选当选了，懂王当年也是靠曝光，搞节目客串著称，他的优点就在于流氓式忽悠，一个富二代说话做事那么接地气，吹牛骂人内心在想什么老百姓一看就懂。之前共和党是里根传统，但到布什，麦凯恩，罗姆尼就完全在民主党无赖面前一点招没有。但懂王确实是他们的克星，这几年最大的改变是在左派媒体和白左新势力面前原来被动而没办法的传统势力找到了办法，一下子主动了，并找到了与之抗衡的办法。懂王本质是个富二代，我也接触过国内的富二代，他们从小不缺钱，但其实最不在乎的就是钱和商业，内心会追求一些更高更长久的东西，一个生意搞破产了其实对他也无所谓，破产不过是手段，资产不过就是个筹码而已。只能说美国本质就是rich class的游戏场，但我支持这个。