找回密码
 注册
搜索
查看: 227|回复: 0

[军事] 《校场》2020-09-09:一个月内两射洲际导弹,美国又在闹什么妖

[复制链接]
发表于 2020-9-9 10:58 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


校场:一个月内两射洲际导弹,美国又在闹什么妖
新浪军事  2020年09月09日 10:01


1.png
美国合众国际社网站9月2日报道称,美国空军在当天试射了一枚未安装核弹头的“民兵-3”洲际弹道导弹。该枚导弹从美国空军 “全球打击司令部”所属的加利福尼亚州范登堡空军基地升空。这次试射令各路媒体纷纷猜测美军意欲何为。在国际局势紧张的当下,任何军事上的行动都会被媒体与政治家进行全方位的分析与解读。毕竟在国际政治体系中,安全是最基本的价值,也是国家的首要目标。而战略核打击力量,更是一个政治意义远大于使用价值的武器。



2.png
首先我们来看看美军的说法。美军表示此次试射并未搭载核武器,但搭载了分导式多弹头再入载具(MIRV)作为测试。目标则是位于约6800公里外马绍尔群岛的夸贾林环礁靶场。该导弹隶属于美空军第91导弹联队,但由于受疫情影响,维护工作实际是由美空军第90和第91导弹联队的技术人员共同负责,第576试飞中队也参与了试射,这些单位均驻扎在范登堡空军基地。美国空军全球打击司令部对多个单位共同参与保障一事大加赞扬,认为这是美军在遭受重大打击后仍然能维持战备水平的冗余能力体现。美军还声称,此次试射不是对任何“世界事件或地区紧张局势”的回应。



3.png
虽然大家都对这种习惯性“不针对任何事件”发言表示习惯和“真的吗?我不信”,但如果单纯的讨论美军试射“民兵-3”洲际弹道导弹而言,这的确算得上是年度检验计划的一部分——由于“民兵-3”洲际弹道导弹是一款1970-1978年生产的导弹,都已经服役了40多年,其妥善率究竟如何只能靠试射来确保。每年都要进行数次试射来确保其战备可靠性。这款导弹在2018年试射了5次(7月的试射中导弹因故障而自毁),2019年试射了4次。



4.png
不过在例行公事外,美军的这次试验也有着不是那么例行公事的地方,首先从发射频率上,美军的上一次试射是8月4日,也就意味着美军两次试射间隔甚至没有30天。从试验对象看,以往的试验都是单弹头版本,而8月4日的试验确认使用了多弹道版本,这也是美国27年首次抽检现役的多弹头版本“民兵-3”洲际弹道导弹。



5.png
此次试射同样使用了多弹头版本。而俄美恰好自今年以来一直就延长《新削减战略武器条约》的问题进行谈判。据媒体报道,今年6月份双方已经举行过军控对话,并于7月举办了战略磋商,但对话与磋商均成果有限。所以美国突然加码进行多弹头试验,也可以视作是特朗普政府增强核力量举动的一部分。这意味着以特朗普为首的美国政府在延长《新削减战略武器条约》的谈判过程会更加倾向于强势,甚至拒绝条约的延期。



6.png
那么这个《新削减战略武器条约》到底是个什么?有什么重要性,需要美国一月两射,来宣告自己的多弹头打击能力呢?所谓的《新削减战略武器条约》,其实是俄美两国于2010年签署的一项战略武器裁减协议规定了双方的核弹头、运载工具、部署的陆基弹道导弹、部署的潜射弹道导弹与战略轰炸机的数量并规定了削减目标完成时间,该条约有效期为10年,也就是即将在2021年到期。而如果要了解俄美为什么重视这个条约的续约问题,就要从起源于60年代的战略武器控制问题说起。



7.png
古巴导弹危机中,美苏看到了核时代双方互不相让后的可怕后果,决定采取措施缓和双方关系,1963年美、英和苏联签署了《部分禁止核武器条约》,1968年第22届联大通过《不扩散核武器条约》。这些条约虽然宣称要进行核裁军与和平利用核能,却没有限制有核国家进一步生产、储存和研究核武器。因此本质上是一个阻止其他有资格的国家获得必要的核能力,维持核垄断的“上车就喊司机关门”的行为。



8.png
后来我们都知道,美苏两国在核武器上疯狂暴兵,而核武器与服务于核武器的战略轰炸机和弹道导弹又都是烧钱的玩意,双方的有识之士就意识到了这个问题:我们为什么要砸锅卖铁去造这些永远用不上的东西?当时的美苏双方彼此的核武器都足以消灭彼此,但是彼此的军队为了增加话语权,总是会复读“对面的核弹头数量和我们一样了,再不扩军就没有优势了”从而逼迫政府投资。很显然,这种以超过对面为目标,互相加码的核建军思想是永无止境的。因此到了60年代,美苏都在财政上都感受到了压力,这种压力严重影响了国内的经济与民生发展。



9-compressed.jpg
核武器很贵,储存核武器与为了把核武器丢出去的东西更贵。美国智库布鲁金斯学会按照最保守标准估算美国冷战期间的核军备成本,核弹头的制造只相当于总费用的7%,但为这些核弹头配备发射平台与载具,却高达总支出的57%。最早忍受不了这种军备竞赛的是美国,在1964年美国就致电苏联希望限制战略核武器的数量。但是这时候美国人的核武器无论数量还是质量上都对苏联有优势,而苏联在古巴危机后并不信任美国,这一提议自然没有得到苏联的回应。



10.png
冷战时期,虽然核力量是美国先跑,但在航天上二者并无太大差距且同样原始,使得那个年代一切有关太空武装化的提议,都是文学色彩占据主导地位的小说。为了避免太空竞赛变成核竞赛那样要钱又要命的存在,1967年美苏等国政府在《外层空间条约》上迅速达成了一致,而借着合作的机会,美国再次提出核裁军政策,这次提议得到了苏联人的欢迎。



11.png
经过了众多的波折与漫长的谈判,在尼克松政府的推动与苏共二十四大确立了进行战略武器谈判以将更多资金用于建设的方针后,美苏双方终于签署了《反导条约》与《第一阶段限制战略武器条约》。此后,美苏双方又在1991签署了新的条约,并且这一条约在苏联解体后仍然得到了俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰和哈萨克斯坦的承认。这也是世界上第一次直接削减战略核武器数量。



12.png
也许有人觉得,美苏两国既然在核裁军上有着这么悠久的历史和这么深厚的共识,特朗普现在又是退出《中导条约》,又是在磋商没有进展的情况下秀肌肉,是不是意味着国际局势恶化到难以想象的地步了呢?实际上,我们要认识到,核裁军的本质是为了国家利益,是两国政府的意愿,也是两国人民长期的意向。例如对于俄罗斯来说,苏联时期庞大的核武库是面子,也是负担。斯德哥尔摩国际和平研究所的朱利安·库珀(Julian Cooper)教授认为,俄罗斯2016年在核武器与相关部队维持上的总花费高达6060亿卢布(按当年币值为10.7亿美元),占当年俄罗斯军费15.8%。与之相对应的则是俄罗斯全军在2017年仅仅接收了70架各型飞机。在俄罗斯经济仍然不景气的今天,巨额的核开支会变成更加烫手的山芋。



13.png
对美国政府来说,情况也不容乐观,美国的战略学家很早就指出了核武器花销的问题,根据布鲁金斯学会核武器专家史蒂芬一世·史瓦兹(Stephen I. Schwartz)的讲座,美国自1940-1996在核武器上的总花销是至少5.5万亿美元(1996年币值)。同时,与俄罗斯手上有大量“爷爷核弹”一样,美国现在的很多核力量仍然是上世纪70年代的产物(例如这次试射的“民兵-3”),美国国会指出即使维持现在的规模,2019-2028年总共需要4940亿美元进行维护和必要的现代化改造。



14.png
这个数据虽然分摊下来每年只有500亿,在特朗普制定的2019财年7000亿总国防开支中占比不到10%。可是特朗普在2018年制定该财政预算案时,是预估美国未来三年GDP年增幅至少3%,有足够多的财政收入填补赤字。但今年疫情已经导致美国第二季度GDP环比折年率下降32.9%,创下自1947年美国政府开始跟踪该数据以来的最大跌幅,特朗普雄心勃勃的预算案已经事实上破产了。



15.png
在经济账上,美俄两国实际上因为疫情带来的经济衰退,已经有着谈判的基础和共同利益。现在特朗普政府的举措,更多的是演戏给国内看,想吸引更多红脖子的支持。在选举结束后,如果特朗普当选,作为一个自诩“MAGA”的总统,面对财政的压力,特朗普很可能又急于寻找同俄对话,来上一句“没有人比我更懂核武器的危害”,要求签署新条约。毕竟对人民而言,大洋对岸的国家只是茶余饭后的谈资,远远没有自己生活能不能变好重要。即使最支持特朗普的红脖子们也会希望能有更好的社会福利而不是为了准备核大战再次失业或卖不出大豆。而倘若特朗普败选,本身就攻击共和党拒绝核裁军的民主党也自然会选择与俄罗斯讨论核裁军事宜。疫情在高层次的核安全上,也许反而逼迫了独裁者向合作共赢低头。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-3-28 04:51 AM , Processed in 0.047186 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表