找回密码
 注册
搜索
查看: 213|回复: 0

[军事] 《出鞘》2020-03-24:人自宋后羞名烩:美医院船如何“致”公知的“软骨病”

[复制链接]
发表于 2020-3-24 03:28 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


人自宋后羞名烩:美医院船如何“致”公知的“软骨病”
新浪军事  2020年03月24日


1.png
最近,国内的新冠肺炎疫情渐趋平静,而国外的疫情却呈爆发之势席卷了世界各主要人口大国。在这之中,就包括不少中国网民的“精神祖国”——“人类灯塔”美利坚。随着新冠肺炎疫情在美国的爆发式增长,某博、某信、某乎等社交平台上的谣言也纷至沓来。置身于这些谣言中,有时不免让我们怀疑自己是不是穿越到了另一个平行世界中。



2.png
近日,关于美国肺炎疫情最著名的谣言恐怕要数一条“美国认真了,10艘医疗军舰已经开进纽约港……”。虽然这条谣言之后不久就被认真的网友打肿了脸。但网络“打脸”的论据主要集中在两个方向,即美国只有两艘医院船,以及这两艘医院船并不会收治新冠肺炎患者。这也使得之前那些谣言散播者有机会“圆谎”。



3.png
比如某公众号就曾在3月21日发布了一篇名为《美国医疗军舰强烈刺激到了我们》的“原创”文章。虽然相比于别的“公知”,这篇文章的作者已经算得上是一股“清流”了——至少把美军派遣医院船的数量弄对了。但全文看下来,除了这两点以外,通篇竟无一句实话。更加可悲的是这篇狗屁不通的文章经验阅读量10万+,点赞量逼近2万。也让人不由得感叹,此类恨国言论的受众之广、传播之快。



4-compressed.jpg
《刺激》一文声称美军的“医疗军舰”“每艘船上有1000张病床,拥有所有的医疗抢救设施,每艘船相当于一个雷神山医院”。这显然是无稽之谈,且不论“医疗军舰”一词本身就很滑稽,就算按照文中的比较方法,仅从病床数量计算治疗水平,雷神山医院拥有1600张病床,是美军仁慈级医院船的160%。更何况医院的治疗能力根本就不能简单的用“病床数”一个指标以偏概全。众所周知,二战中的诺曼底登陆作战,盟军曾使用诺曼底海滩作为死伤士兵的临时“露天医院”和“停尸间”,只要用担架把死伤士兵抬到海滩上就相当于是“收治”了。这座“诺曼底医院”有多少病床数仅取决于盟军死伤了多少人。如果以《刺激》一文的逻辑来看,这岂不是相当于1944年的美军在一夜之间建成了几上千百座雷神山和火神山?



5.png
之后,《刺激》一文又声称,“这种有准备的储备,才是真正有实力的表现。在非紧迫状态下的设计,可以非常周全地考虑到各种应急需要,配备好各种必需装备,以军舰的方式出现,就可以保证远航到达全球最需要的地方去”。然而事实上,医院船本身并不是多么“先进”的思想,专用的医疗救护类船舶至晚在17世纪就已经出现了。甚至有间接证据证明古希腊、古罗马都建设过类似的船舶。



6.png
此外,美军的医院船也不能 “说走就走”。这些医院船并没有固定的医护人员编制,在停靠在诺福克母港时,医院船的固定编制仅为75名船员。而剩余的约1200多名医务人员的编制则需要在各医疗机构中临时抽调。虽然遇到911或卡特琳娜飓风等突发状况时,这并不是太大的问题,医护团队可以在约5天时间内抽调完成。但在面对新冠肺炎这种大规模传染病疫情时,这种“拆东墙补西墙”的做法无疑会极大的增加其他医疗机构的负担,加之医疗船本身并没有收治新冠肺炎患者的能力,强行抽组人员恐会适得其反。



7.png
《刺激》的作者还声称“美国的医疗军舰分出了治疗隔离区、物资服务区,垃圾处理区;以及专门针对医护人员的工作区、生活区、休息区和娱乐区,早已设定好的程序可以保证在救治时忙中不出错,减少造成次生灾害的可能性。至于美国究竟有多少艘这样的医疗军舰呢?恐怕美国是不愿意全部亮出手中底牌的”。但事实上,作为一艘医院船,美军仁慈级仅有有限的船内隔离措施,所谓“治疗隔离区”实是文章作者为了“吹美”而自行杜撰的。



8.png
作为一艘用于战争目的医院船,仁慈级主要的“隔离”措施实际上是利用超压三防系统制造超压环境,使船内空气不断外泄,从而避免外界环境中的病原体进入船内。这种手段与收治新冠肺炎患者所需的“负压隔离”背道而驰。如果真用仁慈级医院船收治新冠肺炎患者,且不论缺乏隔离的医护人员会不会感染。更大的问题是仁慈级本身将成为一个移动的“毒窝”,始终不间断的向外界环境喷射有毒气体。如果控制不当,反而会引起更大规模的感染。



9.png
至于所谓“早已设定好的程序可以保证在救治时忙中不出错”的说法更是假、大、空且不知所云的。用一位医生朋友的话说“设定好的程序是啥?怕不是病人都按程序生病?进了医院的病人还能有次生灾害?怕不是收治的是山洪泥石流?”。当然,最亮眼的还是最后一句“恐怕美国是不愿意全部亮出手中底牌的”。不管是从预算、照片或者任何官方口径,美国都只有仁慈、舒适两艘医院船,如果真的按本文作者说的,美军还“藏有底牌”的话,恐怕这些医院船的保密等级要比B-2还高。平时因为密级过高不得使用,必须挖穿夏威夷的山体,把船藏进洞库中。



10.png
当然,所谓“美吹”,往往醉翁之意不在酒。《刺激》一文也不能例外。在大肆吹捧了一番美国医院船之后,该作者又把抨击的矛头指向了我国的火神山、雷神山两座医院。声称“从平整土地,到灌注水泥地,不过三四天时间,地面未干,沉重已开始,地基不稳是可见的危险。临时搭建的病房没有时间认真验收就要投入使用,在雷神山医院开建的后面几天遇到一股大风,就把一部分的房顶给吹走了,不少地方出现了大面积的积水。”其实稍懂建筑的人都知道,雷火二神山使用的早干水泥要求3天达到80%以上的牌号强度。文中所说的“三四天”时间,形成强度绰绰有余。更何况,雷火二神山本就是应急医院而非永备工事,按设计寿命分类算四类建筑,设计寿命5年。按照疫情发展来看,其真正使用时间甚至不太可能超过5个月。现在我们反过来思考一下,如果这种设计寿命5年的建筑能防住8级地震,是不是这些公知又要喷国家乱花纳税人的钱搞“面子工程”?



11.png
至于“遇到一股大风,就把一部分的房顶给吹走了”更是板房建设中的常见情况,因为板房在完工之前根本就没有强度可言。一般而言,建筑施工过程中,施工单位和管理单位会根据天气预报来进行抗天候作业。在施工中遇到恶劣天气,最好的解决办法就是“等”。然而,对于火神山医院和雷神山医院来说,施工的速度就是生命。医院早一分钟完工就可能多挽回一条生命。大风大雨是万万等不起的。



12-compressed.jpg
除了建筑本身以外,《刺激》作者还大言炎炎的谈论起了医院选址问题,声称“对医院里流出来的各种污水的处理也是一个棘手的问题,火神山医院就建在毗邻知音湖水源附近,周围还高楼林立,人口密集,要不是应急的话,在这样的地方建设传染病医院不会是最佳选择。至少从医院里流出的各种污水是如何处理的,流到了哪里,似乎找不到明确的说法,这一隐患着实让人揪心。”。但事实上,早在该公众号发文半个月前,负责医院建设的中建三局就已经表示,医院的废水处理系统是经过统筹考虑的,是全封闭运行,不是临时设置。废水处理要通过三级液氯消毒后,才能泵送至市政管网,不会向周边环境外排。至于什么“周围还高楼林立,人口密集”,这里建议《刺激》一文的作者去某哥地图好好看一眼纽约市的几座传染病医院建在哪里再放厥词。



13.png
随后,文章又声称“因此,在宣传十天建成两家医院的过程中,应及时检讨建设中的问题,包括对建设者的人文关怀问题。许多建设者冒险建设,无法做到有效的隔离与防护,完成建设之后的回乡又再次遭到自费隔离的窘境。”,但真正留意过相关新闻的人,不会不知道所谓的“自费隔离”,实质上是某些地区执行疫情防控政策不严、作风不实,导致的国家政策未能切实执行的问题。为此,湖北省黄冈市浠水县不仅退还了“隔离费”、向当事人道歉,还对该镇负责隔离点工作的副镇长给予了免职处理。至于这位作者狂吹的美国,很长一段时间内检测新冠病毒还需要自费1000~3500美元不等,至今治疗新冠肺炎仍需要自费。这与我国国家财政兜底的做法相对比,我只想对这位作者说一句“你也配谈人文关怀?”



14.png
在肆无忌惮的吹美贬中之后,《刺激》一文还装摸做样的表示“估计在接下去的几年中,有实力的国家都会模仿美国的做法,悄悄地建自己的医疗军舰,以备不测之急……中国当然也不会错过这样的竞争,说不定建设中国自己的医疗军舰计划,已经在准备之中了”,还煞有介事的发起了“我国要不要建医院船”、“要建几艘医院船”的投票。然而作者不知道的是,相比于美国的2艘医院船,南美洲弱国巴西拥有6艘医院船。至于我国,则拥有“南康”、“琼沙”、“和平方舟”、“庄河”、“世昌”等12艘专用医院船或可用作医院船使用的多功能勤务船。如此乌龙,实教人哑然失笑。



15.png
在《刺激》一文的最后,该作者还自以为是的补充了一张图,并注明“本文刚准备发出时,又收到友人发来的一张来自美国的最新图片,但是否有180座野战医院、是否在24小时内已经完成,一切均有待进一步的核实”。然而只要这位作者肯花1分钟时间“以图搜图”,就能发现,图中所谓“遍布美国各地”的“野战医院”,实则是西班牙陆军几个在2016~2017年拍摄的,早在2019年中旬就关闭了的野战医院营房,且这些营房均不符合收治新冠肺炎患者的的标准。而对于这种明知消息来源不实,还偏偏用不实消息蛊惑人心,妖言惑众的作者。我们也只有一句“我从未见过有如此厚颜无耻之人”送给他。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-3-29 10:09 AM , Processed in 0.063140 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表