陈凯歌导演，心疼你在shi上雕花，何必呢？

源济

陈凯歌导演，心疼你在shi上雕花，何必呢？

原创： 遇言姐  遇言不止  2019-11-22

看《演员请就位》，最悲哀的还不是郭敬明的诡辩，而是明明知情的节目平台和业内人士，却共同配合谱写了这出诡谲的一幕，给了他二次萌芽的土壤，亲身推动劣币驱逐良币。

——遇言姐

《演员请就位》看得我脑壳疼。

即便节目组是为了拉流量话题，请郭敬明做评委也突破下限了。

郭敬明是谁？

一个法律盖戳的抄袭者，并且从没为抄袭道歉过。

当年，郭敬明上《锵锵三人行》，整场谈话他都在偷换概念、混淆视听 、避重就轻。

一向嬉皮笑脸的窦文涛难得严肃一回，直接质问抄袭一事：“你不承认当时法律的判决是事实？”

小四不自在地撸袖口，始终不肯做正面答复，只说：“这个事情过去太久了，我不想再谈了。”

又说：“我只是想用以后的时间去证明我还是可以写的。”

遇言姐说：你能不能创作跟你抄没抄袭有个毛的关系啊。

之后，窦文涛又提到大家对郭敬明的批评：拜金、肤浅、追求错误的价值观。

郭敬明回答：“每个人有自己的看法，我不需要去说服别人。”

一旁的许子东笑着说：

你说出来的话非常的政治正确，只是我们的疑问你还没有回答。

窦文涛跟着打个圆场：“只能说明80后开始成熟了，真是厉害。”

这段视频至今挂在Youtube上，大家的留言清一色是这样的：

你跟他谈抄袭，人家谈创作力，你跟他谈肤浅，人家谈多样性。

口若悬河滔滔不绝，一点实质内容没有。

这种郭氏诡辩一直延续至今。

影评人周黎明批评《小时代》史无前例地宣扬拜金，郭敬明回怼：“你看到什么，你就是什么。”

李诚儒批评《悲伤逆流成河》笔触廉价、内容空洞，郭敬明回怼：“我们可以自由选择自己喜欢的东西，这才是电影的魅力。”

翻译一下就是：

你说郭敬明的作品是一坨shi，他说你要允许食品的多样性，而且我这坨shi上还雕着花呢。

玩弄着万金油的话术，说他诡辩都是留面子，这分明就是个无赖么。

抄袭实锤之外，郭敬明自导的《小时代》4部曲，豆瓣评分没有一部超过5分，不仅连及格线都没有达到，更是给市场种下了流量的蛊。

当年，一众严肃影评人纷纷挺身，对郭式出品提出激烈抗议：不仅毫无文学性、艺术性、思想性，连最基本的价值观都是塌的。

▲史航老师因为和郭敬明粉丝互怼，一战成名

遇言姐记得当年吵得最凶的时候，电影局还专门组织业内人士举办了一次非公开恳谈会，李少红导演和郭敬明本人都参加了的。

加州伯克利毕业的双语作家周黎明老师气得老血都呕出来了，一直说：

我看了7000部电影，写了10年影评，第一次看到这样的片子……

就算是好莱坞的纯商业电影，它的基本价值观也是正确的，绝对不可以倾向拜金和炫富……

《小时代》对于人性没有挖掘，把恶趣味当作艺术来兜售，把友谊、爱情、亲情当作暴富展览的点缀……

郭敬明，放在任何国家都可以判定他职业生涯的死刑。

独独在唯成功论的中国，照样逍遥惬意、照样风生水起。

这回更是实力出圈，跟李少红、陈凯歌比肩而坐，齐头并进，当起了《演员请就位》的评委。

这样一个根本就不属于文艺圈的投机商，请他来做节目的评委有任何的说服性吗？

在平台和资本的眼中除了流量就没有其它的东西了吗？

真的一丁点儿都不用为行业、为社会担负责任吗？

陈导，你要是被绑架了你就眨眨眼

多少自媒体从《演员请就位》第一期就在骂郭敬明，结果你越骂人家主办方越觉得这个杠精选对了。

到了第六期更神了，让几个评委互相拍摄对方的“经典”作品。

▲不知沙溢背词时心里别扭不

郭敬明的“经典“作品有哪些，沈梦辰给出了答案：《爵迹》、《小时代》、《悲伤逆流成河》。

豆瓣评分为：3.8、4.7（4部平均分）、5.9。

当然，分低不妨碍人家累积票房几十亿。

请节目组给解释一下“经典”的定义，是不是只要出名了、圈钱了，史诗级的烂污片子也能被称之为“经典”？

而且早在第一期节目，李诚儒不就骂过了吗——如坐针毡，如芒刺背，笔触廉价，这就是畅销书？！

狗血浮夸的情节、歇斯底里的对白、毫无逻辑的撕X，这样的《悲伤逆流成河》你当它是《哈姆雷特》还是《雷雨》，值当一遍又一遍地拿到节目里来反复演？

然后还让陈凯歌来拍，然后陈凯歌还答应了。

结果大家都看到了——

一脸填充感的女演员站在码成一排的课桌上哭着喊着要跳楼，原因是没用过带香味儿的卫生巾，没用过五星级酒店的马桶。

世风日下，日下啊！

不仅如此，陈导还说：

《悲伤逆流成河》是我们每一个人都经历过的故事，我也年轻过。

遇言姐说：也曾年轻过的我真心没经历过，也无法理解这些撕X、狗血、矫情的桥段。难道我的青春被狗吃了？

早在10来年前，郭敬明在和马东的辩论中就表达过自己的创作理念：

我们这一代不像前辈那样，生活有那么丰富。

我们更多的就是去看、去听、去感受，看电视剧，听音乐，或是看别人写的东西，或是道听途说听来的故事。

但是只要你有那种感受，去加工就可以做到这一点。

看到没有，郭敬明的“创作”压根儿就不是源于生活，而是源于捏造意淫，源于为虐而虐。

陈导这儿还忙活着摆桌子、踩脚印、遮绿幕，制造各种场景细节。

作品本身就立不住，雕琢技巧有意义吗？

我们知道您喜欢有少年气的作品，但您也得看看对方是什么成色吧？

是白马少年还是白马会所少年吧？

您这一把年纪在shi上雕花何必呢？

▲什么叫白马会所少年，参见郭敬明重导的《妖猫传》，网剧感十足的邪魅出场，感觉下一句台词就要说：“我的头发会乱，我的妆容会花，白子画，我不跟你打了！”

观众投票，郭敬明导演的《妖猫传》，赢了陈凯歌导演的《悲伤逆流成河》，陈导的脸色不太好看。

把自己拉到跟傻X一样的高度，然后被傻X用丰富的经验打败。

陈凯歌啊，一把年纪不缺名利，这么玩是图个啥啊，你要是被绑架了你就眨眨眼。

要为儿子铺路也不用这么糟蹋自己吧

有人说陈导参加综艺、甘愿降维，是为了给儿子陈飞宇铺路。

之前，陈飞宇出演大IP男主，陈导一句一句教台词，还让黎明来给抬轿子，拳拳慈父之心日月可鉴。

尽管这些年来陈凯歌一直被质疑《霸王别姬》后再无佳作，但遇言姐仍然觉得他是有品味、有情怀、有追求的艺术家。

20年来，我们一次又一次地见证了陈导的作品扑街，但别别扭扭的《妖猫传》出来的时候，我还是愿意夸它的禅意，夸它的朝气，称赞这片子里有坦荡的爱意，笨拙的态度，献祭的勇气。

但是这次陈凯歌拍摄《悲伤逆流成河》，还说这是每一个人都经历过的故事，我是真心看不懂。

赵薇和小四商业互吹一下也就算了，陈导您可是中国电影的标杆人物啊，老爸为儿子铺路可以理解，但您糟蹋的不仅是自己，更是拉低了业内标准阿。

▲2013年，郭敬明最红的时候，赵薇上传了一张合照：“快乐的相逢，知道什么叫一见如故了。”赵薇这人脉真没得说，哪儿哪儿都少不了她

再说了，从艺这个事儿真不是能奶出来的。

儿子同在演艺圈的李安——

作为一名青史留名的大导演，李安当然有能力为儿子背书，然鹅，正经纽约大学戏剧系毕业的李淳完全没有演过主角，大多时候在打酱油。

以至于很多人都不知道李安有个当演员的儿子。

豆瓣评分8.2的《目击者》，小成本、无人知，导演还是84年的新人。

李淳在影片中饰演一个变态，看得我到现在还有阴影。

他凭这个角色获得17年的金马最佳男配角提名。

当时陶晶莹问李安看到儿子入围的心情，李安直言不希望儿子获奖，因为他还年轻，希望多点磨练，起码多提名两次后再谈获奖。

遇言姐说：哪个好演员不是摸爬滚打出来的？

有操守、拎得清，这才是一个“计长远”的老爸。

▲李安太太对李淳说：“你现在是小咖阶段，也不一定要怎么样，但你不能偷懒。”

再看看曾国祥——

近年连着导演了两部爆款电影才让大家惊觉曾志伟有个做导演的儿子（我知道你们要说曾志伟人品恶劣，这个事这里暂且不说）。

《七月与安生》将周冬雨、马思纯送上影后，《少年的你》更胜一筹，票房突破15亿，好评如潮。

但是谁知道“横空出世”的曾国祥从多伦多大学毕业后跑过16年的龙套。

看看他之前演的都是什么角色——

细B、鸡仔、盲辉、阿苏、阿俊、细佬、阿祥、虾米，都是些连囫囵名字都没有的小配角。

也没见曾志伟出来吆喝一句：给大家介绍一下，这是我儿子。

▲曾国祥在烂片《恶人报喜》中饰演“富少”

反观陈导的儿子陈飞宇，出道以来没演过二番，空降的迪奥品牌大使，上金鸡奖“星辰大海”的推荐人是田壮壮，还没毕业已经跻身福布斯“30以下精英”。

父亲帮儿子咱没得说，但这么个奶法真的行？

演员除了资源，体验更重要吧。

眼下，那个导演过《孩子王》、《黄土地》的陈导俨然降维到拍起了郭敬明的伪青春片而不觉尴尬。

自以为有点石成金的魔法棒，可做作的剧情、虚假的情感又哪里是你调整几个灯光、修改几句台词就能颠覆的。

哎，说啥好呢。

看《演员请就位》，最悲哀的还不是郭敬明的诡辩，而是明明知情的节目平台和业内人士，却共同配合谱写了这出诡谲的一幕，给了他二次萌芽的土壤，亲身推动劣币驱逐良币。

这样的一出闹剧着实难以让人尊重。

请让我们在大数据下真·稳健且真·精准地迈向成功。

少年凯歌江湖老。

▲李诚儒老师说得好：“不是，什么东西这都是？！”

本文图片均来自网络

-END-