找回密码
 注册
搜索
查看: 257|回复: 0

[军事] 《出鞘》2019-09-29:我孰与城北徐公美?我国穿甲弹与外国货相比性能如何

[复制链接]
发表于 2019-9-30 11:35 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


我孰与城北徐公美?我国穿甲弹与外国货相比性能如何
新浪军事  2019年09月29日


1.png
本月,央视的一档节目中首次“官曝”了我国99A型主战坦克的火炮威力。在采访中,我军某师平江起义团的一位坦克连长表示,99A坦克配备的穿甲弹发射初速为1700m/s到1800m/s,能够在2000米的距离上有效击穿680毫米的均质装甲。虽然距离本期节目播出已经过去了一个多月,不过这一个月来,有不少网友都在后台留言中表示想看看我们对此事如何评价。那么今天,我们不妨用一问一答的方式,来谈谈99A型坦克的新型穿甲弹。



2.png
由于最新型穿甲弹的穿甲能力在各坦克大国都是密级较高的军事机密,甚少有像我国一样大大方方的拿出来“官曝”的,所以军迷们在了解这些问题时,难免会误信谣言。一来二去,诸如“某型穿甲弹一米见阳光”、“美军穿甲弹2000米850穿”这样明显于常识不符的言论就在网络上流传甚广了。这也不免导致很多军迷看到数据如此稀松平常的“官曝”时,很容易不屑一顾,乃至对“官曝”的真实性、准确性产生怀疑。那么我们要解释的第一个问题就是:这个穿深数据靠谱吗?



3.png
作为一种给前线士兵使用的武器,厂家在向军方交付99A型坦克之前,必然要为其附带一份(实际上可能是很多种不同类型的)“说明书”,即99A型坦克的操作手册。这本操作手册会详细的记录99A型坦克的操作方法、维护方法和坦克的各项关键参数等。这其中就必然包括坦克的火炮威力、最大行进速度、装甲的防护能力等等。



4.png
当然,由于火炮威力随穿甲弹型号的变化而变化,所以穿深数据大概率是写在穿甲弹自己的“说明书”上的。不过毫无疑问,包括这位闫连长在内的一线部队指战员是肯定了解、也必须要了解这些性能参数的。此外,从心理学的角度上来说,哪怕这位闫连长不想透露穿甲弹的真实穿甲威力,也会随口编一个像650毫米、700毫米这样的“整数”出来,而不会编一个“不上不下”的680毫米。此外,99A型主战坦克的总设计师毛明曾经在某次公开演讲中透露,我国新型尾翼稳定脱壳穿甲弹能够在2公里的距离上击穿不小于6xx毫米的均质装甲。这一数据正好可以与央视节目中闫连长所说的“2000米有效击穿680毫米均质装甲”互相印证。



5.png
军迷们关心的第二个问题,毫无疑问是:我们的穿甲弹与其他国家穿甲弹相比,性能究竟如何?要解释清楚这一问题,我们还必须引入一个前置条件,即我国与北约国家的穿甲弹穿深计算标准和测试使用的装甲钢性能均有差别。根据2000年制定的国军标GJB 4040-2000之规定,我国“穿甲弹的穿透率一般不低于90%,穿甲威力应符合相应产品图样、详细规范规定。”,这也就是节目中闫连长所说的“有效击穿” 。相应的,北约国家通常采用STANAG 2920标准中的“v50测试方法”确定穿甲弹的标准穿深,而“v50方法”翻译成白话就是“有50%概率击穿的测试方法”。故在官方数值的确定上,我国的标准会比北约国家严苛一些,穿深也会相应的低一些。



6.png
在北约各国中,像我国一样大大方方的公布过穿甲弹威力的国家目前为止只有英国一家。其曾在数年前公布过其已经退役的L26A1“charm”贫铀穿甲弹的威力为:21摄氏度发射时,2000米穿透625毫米的均质装甲,性能大致与我国“二期弹”——DTW相同。考虑到其最新型的L28 型贫铀穿甲弹的初速和穿杆长度都较L26A1型有了一定的增长,其穿甲威力也应该大致与99A型坦克使用的“三期弹”——DTCTO相仿。



7.png
与我国相同,德国也非常热衷于使用含钨材料制造穿甲弹。同时德国现役最强穿甲弹DM63无论是在发射初速、穿杆材料、穿杆长度等方面都与我国“三期弹”大致相同。所以虽然德国官方没有公布过DM63穿甲弹的威力数据,不过我们依旧可以确信,我国“三期弹”与德国DM63的穿甲威力大致相仿。



8-compressed.jpg
与我国相同,德国也非常热衷于使用含钨材料制造穿甲弹。同时德国现役最强穿甲弹DM63无论是在发射初速、穿杆材料、穿杆长度等方面都与我国“三期弹”大致相同。所以虽然德国官方没有公布过DM63穿甲弹的威力数据,不过我们依旧可以确信,我国“三期弹”与德国DM63的穿甲威力大致相仿。



9.png
最后,想必很多军迷最关心的一个问题是:现在的坦克动不动就几百上千的防穿能力,如果我们的穿甲弹只有680的穿深,能否对敌人的坦克造成威胁呢?答案是,可以。首先,正如上文所说可以“有效击穿680毫米”不等于就打不穿690毫米,无非是击穿概率会小一些。同时,现代坦克使用的ERA、NERA、陶瓷复合装甲等抗反复打击的能力其实都很差,即使第一炮打不穿,再多打打也就能打穿了。



10.png
此外,由于坦克的总体设计需要受到很多客观因素的掣肘,所以装甲设计在很多时候只能“顾头不顾腚”。一型坦克几乎不可能在正面的所有部位都达到其所宣称的防护能力。所以战时完全可以通过“瞄弱点”的方式来提升对目标的穿透概率。以我们之前提到过的俄罗斯T-90MS坦克为例,其宣称“车体炮塔双700”,不过这里指的其实是炮塔的“脸颊”部分,和车体的首上部分。而火炮防盾部分、车体首下部分、驾驶员观察窗部分则受整体设计的制约无法安装过于厚重的装甲。而对于MOA甚至可以达到0.5左右,精确度堪比高精狙的现代坦克炮和高速穿甲弹来说,找到这些“弱点”来“点穴”也并非什么难事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-4-18 04:03 AM , Processed in 0.161131 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表