Fed三种论调... 分歧浮上台面

ysc

2019-09-21 23:22经济日报 编译林奕荣／综合外电



本报数据照片


美国联准会（Fed）上周降调降基准利率，但在贸易和经济前景充满不确定性之际，决策官员之间出现少见的意见分歧；在最新的公开谈话中，有官员示警经济成长趋缓，有人对金融风险提出警告，但也有官员认为美国经济状态良好。

Fed官员通常对外口径一致，如今却出现三种声音。 一些官员支持降息以应对经济风险，另一派主张按兵不动，观察经济数据；还有人认为，Fed可能已经加剧信用泡沫。




Fed副主席克拉瑞达支持降息，他周五（20日）接受CNBC专访时表示，美国经济强劲，尽管风险仍在，但仍处于就业、工资和家庭支出的「良性循环」。 克拉瑞达指出，消费占美国经济70%，「我想不出景气有什么时候比现在更好」，Fed降息是为抵销全球成长放缓以及美中贸易战的风险。

Fed上周以七票对三票决定降息1码，是2016年来首度出现三人持有异议（一人主张降2码，二人反对降息）。 不过，导致Fed官员明显分歧的因素，和持续要求降息的总统川普的论点并不相同。

争取连任的川普一再要求Fed降息，有时甚至口不择言。 对川普而言，逻辑很简单：美国经济强劲，降息会让经济更强、此外由于通膨极低，降息几乎不会有风险。

不过，即使支持降息的Fed官员，对通膨的看法也与川普不同。 圣路易联准银总裁博拉德认为，降息幅度应该更大以避免疲软，包括「明显已陷入衰退」的制造业。

另一方面，反对降息的波士顿联准银总裁罗森格伦认为，美国经济并不需要额外的货币刺激措施，因为目前劳动市场紧缩，降息可能为金融市场带来不稳定性；他表示，降息可能鼓励企业和消费者贷款，从而推升风险资产价格， 并使民众和企业背负过高的资金杠杆。

达拉斯联准银总裁卡普兰（无投票权）并不这么认为，他表示，7月和9月降息「将改善成长前景，且投资人借贷和操作杠杆并不是因为利率较低」。