《校场》2019-09-12：我军下代护卫舰需要发展轻量化相控阵雷达吗？

源济

校场：我军下代护卫舰需要发展轻量化相控阵雷达吗？
新浪军事  2019年09月12日

微信网友 麦田：你好，我看到我国现有的054A，包括改造的167舰等都装备了顶板雷达，这应该是三坐标雷达吧，我想了解下这种雷达的体制和性能，另外我国要不要发展类似欧洲的“小盾”轻量化相控阵雷达，用来装备下一代护卫舰和用来改装老舰？答：167舰上原本安装的是依托“顶板”而生的第一种国产三坐标对空搜索雷达——381型雷达，由于381型雷达技术不成熟且可靠性低，于是后来又发展了382型雷达，并安装在了054A护卫舰上以及改造后的167舰上。382型雷达是中国海军第一种性能成熟并且大量装备的舰载三坐标对空监视雷达，相比原装的“顶板”雷达，它在发射机功率、最大探测能力和数据处理能力等核心指标上实现了大幅超越。




382型雷达由两个天线阵面组成，其中较大的一面是S波段天线，用于远程对空对海搜索，而较小的一面则是精度更好的C波段天线，可为红旗-16舰空导弹提供修正参数。根据公开资料，382型雷达天线的波束最大俯仰角度在70度左右，雷达拥有两部发射机，其最大发射值可达100KW。382型三坐标雷达具有对空警戒搜索、超低空搜索和对海搜索功能，并有两种目标指示工作方式，每转航迹处理能力超过100个，同时还能精确追踪超过20个目标轨迹，对空探测距离则超过250公里。




382型雷达和“顶板”虽然也采用了平板阵天线，但由于只在高低方向上实现了电子扫描，而在水平方向上仍采用传统的机械扫描，因此只能算是半个相控阵雷达。三坐标雷达的最大探测距离一般次于对空警戒雷达，而与相控阵雷达相当，虽然会在探测精度、抗干扰能力和多目标跟踪能力上输给相控阵雷达，但胜在技术成熟、重量较轻、造价较低且耗电较少，因此多被当作相控阵雷达的低成本替代选项。




382型雷达还有其他用处，以承担水面舰艇编队内层中低空防御任务的054A为例，虽然SR-64雷达可以在一定程度上补足052C/D的低空目标探测能力，但382型雷达的存在却可以进一步提高舰队的低空目标探测能力。而最新的055驱逐舰由于已安装双波段雷达，其自身已经具备很强的低空探测与防空能力，可以降低编队对054A的依赖，因此我国未来的护卫舰很可能会转型为反潜舰而弱化防空性能。




至于你说的欧洲“小盾”，其典型代表是采用X波段的APAR相控阵雷达。这种雷达与S波段的相控阵雷达相比，S波段雷达通常会把阵面做得非常大，以容纳更多的T/R组件，从而发挥其在发现距离和在中高空的优势；而X波段雷达则一般会特别控制体积，以使其能够尽量安装在舰艇相对较高的位置，从而增强中低空探测能力。由于S波段相控阵雷达相当耗电，所以在我军大型舰艇中，通常还会安装一部382型雷达（航母）或517型雷达（052D驱逐舰）作为替补。




APAR雷达相比S波段的“大盾”，在中远程搜索上具有劣势，因此欧洲主力舰大多还会在副桅杆上再装个L波段的“高配版”远程警戒雷达Smart-L。Smart-L属于一维相控阵雷达，方位方向没有电扫能力，只能承担搜索任务，目标跟踪的刷新率等于雷达的转速（即TWS，搜索时跟踪）。Smart-L雷达的性能相比382型雷达，其实没有本质上的提升，因为两者的天线都是类似的水平放置波导缝隙线阵结构。




“小盾+远程警戒雷达”的配置模式虽然在中远程搜索上并不给力，但对于没有大驱护编队和航母战斗群的欧洲国家来说，却可以较低成本一次性解决所有问题，不失为是一种比较完美的方案；但对于中国来说，由于我们正在建立完整的舰艇编队体系，因此从一开始就毅然决然地走上了“大盾”之路，选择优先发展中远程防空体系。因此相比“大盾”没有性能优势，相比382型雷达又没有成本优势的“小盾”，在我军的地位那会是相当尴尬的，用来装备护卫舰也过于奢侈了点。




微信网友 。。。。。：求问，奥托76毫米超快速型反导能力如何？相比海30呢？答：奥托超快速型76毫米舰炮是奥托76毫米舰炮系列的最新型号，相比奥托紧凑型76毫米舰炮85发/分的射速，该炮将射速提高到120发/分，并且炮弹的射程更远、射击精度也更高。该炮射速的提升使得其反导能力更加突出，例如意大利就在该国版本的“地平线级”驱逐舰上，配备了三门奥托超快速型76毫米舰炮。按照意大利的设想，在炮在对付来袭的“鱼叉”导弹时，便能在7公里到3公里距离上（3公里以下由“密集阵”负责）利用预制破片弹，形成有效拦截面。




奥托炮与“海30”的反导能力并不好直接对比，不妨可以先拿国产H/PJ-26型76毫米舰炮来分析下。该炮配备有无线近炸引信炮弹和激光近炸引信炮弹等，由于其拦截距离更远，对亚音速反舰导弹的拦截能力应该会比7联装30毫米近防炮要好，奥托炮估计类似。但若对付3倍甚至更高音速的反舰导弹，76毫米舰炮的射击速度就难以满足要求了，因此从对付超音速反舰导弹的角度出发，30毫米炮要比76毫米炮更有优势，尤其是我国产H/PJ-11型11管30毫米近防炮。




而为了提高76毫米炮的反导能力，此前我国曾提出将76毫米炮与末端反导系统合二为一的方案，即研制出一种非旋转式76毫米6管舰炮反导系统（采用非旋转式是因为76毫米舰炮身管较长，转动起来的振动特性对射击精度影响太大）。该方案射速高达600发/分，是目前单管76毫米舰炮的5倍，能通过强大火力网来栏截高速导弹目标，使火炮有效拦截窗口大为扩大。




微信网友 但行，莫问：一场战斗真的会仅仅因为一两件武器决定走向吗？除了甲午战争，还有什么例子呢？答：中国古代军事家孙膑曾认为，“战而无义，天下无能以固且强者”，即决定战争胜负的不是双方力量的对比，而是战争的性质。先进武器对取得战争胜利是有着巨大帮助的，但任何先进武器也都有种种难以克服的缺陷，只要抓住这个缺陷，就能最终反败为胜。例如在越南战争中，越南游击队就曾靠着土得掉渣的武器和热带丛林的战场环境，让美军深陷泥潭。这是在面对“唯武器论”首先要持有的基本立场。




至于你问的战斗会否因一两件武器决定战斗走向的案例，这在历史上还是相当多的。比如在西班牙人殖民美洲大陆的过程中，虽然他们拥有马匹和火枪的优势，但面对拥有数十万战士的阿兹特克帝国，却还是无能为力。1520年6月30日夜在西班牙史书上有一个特别的名字——“泪水之夜”。因为在这一晚，西班牙殖民者在阿兹特克帝国首都遭到伏击，一千多人中只有四分之一侥幸突围。如果不出意外的话，这些残兵败将很快将被阿兹特克帝国的数十万大军彻底消灭。




但获胜的阿兹特克人在处理尸体时，却发现了一具特殊的尸体，因为这个尸体全身是黑色的，用水也洗不掉。好奇心驱使全城人都跑来围观这个叫弗朗西斯科·德·巴古拉的死去黑人，而他身上带有天花病毒。最后的结果就像后来所记载的，大批印第安人被这株天花所消灭，最后失去抵抗意志的印第安人，也彻底失去了美洲大陆。换个角度看，天花不就是帮助西班牙人最终击败印第安人的生化武器么？




微信网友 严威：70年代之后，总有个说法是苏联红军凭借手里几万辆坦克，只需要一周就可以从柏林墙下冲到英吉利海峡饮马。您觉得这在当时是危言耸听还是真实的局面？答：坦克洪流的作战模式建构在大纵深作战理论之上，这种理论是由德国人在二战时的闪电战发展而来，不过由后者的钳型突破演进为了在航空兵全纵深压制下的多个梯队突破。该理论主张快速集中装甲兵力，在敌人薄弱防御地带进行快速突破，一般是尖刀部队直接瓦解当前敌人，然后后续部队再从突破口增援和扩张战果，进行包抄合围。这种作战模式对一马平川的西欧极具威胁性，为此在1981年9月华约的“西方”-81演习举行后，美军便急忙进行了针对性的军事革新。




苏联实施纵深作战的主力之一是T-72坦克，其最大公路速度理论上能够满足苏军快速向西欧推进的作战需要。但在实际情况中，由于北约在西欧各国部署大量重装集团军，苏军在突破莱茵河后行军速度就会因北约的节节阻击而放缓，并且后勤补给也会逐渐出现问题，根本难以支撑苏军在一周之内冲到英吉利海峡。此外过快推进、战线拉长也会导致后方空虚，北约很可能借此重现欧洲版的“仁川登陆”。