找回密码
 注册
搜索
查看: 260|回复: 0

[军事] 《出鞘》2019-09-03:口径越大越正义:法国巨炮能否让“最贵坦克”变最强

[复制链接]
发表于 2019-9-3 04:59 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


口径越大越正义:法国巨炮能否让“最贵坦克”变最强
新浪军事  2019年09月03日


1.jpg
近日,法国电视台播出了装备140mm口径火炮的勒克莱尔坦克的测试画面,此举意味着法国新型坦克炮的研制已经进入实车测试阶段。工作人员正在进行测试前的准备工作,后续报道显示,新型140mm火炮已经在勒克莱尔坦克上进行了超过200次试射。



2.jpg
法国地面武器工业集团表示新型140mm口径坦克炮的火力水平是Rh-120的170%。如果这一数据属实,那就意味着法国的新型坦克炮将成为世界最强坦克炮,而勒克莱尔坦克也将成为火力最强主战坦克。



3.jpg
众所周知,坦克之所以成为各国陆军现阶段的主要作战力量,其中有相当一部分原因都是因为其拥有的强大火力,而影响火力的直接因素就包括火炮口径。现在世界主流坦克炮口径主要有两大派系,以前苏联/俄罗斯的T系列为主的125mm和西方欧美等国为主的120mm口径。



4.jpg
之所以有此差别是由历史原因造成的。冷战时期,两大阵营除了比比谁的导弹更多,谁的核弹威力更大,就连坦克口径苏联也想压西方一头。你的M-48配个90mm炮,我的T-54/55就配100mm炮;你的M-60变成了105mm,我的T-62就变成115mm;你的“豹”2和M1A1搞了个120mm,我的T-72和T-80就上125mm,不管怎么变,我都要大你个5~10毫米。



5.jpg
而新型坦克炮也不仅仅是简单的把口径扩大到140mm,其背后还涉及到内/外弹道学、材料学、金属加工及热处理技术等诸多技术学科。其技术之纷繁复杂绝对超出常人想象,仅以德国“豹”2坦克的Rh-120型火炮为例,美国的M1A1和日本的90坦克在研制阶段都曾想过仿制Rh-120型火炮,但都因为技术难度太大,最后还是购买的德国专利。



6.jpg
另外,点亮大口径坦克炮科技树的可不止法国一家。早在上世纪八、九十年代,国外的一些坦克专家就已经开始利用计算机进行140mm火炮的先期论证和试验工作。而取得最大成果的当属瑞士和联邦德国的坦克专家,他们经过不懈努力联合制造了一门140mm坦克炮的样炮,并且把它装到了当时德国最先进的“豹”2坦克上进行射击实验,获得了大量翔实珍贵的实验数据,同时也验证了140mm火炮装到现役主战坦克的可行性。



7.jpg
在瑞、德两国之后,英国的皇家军械公司诺丁汉工厂也拿出了自己的140mm火炮样炮。但是由于当时苏联解体,英、苏两国之间爆发大规模地面战争的可能性大大降低,而新型火炮的技术状态仍未完善,所以只能把相关资料放到了保险柜里作为技术储备,并未进行太多实装测试。



8.jpg
至于法国为什么要花大力气研制新型坦克炮,其背后也有法国自己的考量。首先,有盾才有矛,法国研制新型坦克炮自然是为了应对未来将要出现的新威胁。放眼周边,能够令法国如坐针毡的只有俄罗斯的T-14“阿玛塔”主战坦克了。



9.jpg
自从2015年首次亮相于红场阅兵后,就引起了人们极大的兴趣。尤其是其采用的具有革命性意义的遥控无人炮塔,更是世界首创。另外,乘员舱的隔舱化布置,大幅提高了坦克成员的生存系数。即使坦克的前装甲被击穿,并且起火燃烧,密封的乘员舱也基本能够能保护车组乘员免受“二次伤害”。



10.jpg
再加上最近几年由于美国带头,几乎所有北约国家都对俄罗斯进行了严厉制裁。急剧变化的地缘政治形势增加了俄罗斯与欧洲国家擦枪走火的可能性,而俄欧双方在陆战装备体系上也有一定的相似性,所以并不排除双方重演坦克集群对战的可能。并且,俄罗斯又向来强调地面装甲力量的应用,而法、德等所谓的“欧洲军事强国”又缺乏美军那样的空中和系统打击能力,只能倚重火炮技术。至于驻欧美军到时候能否起到作用,恐怕就只有美国人自己心里清楚。



11.jpg
另外,早在2016年德、法就决定联合研制下一代坦克MGCS“主力地面作战系统”。与此同时,德国莱茵金属公司的新型130mm坦克炮也已经进入样炮阶段。按照莱茵金属公司的说法,新型130mm坦克炮的威力将比现有的“豹”2A6坦克上的L55型120火炮发射DM53型穿甲弹的动能提高50%。同时,该型火炮也将装备德、法联合研制的MGCS系统。所以,法国如此重视新型坦克炮的研制工作,未尝没有与德国130火炮一较高低的心思。毕竟,德国火炮垄断欧美坦克市场多年,如果在下一代坦克炮的竞标中胜出,无异于给法国武器打了一次广告。



12.png
不过,虽然已经有多个国家在大口径坦克炮方面取得了巨大进展,但是距离真正大规模应用仍然有许多问题需要克服。首先就是机动性问题,从120到140,绝不仅仅是口径的变化。从炮身到反后坐装置都会得到相应加强,而这些措施都会让炮塔和全车增加很多重量。这些重量不仅会影响到机动能力,还会影响到坦克的整体防护水平。



13.jpg
其次,有炮还要有弹。虽然法国人在这方面批露的消息不多,但从去年的欧洲防展来看,新型弹药一改早期的分装结构,重新回到了整装结构,以便为进一步提高穿深做准备。无独有偶,德国的130火炮也采用了同样的整装弹药结构,可谓是殊途同归。



14.jpg
但是传统的固体发射药潜力已经挖掘殆尽,要想增加射程和威力,只能另辟蹊径。现阶段,在相关方面取得进展的只有电磁炮、液体发射药和电热化学炮了。但以目前的技术条件,把上舰都有点费劲的电磁炮装到坦克上无异于天方夜谭。液体发射药与传统的固体发射药相比具有爆温低、能量高、膛压曲线平滑等优势,可以在不改变火炮药室容积和膛压的前提下大幅提升炮口动能。但是其对于火炮的密封性要求极高,并且需要攻克起爆控制、非重复性燃烧、污染等问题。



15.jpg
至于电热化学炮,主要是将电能转化为热能使推进剂燃烧,产生高温高压气体推动弹丸高速发射。其炮口动能比传统火炮提高约20%~50%,推进剂的化学反应速率可由输入的电流调节,可灵活改变射程,最重要的一点就是可以发射普通炮弹。上世纪80年代末以来,国外在电热化学炮的研究方面取得了很大突破。法国也在相关方面也拥有一定的技术储备,所以未来的新型火炮采用电热化学炮的可能性还是很大的。其他的诸如低后座技术、炮管烧蚀问题以及自动装弹问题等则都是需要进一步研究才能克服的。



16.jpg
至于中国是否进行过有关新型大口径坦克炮的研究,目前尚无官方消息确认。不过,按照我国的装备研发思路,相关方面的技术储备还是会做的。所以,未来还是十分值得期待的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-4-19 08:49 AM , Processed in 0.045529 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表