山东大学就中外学生“学伴”项目不当选项道歉

Hutong9.net

山东大学就中外学生“学伴”项目不当选项道歉

来源：观察者网
2019-07-12 16:11:04

@山东大学官博7月12日发布情况说明，就该校举办的中外学生“学伴”项目中出现不当选项等问题道歉。同时，山大还指出该活动中不存在网传的1名男留学生对应3名女生学伴的情况。

说明全文：

近日，网络中关于我校举办中外学生“学伴”项目的评论，引发社会关注。在项目实施过程中，由于审核把关不严，在相关报名表格中出现“结交外国异性友人”不当选项等问题，引发不良影响，对此我们深表歉意。我们向关心山东大学发展的社会各界人士表示诚挚感谢，对广大网友的批评建议诚恳对待。

学校实施中外学生“学伴”项目，旨在通过中外学生互相学习，促进学业进步及文化交流。该项目对自愿报名的中外学生进行选拔，要求参与项目的学生严格遵守相关规定。参与学生以小组制方式开展学习交流活动，不存在1名男留学生对应3名女生学伴的情况。项目开展以来，受到中外学生欢迎。

下一步，学校将对“学伴”项目进行全面评估，认真总结反思，不断改进工作，不负社会各界对山东大学的期望。

另据澎湃新闻报道称，山东大学“学伴”项目，7月6日被微博网友曝出后，引发争议。

该博文称，山东大学一个留学生配三个学伴，从2017年的一对一配对，改革为2018年的每个留学生配三个健康学伴，形成三人学伴小组，落选学伴则列入学伴库。

学伴报名表以及学伴管理规定中，并不规避异性学伴问题。在报名表中，还特别强调学伴的性别，将“结交外国异性友人”列为选项之一，在表头用红字注明：“请同学们尽可能详细认真的填写，以便为你匹配心仪的学伴”。

不当选项 网传图片

有网友在微博中评论称，“真搞不懂，把那些未谙人事甚至可能连恋爱都没谈过的小女生，介绍给外国男性留学生当学伴，究竟意欲何为？”

澎湃新闻注意到，一份网传的《山东大学关于举办中外学生“学伴”活动的说明》文件称，山东大学举办中外“学伴”活动，合法且正当。中外学生“学伴”活动是为促进中外学生学习而举行的活动，中外学生互为学伴，全部为自由报名，并非为单独为国际学生寻找学伴。

Hutong9.net

关于山大所谓的学伴事件，我所知道的一些内幕

风闻热评
GASNOVA
Der Alte würfelt nicht

利益相关:前女友曾任山大外联协会SICA的秘书长

山东大学国际交流协会，英文缩写SICA，山大学生一般称其为SICA或者外联

实行严格的会员制度，学生自愿报名参加，通过参加SICA官方组织的活动积累星星

这个活动一般包括对外国留学生进行接机; 帮助他们在刚来中国时适应环境; 定期举行一些文化交流活动，例如围一个圈聊天，观看中国文化相关的视频，在饭店聚餐，KTV唱歌等等

以上是SICA官方组织的活动，普通会员级别的山大学生几乎没有选择权，需要参与其中作为劳动力，以换取星星来升级

星星和等级是SICA内部制度最重要的一部分，积累够了劳动时数的普通会员，可以自由选择山大的外国留学生作为Buddy，也就是所谓学伴。

整个过程中包含了激烈的竞争，欧美国家的年轻男性和女性是第一梯队，日韩留学生是第二梯队，非洲以及印度是第三梯队。只有星星非常多的高等级会员，或者在SICA内部担任职务的人员，才能有幸获得位列第一梯队的欧美国家年轻男性和女性。

但要考虑到一个问题，留学生里往往是男性占压倒性多数，而且这些欧美年轻男性通常会成为SICA女性会员竞相追逐的对象，拥有一个法国小哥哥Buddy在女生圈子里是非常有面子的事情。

此外，成为Buddy之后的一切事情就和SICA以及山大本身没有关系了，就变成了会员和Buddy的私人交往，无论是发展成男女朋友还是其他什么都是个人意愿，当然很大程度上也不能否认这就是许多人加入SICA的目的。

SICA本身存在的意义以及其运行模式，本质上就是把留学生作为高价值稀缺资源并划分相应等级，提供给有相关需求的学生，并且依靠星星制度来完成组织本身的人力周转。

以上内容，来源于我前女友对我的介绍，我自己平日里对她工作的观察，以及我偶尔帮她整理的SICA相关文件。

不一定准确，而且SICA的自治程度非常高，协会里也是派系林立，在协会里任职的学生权力非常大，整个SICA的政策非常受会长个人的影响，可靠程度大家自行判断吧。

SICA有自己的B站账号，微博，微信公众号，里面会有更详细全面的介绍，感兴趣的人自己搜索即可。

如果内容有所出入，那肯定是我的记忆出现了偏差，毕竟都是以前的事情了而且还是和前女友相关的，请多多包涵。

图片来源 http://www.club.sdu.edu.cn/info/1058/10096.htm


另外我声明一下

和前任分手是很久以前的事情，与这个协会没有直接关系

单纯性格不合，道不同不相为谋

请各位不要给我瞎扣帽子

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

补充一个别处看到的，这位博主之前也在风闻发帖讨论过

大家根据这位自称SICA负责人所说的内容，交叉比对我的说法

对于SICA到底是个什么样的组织，结论不言自明了吧

Hutong9.net

再补充一个图片，大家自己拿里面的内容和我的说法交叉验证

山大官方已经开始出来澄清了

但是根据我找到的SICA官方公众号内容

内部对会员进行评级，外部对留学生进行按需分配

外表越是吸引人的欧美年轻留学生就会有越多的SICA会员申请，然后再根据星星等级排队等候

由SICA这个官方组织负责牵线搭桥，分配到Buddy之后的事情便撇清责任(这一说法源自微博中sica负责人所言"一个人没有自我保护能力到哪里都会吃亏")

以上图片来源自山大SICA微信公众号

附原文连接https://mp.weixin.qq.com/s/byJgLgU5jsEG9c0hsJm2MA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下内容是我个人对于这件事情的看法

首先，SICA负责人承认，客观上的确是SICA会员中女性占多数，而留学生男性占多数

其次，SICA实行留学生和会员双向选择的Buddy分配制度，这本无可厚非，但是很明显留学生数量远远少于会员

所以，SICA为了公平分配Buddy，实行了一套星级排名竞争模式

然后结果是什么呢

结果就是男性留学生可以完全单向选择自己心怡的女性会员作为Buddy

与此同时女性会员自己还要积累足够多的星星才能得到一个被男性留学生选择的机会

同时考虑到客观因素里，国内大学女生对欧美男性的评价总体上远高于中国男性

这也是为什么会员数量和留学生数量比例会如此严重失调

评论区有人说

本身大学里的广大男学生相比这些外国留学生就处于劣势

同时考虑到山大本身对留学生的筛选，再和高考分数线做对比

这种劣势本身就是极不公平的

SICA和山大竟然将这种劣势放大为一种组织化的行为

为什么这个事情引起社会上诸多人如此广泛而强烈的愤怒

外国人的超国民待遇不是一天两天

曾经高高在上的洋人，是我们这个骄傲民族心头最不愿提及的痛

不能再让它们发生了

源济