霍金逝世1周年，我们更应该珍惜杨振宁

Hutong9.net

霍金逝世1周年，我们更应该珍惜杨振宁

观察者网风闻社区
4小时前

本文首发于量子学派微信公众号，ID：quantumschool

霍金与杨振宁

他们都是伟大的人

我们保持同样的敬意

01

为什么老是要提杨振宁

2018年3月14日，闻名于世的物理学家斯蒂芬.霍金与世长辞。距离他逝世到今天正好已经1周年了，更多人在纪念他，毕竟是存在于教科书当中的科学家，身残志坚为全世界敬重，他写的《时间简史》也是世界级的畅销作品之一，但与此同时，我们也要关注另一位科学家，他就是杨振宁先生。

科学研究没有高低，但成就会有，对全球科学家的评价中，杨振宁是存于当世的伟大科学家！但很多人并不知道，在他杨-米尔斯理论框架下，另有十数位研究者获得了诺贝尔奖，这是开宗立派的宗师级人物！这样的一个物理学家，很多人并不了解他，却对他肆意诬蔑。许多人连杨振宁先生半个世纪前的论文尚一知半解，却听信网络之中一些半真半伪的小道消息而进行人身攻击。

因为一个自我忏悔的父子间的故事……

因为一场朋友之间模糊不清的获奖纠纷……

因为一场老夫少妻的自由恋爱……

而这一切只是我们从媒体上看到的莫须有的丁点表象，涉事双方也没有任何官方表态。

吃瓜群众就开始群情激奋，杀声震天。当代最伟大的物理学家之一，杨振宁先生，就被包装成不忠，不孝，不仁，不义的淫邪之辈。

而这样诋毁杨振宁，又仅仅是社会现象的一个小小缩影。岂止是杨振宁，钱永健、吴健雄等科学家的去世，都在中国网络上掀起排山倒海般的谩骂。

理性是什么，理性是能够从多个角度去思考问题。

科学思维是什么，是找到事实的依据依照逻辑得出结论。

独立的判断力是什么，不能听信他人言论应该从常识去进行推断。

什么是应该坚守的价值观，应该站在“人”的角度去思考问题。

02

理性评价

才是对霍金最大的致敬

相比起杨振宁在国内被人骂得臭名昭著，霍金在中国则享受“网红”待遇。

3月14日，著名物理学家斯蒂芬·霍金去世，享年76岁。

在得知霍金去世的那一刻，全球各大媒体纷纷悼念。

的确，霍金恐怕是这个时代最可爱又最可敬的科学家。

其畅销量仅次于《圣经》的科普著作《时间简史》，使科学第一次如此大面积地在全球飞入寻常百姓家，人类第一次对量子物理、黑洞、宇宙、时间这些抽象而宏大的命题有了更为深刻的认知，而《时间简史》也由此被誉为人类科学史上里程碑式的著作。

他在患病和瘫痪之后仍然热爱生命，持续思考的精神，诠释了人类生存的终极意义，他一生用“勇气”与“坚持”鼓舞着全世界，幽默地在大银屏上演绎另类人生。

这些科学研究之外的处世态度与活力，乐于与大众对话、传播科学知识的品质都构成了霍金另一面的伟大，使霍金无愧成为这个时代的偶像。

此外，霍金在科学研究上也是硕果累累，他证明了广义相对论的奇性定理和黑洞面积定理，提出了黑洞蒸发理论和无边界的霍金宇宙模型……其中最为突出的，应该要属“霍金辐射”，各种闪耀的科学成果使得他在科学史上熠熠生辉。

经常有媒体把霍金称为爱因斯坦之后最伟大的科学家，或是当代最伟大的科学家，这有点言过其实。从科学成就来看，霍金的科学成果主要是在已有的框架内改进，这固然伟大，但比起那些提出新的框架的大科学家，还是要缺乏说服力。

那有哪些人提出了新的框架呢？

牛顿，提出牛顿力学。麦克斯韦，提出电磁理论。爱因斯坦，提出狭义和广义相对论。普朗克、海森堡、薛定谔、狄拉克，提出量子力学。杨振宁，提出规范场论等等。从这点上看，杨振宁才被科学界认为是当代活着的最伟大的物理学家。

我们不敢对霍金先生有丝毫不敬，也并非贬霍抬杨，只是从科学层面做一个理性的客观评价，而于霍金而言，这也是对他最大致敬。

03

中国人

你真的不了解杨振宁

在舆论一边倒、大多数人持负面意见之时，量子学派2017年10月20日写过一篇《中国人，你真的不了解杨振宁》，呼吁从历史维度评价科学大家。文章一出，一片哗然，有点赞者，也有直言量子学派枪手公关者，然而，我们始终坚持主张理性看待科学。

大多数人知道杨振宁，基本来源于82岁老头娶了28岁姑娘一事上。一场轰动一时的“老少恋”使得杨振宁“私德败坏”之名被普罗大众传得沸沸扬扬，谩骂与批评蜂拥而至。

然而，中国人真的了解杨振宁吗？

2000年《Nature》评选过去1000年影响世界的物理学家，杨振宁是活着的唯一一个影响世界千年的物理学家。炎黄子孙何其多，然唯杨振宁一人长期占据科技巅峰，为什么这样一个人物，被人记住的只是他的八卦琐事，而没有人去了解他的科学成就呢？

我们要说的是，中国人，你真的不了解杨振宁。

很多人以为，获得诺贝尔奖是杨振宁的最大成就。然而，实际上不是诺贝尔奖带给他荣光，而是他带给诺贝尔奖以荣光。杨振宁拥有13项 “诺奖级别” 的成果，他在统计力学、凝聚态物理、粒子物理、场论等物理学4个领域的世界级贡献，完全可以媲美“朗道十诫”。

1957年，杨振宁与李政道因共同提出宇称不守恒理论而获得诺贝尔物理学奖，但其实他最大的成就是“杨-米尔斯规范场论”和“杨-巴克斯特方程”。在他获取诺奖后63多年来，有7个诺奖得主皆是因为找到了杨振宁的“杨-米尔斯规范场论”预测的粒子而获奖。

根据《Quora》评，杨振宁先生是有史以来排名前15的物理学家，如果华人在世界上有足够的话语权的话，杨振宁就是当代牛顿和爱因斯坦。我们尊重霍金先生，但从科学成就上讲，霍金或许无法与杨振宁相提并论，杨振宁为科学做出的贡献远远超出我们了解之外。

04

谁都没资格叫杨振宁“滚出中国”

面对《中国人，你真的不了解杨振宁》一文出后众多读者的争议意见，量子学派“一意孤行”再度推荐长文【谁都没资格叫杨振宁“滚出中国】为杨老发声，不为其他，只为主张在思维沉沦之时，保持独立判断，坚持探寻真理。

纵观古今，超级大国无一不利用全世界之才智，然当全世界都在拼命拉拢科学家、千方百计给科学家更多的尊严、更好的环境之时，却有部分国人在叫嚣着让杨振宁“滚出中国去”。

一位为中国无偿服务了46年的老科学家，被如此对待，寒心否？惧怕否？

网络上各种铺天盖地的言论在诋毁杨振宁先生，这也误导了部分不明真相的群众。所谓祖国困难时毅然入美籍之“不忠”，父亲至死未原谅之“不孝”，祖国富强便回来颐养天年之“不仁”，窃取李政道成果并丑化对方之“不义”，戾气叫喧，恶毒言论闻风而起。

然那些享受着杨老科学成果的人，有什么资格去叫嚣着让我们的科学家“滚出去”呢？

作为物理学界第一人，杨振宁为清华发展付出多少心血？为中国请回了多少科学家？拉近了中国与世界科技前沿之间的多少距离？呕心沥血为中国做出了多少伟大贡献？

杨振宁先生为中国人民做出巨大之贡献，尚且被某些“国人”狂呼“滚出中国去”，全世界几千万华人绝大多数没有为中国做过贡献，那些海外华人还敢回国报效吗？

其实不止杨老，不少科学家也被谩骂过，人云亦云三人成虎，少数理性留言一出，立即被淹没在了唾骂之中。谩骂者甚至言之凿凿：如果他们不是坏人，为什么绝大多数人骂他们？

诋毁杨振宁只是社会现象的一个小小缩影，反映的是对科学的不尊重，以及无良媒体的无底下限，然面对这样一位卓然的科学家，我们谁都没有资格叫他“滚出中国”。

05

逝者已矣

生者如斯

世间已无霍金，时间永留简史。霍金先生已经飞往群星，无数人缅怀悼念。

而杨老，也已经年过九旬，他是最伟大的华人物理学家，一代科学泰斗，却是骂声一片，一直身处舆论攻击之中。

通常，我们对待自己的同胞，总会“贱今而思古”，日进前而不御，遥闻声而相思。在科学成就上，我们又仰西方之鼻息，完全无视科学成就之客观。或者说，中国没有几个人真正看得懂杨-米尔斯规范场论，但大部分人看得懂娱乐八卦。

当然，一个超出时代的伟大人物，他自己可能不在乎这些营苟小事。杨振宁先生自己有“是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数”这种从容坦荡！但作为一个热爱科学的普通人，还是希望更多人对这样一位老科学家尊重、珍惜一些。

我们难道一定要等到故去后才开始缅怀？难道一定要为逝者讳而贬低活人吗？

xinxing

“我们更应该珍惜杨振宁”这个话题提的不太好。不是杨振宁成名后把名人请回国，而是应该考虑中国如何改变学术环境，造就有独立人格的个体，有工匠精神的个体 (刚刚在这里联想起工匠精神) 能够成长出杨振宁。杨振宁起初是在国内燕京大学的。93年参加过理论所的高级研讨班，杨振宁亲临现场，PPT都是自己做的，没助理。再好的人才，在中国被捧着，也不可能出任何成果了。环境、环境重要。胡同是个社区，也是个小环境。最近发生的事，我也在反思。