贝佐斯效应／彭博观点：有钱不代表保得住隐私

ysc

2019-02-09 14:57世界日报 编译刘焕彦／综合8日电


勒索贝佐斯疑云为全球亿万富翁敲响警钟，有钱也难保隐私。 法新社

彭博信息报导，身为全球首富的亚马逊创办人贝佐斯，自拍裸照竟然外泄，被八卦媒体「国家询问报」取得；这起事件已经为全球亿万富翁敲了警钟，凸显有钱人在数字时代面临的风险，因为即便再有钱，也难保自己隐私。

维吉尼亚州风险分析业者「主权情报」执行长强森(Mark Johnson)说：「超级有钱人的想法经常是，『我的财富到了这种水平，别人碰不得我』，但他们用来保护个人身分数据的系统，其实非常脆弱。 」

只要问任何家族办公室就知道，最担心的风险就是网络信息安全；保护个人安全不再是只需要保镳与顶级警报系统，因为随着网络时代到来，愈来愈多人把敏感个人资料存放在网络上，而网络环境本来就容易受到黑客攻击与侵入。

超级有钱人在数字时代更容易出事，因为他们很多数据通常都透过家族办公室集中管理，而家族办公室一般缺乏大企业或银行设置的强大防火墙及数据加密能力。

强森曾经服务于海军犯罪调查局(NCIS)，他表示曾经服务过总资产超过400亿元的客户，「拥有特勤局等级的安全保护，但在实体安全与数字保障的作为，却完全没有链接起来。 」

目前还不清楚「国家询问报」如何取得贝佐斯的自拍照片与简讯，安全专家认为要侵入数字数据，下手的地方其实很多。

情报服务业者Red Five Security创办人柯曼(Kris Coleman)说：「我们身上的各种装置，都有其弱点；有钱的民间家族需要像国家一样思考，确定自己是否成为别人的目标。 」

例如银行数据、个人身分数据，甚至是就医信息与旅游行程，都可能泄露当事人的任何信息；而且有钱人的朋友圈或身边人很容易取得富豪的任何数据，并且有意或无意外泄。

ysc

2019-02-09 14:57世界日报 编译卢炯燊／综合8日电

贝佐斯8日发表了一篇博客文章，指责国家问询报的母公司美国媒体公司(AMI)试图以裸照要挟他停止调查；虽然外界也有他到底是新闻诚信的拥护者，还是因为防止尴尬的自拍照外传而采取损害管控的质疑， 但此事件也凸显了不能以新闻自由做为使用胁迫手段的保护伞。

国家广播公司新闻网(NBC News)分析，美国崇尚言论与新闻自由，但也有其上限；并不代表媒体有勒索的权利；不能因为强调言论及新闻自由的权利，就无所不用其极。

贝佐斯拥有的「华盛顿邮报」，也报导了这份小报如何收集他与一名女子之间的简讯及照片；贝佐斯表示，他收到美国媒体公司的电子邮件，声称如果他公开宣布亚马逊没有入何政治动机，就不会公布令人尴尬的照片。

这起事件使外界想到前职业摔角选手霍根 (Hulk Hogan) 与友人之妻性爱影带流出，遭现已破产倒闭的Gawker Media承诺保密却又曝光一事。

NBC分析，勒索本身就是一种犯罪，当一方强迫或通过威胁，表示将会揭露秘密或声称会向其他人透露秘密，无论是真是假，都会损及受害者，这就已经是勒索行为。

目前一些州及联邦的法规有可能与宪法第一修正案发生冲突；然而美国媒体公司的作为完全无法获得第一修正案的保护，因为社会道德的利益高于一切；也正是因为如此，有些言论发表人可能会因其内容而入罪，例如暴力或淫秽威胁。

因此美国媒体公司不能声称有任何新闻特权；该公司或许认为贝佐斯的新闻是属于有价值的事件，然而却不能声称这是一个合法的新闻处理方式。