本周知乎热榜 | 你亲历过哪些道德绑架？

源济

本周知乎热榜 | 你亲历过哪些道德绑架？

知乎日报  2018-11-18

「

本周知乎热榜

（11.12 - 11.18）

」

1

你有亲历过哪些道德绑架？

热榜曝光次数 69,575,185

知友：君子不器（19000+赞同）

大学毕业那年，回家以后去隔壁县一个亲戚家玩，回去的前一天喝酒唱歌嗨过头，脸色惨白，嗓子哑了说不出话，亲戚送了一根很漂亮的手杖，让我回去带给我外公用。

上车较早，客运车没按位子坐，先上车先挑，写了个字条给司机，说在哪下，然后在前排一个宽敞的位子坐下来，行李放好，手杖靠身边，闭目养神。

人陆陆续续的上车了，我迷迷糊糊觉得有人推我，是个精神矍铄的老头，声若洪钟：「年轻人坐后面去，我要坐这里。」我正迷糊着，没反应过来，老头动手拉了，我懵懵懂懂的，顺手杵着手杖站起来，茫然又无助的样子。

司机不干了，怒斥老头，去掉粗口的原话是：「别人聋哑人，脚又不方便，你还和他抢位子，滚下去，老子不赚你的臭钱。」我一听不对啊，这是误会，急忙想解释，又说不出来，嘴上一张一合，手上禁不住比划了两下。

一车人更坐不住了，七嘴八舌把老头骂下了车，边上的阿姨扶着我坐下，全程悉心照顾，一路上我都不好意思说话。

到地方了，我只好给车上人鞠了一个躬，丢了一包烟给司机，慢慢的杵着手杖下了车……

源济

2

 如何看待王思聪抽奖 113 万 

 112 位中奖者均为女性仅 1 人为男性？

 抽奖系统可能有哪些规则？

热榜曝光次数 11,329,570

知友：何英杰（9600+ 赞同）

针对这次抽奖结果，给出零假设：抽奖结果与性别呈独立关系，即抽奖结果的男女比例应与转发者的男女比例大致相当。

那么备择假设为：抽奖结果与性别有关。

现在我们根据部分答主的推断，认为：微博女性活跃用户远多于男性，且女性用户更热衷于转发，所以我们合理假设：参与这次抽奖活动转发微博的男女比为 2:8，即女性转发用户为男性的 4 倍。

由于总人数为 113 人，如果零假设成立，中奖的女性人数期望为 90.4 人，实际为 112 人；男性人数期望为 22.6 人，实际为 1 人。

根据以上数值可以算出卡方统计值为 25.81。

本例中自由度为 1，卡方统计值为 25.81，查表可知，卡方统计值不支持零假设，即抽奖结果确实与性别有关。

那么我们把条件再限制严格一点，假设参与抽奖的女性用户是男性用户的 100 倍，根据上面同样的计算方法，可以得出卡方统计值为 0.013，这次再查表，可知卡方统计值以 90% 以上的置信概率支持零假设，即抽奖结果与性别无关。

所以只要统计一下转发微博的用户中女性用户是否能达到男性用户的 100 倍以上，就可以判断这次抽奖到底有没有后台操作了。

源济

3

有哪些书非常有利于年轻人未来发展？

热榜曝光次数 11,889,858

知友：于浩浩（96000+ 赞同）

看我的书单，节省浏览本答案 80% 的时间。

把答案全翻了一遍。

我用了两天的时间把这个答案下的高赞回答推荐的书籍，全部数据统计了一遍。

你们感受一下。

各位答主已经做了第一次书籍筛选，选出年轻人应该看的。

在看知乎的你通过点赞数量，对每位答主的答案又进行了第二次筛选。

我通过对高赞书籍推荐次数的第三次筛选，选出了一批年轻人必看书籍。结合我自己的推荐，推荐了以下 10 本书：

PS：其他没有推荐的书，并不意味着书不优秀，我这个家伙远远不及任何一本书的作者。我也只是做了一个回答的盘点。向好书和作者致敬。

以下书籍排名不分先后。

1.《非暴力沟通》 推荐次数 12 次

更好的跟亲人、另一半、工作伙伴沟通。这本书的重点不仅仅教你沟通技巧，还有从心里上的改变。看完这本书，并且应用到日常生活中。你的冲突和矛盾能下降最少 50%。

我自己看完就觉得不能仅仅是看完，还要背过一些。实用沟通模板啊。

2.《亲密关系》推荐次数 6 次

这本书货真价实的让答主走出了婚前焦虑。并且让我知道了婚姻中争吵的问题症结，不看应该一辈子都不会知道吧……

想推荐给所有经历过，在维持和决定结束亲密关系的朋友们。并不是自助工具图书，主要是对 lab 实验及统计数据的归纳和分析，我觉得可以更好地帮助有心的人去反思。

3.《如何阅读一本书》 推荐次数 11 次

在读书前先学读书方法，磨刀不费砍柴功。

关于读书方法这本书也可以说是权威了，看过的书如果没有经过自己的消化、实践都忘记了真的太可惜了。

这本书的内容非常好，但因为翻译/排序差。导致这本书的阅读难度很大，网上有一个秋叶版本的「如何阅读一本书」ppt 版本可以帮助理解。降低阅读难度。

4.《围城》推荐次数 2 次

围城这本书，读过以后会非常沉迷于钱钟书的文笔。

5.《小王子》推荐次数 5 次

同样的书，在不同的时间不同的人生阶段你能收获不同的味道。

所有的书评都是苍白的。推荐推荐。

6.《人类简史》 推荐次数 10 次

能把历史写的这么有趣也是很少见的，出奇得好读，对于了解人类的进程非常有帮助，经常读着读着有「哇，原来是这样的感觉。」

7.《活着》推荐次数 4 次

这是我第一本看哭的书………不幸的年代，各种突如其来的遭遇给了这个家庭超级重的打击。去忍受生命赋予我们的责任，去忍受现实给予我们的幸福和苦难。

活着看完了，才知道现在生活的美好。

8.《基督山伯爵》推荐次数 5 次

看起来像网文一样畅快的名著，基督山伯爵在当时的文学界也被大家瞧不起，就好像现在的作家瞧不起写网文的一样。但这本书用时间证明了自己。证明了自己的价值。

希望大家都能爱上这本畅快淋漓的复仇之作。

9.《巨人的陨落》推荐次数 2 次

这本书是有人推荐给我看的，听说大家 3 天就读完了表示好奇。自己读完发现，也就是 3 天。

10.《第五项修炼》推荐次数 3 次

它可能帮助你进行自我开发、超越；改善心智模式、提高认知的能力；对组织的团队学习和建设；系统的思考都有启发和可实际操作的意义。

只有学习型组织才是常青树。

非常值得反复阅读！

推荐完毕。

源济

4

 如何评价电影 

《神奇动物在哪里 2：

 格林德沃之罪》?

热榜曝光次数 3,574,181

知友：冬蛰意（600+ 赞同）

一句话概括，《格林德沃之罪》，是献给间战期的凤凰挽歌。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/ ... 40?wx_fmt=gif"); background-size: 100%; box-sizing: border-box !important; background-position: 0px center; background-repeat: no-repeat no-repeat;">

1

格林德沃的集会上，古老的巫师家族们看到了即将到来的未来。第二次世界大战。格林德沃说，巫师必须阻止二战；他没有明说的则是，因为麻瓜的二战终将意味着巫师的灭亡——而他在这一点上是正确的。

麻瓜们创造出了现代性，而现代性在二战期间展现出它最恐怖的一面。格林德沃的幻象里，犹太人排着队列走进集中营，在那里他们将被送上流水线，在毒气室里成百上千万地死去。比任何魔法都更强大的毁灭被麻瓜们的科学释放出来，原子弹的蘑菇云冉冉升起。

现代性终将是巫师的终结。因为在罗琳的笔下，巫师社群本来就象征了一种带有怀旧色彩的、更古典而温情的秩序。

《国际保密法》本来就以前现代的人类社会为基础。一个社群能将自己隐藏起来、与外界隔绝，固然是因为拥（作）有（者）魔（开）法（挂），但归根结底还是因为前现代的社会秩序本来就是多元的，各个社区本来就在一定程度上是割裂和孤立的。

而在现代和后现代的世界里，人口被精确统计，国家机器的触角穿透社群组织而深入到所有个人，乃至于每个街角都有摄像头，所有的个人信息被汇总和存储进数据库、被联网共享，无处不在的社交网络上任何言论都可能传播、积累、爆发。

这样的一个世界，真的可能存在一个社群，能永远隐藏自己、永远与外界隔绝么？

罗琳所怀旧的那种社会秩序，那种几乎每个人都互相认识的、每个人都在同一所学校学习毕业的、独立运转自成一体的社区，终究只能存在于一个叫做魔法的肥皂泡里，而这个肥皂泡在现代性面前也终究会破碎。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/ ... 40?wx_fmt=gif"); background-size: 100%; box-sizing: border-box !important; background-position: 0px center; background-repeat: no-repeat no-repeat;">

2

二战最后还是爆发了，带来一个陌生的世界。所以《格林德沃之罪》这部电影像是一首凤凰挽歌，献给间战期，献给老欧洲最后的时光。

这就是为什么我这样喜欢莉塔·莱斯特兰奇这个角色。

电影里的莱斯特兰奇家族是如此的莎翁剧。欲望与强暴；古老家族之间纠葛数代的浓郁血仇；血脉与换子桥段；还有莉塔的弑弟——被巧合推动的、早已由性格注定的悲怆结局，用此后的一生去背负。

而莉塔的感情线则带着强烈的、维多利亚时代的风格。让我想起勃朗特姐妹笔下那些内敛沉默而又暧昧不清的爱情，那些彷徨的选择与漫长的遗憾。我们或许能在之后的电影里知道莉塔后来为什么成为了哥哥的未婚妻；但我们可能永远不会知道她最后的那句我爱你到底是说给谁的——当然，更可能是同时说给两个人的。

莎翁剧风格与维多利亚风格的混合，让莉塔·莱斯特兰奇成为终将逝去的老欧洲的一幅侧写。

一个让我印象深刻的细节：格林德沃的集会上，他的纯血家族支持者们还能站满一个大厅。他们还是拥有正常理性的文明人，那场集会还有着一种正常的、公共政治的氛围。

而到了伏地魔的时代，来自纯血家族的支持者们只能站成一个小圈子。他们带着兜帽，再无任何理性可言，氛围从巴黎咖啡厅的政治沙龙变成童话里的反派出场。

纯血家族终结的时候，已经不再有任何的莎翁剧或者维多利亚时代的气息。那些真正带着旧色彩的东西早已消逝了，伏地魔的运动只是在现代打着复辟前现代旗号的拙劣模仿。

莉塔，最后一个真正的莱斯特兰奇；她的恶意杀了尚为婴儿的弟弟，尽管并非本心；她爱上过两个人；她选择了战死，证明了血统不足以定义她；她在霍格沃茨度过疏离敏感却并不完全孤独的青春，最后用自己化为的灰烬祭奠了年少时难能可贵的温暖；她来自斯莱特林学院。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/ ... 40?wx_fmt=gif"); background-size: 100%; box-sizing: border-box !important; background-position: 0px center; background-repeat: no-repeat no-repeat;">

3

格林德沃看到了未来，这是正确的。他认为巫师的现状必须改变，这也是正确的。但他的道路，是走不通的。

《神奇动物在哪里》这个系列电影最重要的关键词，就是「动物」。

小雀斑将动物视为人；同时则有太多的人，将人视为动物——这才是《神奇动物在哪里》系列的首要主题。

以犹太人大屠杀为代表的现代性阴暗面，将人视作动物、乃至于简单的数字。但这并非现代性独有的，现代性只是提供了更科学系统、更有效率、更冷酷的工具。

「塞勒姆」所代表的猎巫运动同样是《哈利波特》系列的母题之一。第一部《神奇动物在哪里》中的「第二塞勒姆」，就是将人划入异类、贬斥为「非人」的前现代版本。

而格林德沃在私人场合的言论中，麻瓜同样是「非人」，是动物——引用他的话来说，「牲畜」。

纳吉尼说，纯血巫师把猎杀她这样的人当作猎杀动物的消遣。

人向动物的异化，在第一部里是巫师变成默默然；而第二部里，几乎让我有毛骨悚然感觉的，则是纳吉尼，这个设定残酷到我不想多说，难以置信又美又善良的亚裔小姐姐最后真的就是《哈利波特》系列里伏地魔的宠物。

马戏团一幕，是《神奇动物在哪里》系列主题最直观而让人愤怒的展现。人和动物被陈列在一起，关进笼子，称为怪物，作为娱乐节目展示给台下的观众。还记得纳吉尼小姐姐被马戏团领班命令演出「变蛇」时，她的抵触、屈辱和不甘心么？从这里走向那个死于纳威剑下的纳吉尼，是她的错么？

格林德沃用前现代的「把人视为动物」去对抗现代性的「把人视为动物」，这是没有任何希望的。

但是……像小雀斑那样「把动物视为人」，就真的可以阻止「把人视为动物」了么？这两者只是文字对仗而已，连直接的逻辑关系都没有啊。

人变成动物，或者说人的异化，这已经触及到了《神奇动物在哪里》电影完全没有能力回答的问题。小雀斑「把动物视为人」固然很好，动物保护当然也没有错（只要别发展成不许别人吃狗肉），但这个回答和问题无关。

但这种本质上用爱发电的回答，也已经是《神奇动物在哪里》这种电影能做到的极限了，提出这个问题已经非常可贵，对回答确实不能再苛求。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/ ... 40?wx_fmt=gif"); background-size: 100%; box-sizing: border-box !important; background-position: 0px center; background-repeat: no-repeat no-repeat;">

4

格林德沃的道路没有希望的核心原因在于，无论前现代还是现代，把人异化为「非人」这条道路，是会无限滑坡的。走上这条道路就绝不可能止步于一个固定的标准，永远会出现新的标准把越来越多的人划分成「非人」——直到你发现自己也已经站到了标准线的另一边。

这就涉及到了电影上映之前就已经有了的争议：格林德沃主张的，是纯血巫师权力么？

格林德沃自己主张的应该不是纯血巫师权力，而是巫师权力。就算对奎妮说的话有虚假的成分也不可否认，他对奎妮与雅各布通婚至少是不反感的。

但是，对巫师现状不满的主要是古老巫师家族，这些古老巫师家族是纯血的。于是不可避免地，巫师权力最后会滑坡为纯血巫师权力。

在目睹了一战的恐怖之后，部分巫师认为必须统治麻瓜、阻止下一场战争的恐怖，这是合乎逻辑的。邓布利多早年提供给格林德沃的，「巫师统治麻瓜是为了麻瓜自身利益」的论点，在一战的极度惨烈而毫无意义的牺牲之后也自然地大有市场——尤其是，这部电影的背景为对一战的无意义感受最深的法国。

但是，到了伏地魔的时代，统治麻瓜滑坡为了剥夺麻瓜出身巫师的人权，这就毫无任何逻辑可言了。《死亡圣器》里声称麻瓜出身巫师是从纯血巫师那里窃取魔法，完全是骗不了任何人的极度拙劣的阴谋论。

这一滑坡，其实可以看做是欧洲人从殖民主义开始的「非人」滑坡过程的一个隐喻。

「巫师统治麻瓜是为了麻瓜自身利益」这一论点，完全是殖民主义中，「欧洲人统治其他人种是为了其他人种自身利益」的「白人的负担」论点的翻版。而到了间战期，欧洲以外的人是劣等人种，终于滑坡成了欧洲以内的犹太人也是劣等人种。

这就是阿伦特对殖民主义的批判中，我最认同的一点：本是为殖民地量身定做的集中营和种族灭绝，最后终于用到了从欧洲人自己内部甄别出的「非人」的头上。

格林德沃被开除、前往英国遇到邓布利多的年份大约是 1899 年。这一年，布尔战争爆发，英国人在这场战争里发明了集中营。

有时我想，如果格林德沃离开英国之后去了南非，看到英军集中营里，像动物一样被圈禁的不再是黑人或者印第安人，而是说荷兰语的白人；他会不会想起他和邓布利多谈论的「巫师的负担」，会不会意识到这条道路最终会滑坡到哪里？会不会看到，诉求本来有着深刻合理性的自己，最终会死于没有任何合理性、没有任何意义的伏地魔之手？

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/ ... 40?wx_fmt=gif"); background-size: 100%; box-sizing: border-box !important; background-position: 0px center; background-repeat: no-repeat no-repeat;">

5

电影的第一部背景是美国。这里是间战期世界的边缘，纽约城街道上车辆川流，留声机放着音乐，电灯通明。

第二部背景是法国。政治沙龙上的演讲，上一场战争后的颓丧与对下一场战争的恐惧交缠，对未来的躁动与对过去的怀念交缠，老欧洲仍然繁华风流却已近尾声。

所以在我看来，下一部电影的背景应该是间战期漩涡中心的……德国啊。无论讨论人如何异化成动物，还是讨论用巫师统治来阻止麻瓜的残忍与疯狂是否是更伟大的利益、要付出怎样的代价，可能都没有比间战期的德国更好的舞台了。

想象一个来自德国古老纯血家族的巫师，祖先在《国际保密法》出台前曾是神圣罗马帝国的封臣，目睹着一战失败之后残破的德意志和街道上的冲锋队，然后他/她听见格林德沃说，阻止他们是我们的义务，统治他们是我们的责任。

既然已经开始意淫了不妨再多说几句，虽然其实完全不可能，但如果真的想展开一个间战期的世界，那德国之后第四部电影的视角能不能再向东推进一些呢？霍格沃茨的树荫下，来自遥远的俄罗斯的巫师想念着他/她的圣彼得堡，而那座古老的城市现在有了一个年轻的名字，列宁格勒。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/ ... 40?wx_fmt=gif"); background-size: 100%; box-sizing: border-box !important; background-position: 0px center; background-repeat: no-repeat no-repeat;">

6

最后说两对 cp 吧。

奎妮和雅各布……这一对实在、实在是太虐了。

巫师的现秩序，禁止巫师和麻瓜通婚。而她爱雅各布，这有错么？没有错。所以，必须改变巫师的现秩序，这有错么？也没有错。

如此简单有力、无法辩驳的逻辑，让我想起的，是阿伦特笔下的罗莎·卢森堡。我印象里阿伦特写道（具体语句记不太清了），罗莎·卢森堡发现她无法以自己的道德在这个世界中生存，于是她选择了自己必须去改变这个世界。

现秩序不允许自己与所爱的人结婚，所以现秩序必须改变，这是没有任何问题的。而要改变巫师的现秩序，就必须加入一个寻求改变的社会运动，因为社会秩序的改变绝不是个人能做到的——这也是没有任何问题的。

当然，奎妮完全不可能与罗莎·卢森堡相比——原因在于，巫师的社群是如此的封闭、割裂，她可以选择加入的社会运动，居然只有格林德沃一个选项（不过格林德沃的道路再糟糕，至少也还能勉强算是一个社会运动，和伏地魔的那种连邪教/黑帮/恐怖主义都不够格的莫名其妙的小群体还是完全不可相提并论）。

就这样，每一步都没有错地走过来，开头是灯光昏暗的客厅和留声机的音乐，麻瓜糕点师目瞪口呆地看着读心者用魔杖烹饪；

后来是一场本应将记忆与伤痕一同抹去的大雨，魔杖打开的透明雨伞下的轻吻就像从未发生；而结尾却是为了更伟大的利益立下牢不可破的誓言，和焚尽一切的火。

不过最后，虽然并不经由格林德沃，巫师和麻瓜毕竟还是可以通婚了。我们不能指责奎妮没有开上帝视角看见这个未来而是自己去做方向错误了的努力来寻求改变。

我只是希望这一对能有一个好一些的结局，奎妮看清格林德沃把麻瓜视为动物这是没问题的，毕竟读心者，但牢不可破的誓言怎么办……不过但愿还是有办法吧，这部里好像也提了一句牢不可破的誓言其实也可能破，再说连邓布利多的血盟都能解不是么。

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/ ... 40?wx_fmt=gif"); background-size: 100%; box-sizing: border-box !important; background-position: 0px center; background-repeat: no-repeat no-repeat;">

7

这一部《神奇动物在哪里》实在太虐，而且从这一部确定的架构来看以后可能只会更虐，所以，小雀斑和蒂娜这一对就更显暖心。

这一对的感情刻画一直有种含蓄克制而静水流深的感觉，同样带着维多利亚时代的风格。不过所谓静水流深，含蓄是表现方式，内在的感情动因是不可少的，上一部里这一对的感情动因其实不太明确。

不过这一部里同样是篇幅极短而且含蓄不着痕迹的刻画，把这个短板彻底补上了。蒂娜是真的认真读了《神奇动物在哪里》的书啊！用和小雀斑一样的办法制服中国怪兽那里实在是 emmm……这两个人其实都是认真的学霸人设，学霸的爱情大概就是你写的论文我每个字都吃透了吧。

小雀斑虽然很努力地拒绝但还是根本停不下来地说出口的那句「你的眼睛像火蜥蜴」的形容，结合小雀斑前面对这句形容的解释，实在可以算是我听过的最优美的对白之一了。蒂娜居然听了小雀斑前面解释的含意，就知道小雀斑要用的意象是火蜥蜴，灵魂伴侣实锤。

你的眼睛，像在黑暗的水中燃烧的火。

源济

5

人人网被多牛传媒并购

对其后续发展有何影响？

热榜曝光次数 891,831

知友：张十三（100+ 赞同）

作为国内最早的 toVC 创业者，陈一舟终于用一种让人眼花缭乱的操作，用 6000 万美元的价格把人人网甩手了。

承载一代人青春记忆的人人网，就此驶向更加不确定的未来。而在视频社交时代全面到来的背景下，曾经那个 SNS 社交时代，也好像离我们越来越远了。

为什么国外的 Facebook 都成了，到了国内，极尽 C2C（copy to China）之事的人人网，发展就那么不顺呢？

不仅是人人网，红极一时的开心网、国内社交霸主腾讯的朋友网，也都没有给出满意的答案。甚至代表国内 SNS 社交产品重任，落在了百度贴吧、新浪微博身上。

人人网的没落，陈一舟是要负责任的。在 SNS 快速发展的 5 年里，陈一舟醉心于财技，多元化进军游戏、招聘、团购、OTA、出行、导购等业务，习惯于低买高卖的赚钱快感。

在面对媒体采访时，他甚至直言——经历过创业失败，让他极其看重投资回报，「荷包里一定要有钱」。

而在这一时期，无论是 Facebook 还是微信微博，都在搭建开放平台，连接开发者和 PGC 内容创作者。陈一舟复杂的多元化布局，让他离公司的运营越来越远。

SNS 信徒沉迷于财技

1999 年，陈一舟与同学周云帆、杨宁创立 ChinaRen，这是全球第一批投入 web2.0 SNS 社交产品的公司。不过 SNS 社交产品盈利前景不明，并不被资本市场看好，彼时的马化腾还在犹豫是否要卖掉 QQ。

后来，陈一舟回国找到已经功成名就的大学同学雷军，希望从雷军那里获得投资。不过刚刚投身做天使投资人的雷军并不看好社交业务，直截了当的告诉陈一舟社交看不到钱。

到了 2000 年，UGC 内容市场崭露头角，搜狐下场，用 400 万股票相当于 3000 万美金的价值，收购了 ChinaRen。

不甘心的陈一舟，在股票解禁之后，立马从搜狐离职，在 2004 年创办了千橡互动，专收 SNS 社交业务，并将 UGC 与电信 SP 增值服务结合，寻找营收之路。

随后，千橡互动陆续收购了猫扑网、UUme、5Q 网、DoNews、校内网（后更名人人网）。

对于收购，陈一舟其实打了一个完美的信息差。首先从搜狐带出的电信 SP 增值资源，能帮助一众 SNS 网站实现盈利，占据主动优势；其次长期深耕 SNS 领域，使得陈一舟在海外创投界收获一定知名度，相似业务在陈手里更容易获得融资。

果不其然，2005 年千橡互动就拿到了 Accel Partners 的融资，Accel Partners 同时是 Facebook 的早期投资机构。而到 2006 年，王兴还在为校内网找不到投资人而苦恼。

对比下来，2005 年中国的创投市场类似于今天的印度。一片火热但无契约精神，海外的投资人并不敢轻易出手，陈一舟的名气让其如鱼得水。

2007 年，看中 Twitter 产品模式的王兴，不待股权解禁毅然决然离职创办饭否。不过 Twitter 这类话题属性过重的产品，经常涉及敏感话题，在国内面临极大的生存压力。

所以陈一舟领导下的校内猫扑等一系列产品并未跟进。同时搜狐网易腾讯这样的巨头门户，也表现出暧昧消极心态，特别是饭否被关停之后。只有新浪一家坚持了下来，成就了今天的微博。

2008 年，软银孙正义看中校内，为千橡互动领投了 4.3 亿美金，获得 35% 的股份。不过一年后刚刚把校内改名人人网的陈一舟就跟软银闹僵了。

问题出在软银分两笔注资身上。孙正义的投资风格是大笔投入、多次注资、大比例持股。在 2008 年，软银为千橡互动注资 9600 万美元之后，校内网发展迅速。等一年后第二次注资 2.88 亿美元，股权还要上升到 40% 时，陈一舟面对一年前的估值价格心理产生不平衡。

再加上当时的爱国风潮，让陈一舟直接挑开矛盾。

多种原因，最终导致人人网后来的发展进入畸形方向，陈一舟开始迷醉于多元化布局，其实是他擅长的低买高卖投融资业务。陈在 SNS 社交上的清湖头，也变成了如何利用社交平台 UGC 内容为其他业务导流，养出一个又一个的现金流。

为人人游戏业务站台的陈一舟

在移动互联网发展初期，人人曾用刷榜技巧占据国内手游发行市场大部分份额，一度成为最大的营收支柱。但随着腾讯网易强势入局、苹果 App Store 规则升级调整，人人游戏应声倒下，而人人也未能在移动互联网市场打造出任何一款爆款 APP。

一位人人网前员工曾这样描述当时的人人：人人员工工资极低，极力压榨员工，内部没有任何晋升空间，老板喜欢炒股用水军刷榜做数据，最大限度榨取人人网价值，却不做任何实质有效的运营。

最终，只顾着赚钱的人人错失了微博、移动互联网时代。

人人网还有未来吗？

今天来看，人人网对于陈一舟来说，已经没有任何价值。

三个月前，陈一舟在人人网发布文章《人人网的未来，由你来定》，其中「寻找外部运营团队」的表态原以为会引发市场轩然大波，但却如石沉大海一般没有任何动静。连文章下的评论都寥寥无几。

人人网的价值，看来是被榨得一干二净了。

此次卖身多牛互动，也算是陈一舟放了人人网一马。作为最早做 SNS 和 UGC 内容平台的陈一舟，在微信微博头条 FacebookTwitter 等国内外各大平台，深入打造 UGC 生态时，人人网却没有任何举动，以自由落体的姿势没落下来。让人觉得匪夷所思。

原千橡副总裁、Donews 社区创始人刘韧

而人人网卖身多牛互动的举动，也让业界疑云满腹。多牛互动的前身是刘韧创立的 DoNews，2005 年千橡互动收购 DoNews。不过 2009 年，DoNews 创始人刘韧卷入与 360 之间的诈骗案中，千橡互动便开始出售 DoNews 股权，在 ACG 圈子有着客观影响力。

目前，多牛互动由王乐管理，旗下重点业务包含 NGA、A9VG、178、BigFoot、电玩巴士等游戏媒体社区。可以说多牛近些年在游戏市场有着亮眼成绩。

无论刘韧还是王乐，都是国内互联网早期创业者，无论如何也算不上陈一舟文章中的「年轻人」。所以陈一舟所谓的把人人网交给年轻人，难道是承认自己能力不足精力不济，要进入退休状态了吗？

多牛的游戏社区、媒体平台属性，与人人网一直强调的 UGC 平台相互补。

游戏市场目前正朝向视频社交、电竞领域发展，多牛在此领域布局不足。而人人网在 2016 年转向直播领域之后备受非议，在此次交易中，双方也着重强调了人人直播的分拆独立进度。

多牛互动收购人人网，至少能帮助人人直播在游戏电竞领域有所发展。

另外，包括头条 B 站也在向微博热搜超话的产品形态上发展，整合问答热搜超话形态的短视频社交，更是一股大趋势。多牛互动旗下的游戏社区也需要快速转向类似产品方向。

当下来看，多牛互动缺少一个统一强势的 SNS 平台级产品，来打通旗下花样繁多的媒体社区产品，提供统一的用户体验。

人人网看起来符合这一定位，但人人网的用户们是否能受得了，自己的青春在变身直播秀场之后又变身为网吧的打击？

希望多玩互动的运营实力在线。

但无论多玩互动的运营实力再怎么在线，也解决不了人人网在产品上已经远远落后于时代的事实。

人人网到底还有没有未来？他的未来是什么样？一切还不确定，但那些还惦念在人人网记录青春的用户，其实不必沮丧。多牛互动的运营水准再差，还能比专心炒股的陈一舟差？