别天真了，女追男真的没有隔层纱

源济

别天真了，女追男真的没有隔层纱

浪潮工作室 新周刊  2018-07-29

最近，新版《流星花园》上线了，尽管新版道明寺资产大幅缩水，但依然保留了影视剧里最经典的情节：一个富家公子苦追平凡灰姑娘的故事。

除了道明寺，陪伴我们一起长大的，还有各路挥金如土霸道总裁、光鲜亮丽超级巨星、高贵冷艳冰山王子，他们无一例外地爱上了平凡女主角，苦苦求爱60集。相反，为了爱情倒追穷小子的富家千金却异常少见。

即使去掉影视剧的夸张成分，在现实生活中，女孩倒追男孩也是非常少见的。

为什么男追女这么多见，女追男这么少见？这种现象背后的原因是什么？

男生不主动，只能找纸片人老婆

在追求女性这件事上，男性确实非常主动。在2016年一次全国范围内的调查中，高达93.1%的男性认同有好感就要主动表白，而且其中72.3%的人确实会对女生表白。

相比男性追求女性的热情，女性则显得羞涩。尽管近80%的女性选择了“爱一个人就应该勇敢说出来”，但是只有其中14.7%的女性真的付诸行动，对男生表白。

无论是追求、表白还是求婚，男性主动都更常见 / 《非诚勿扰2》

无论是经典美剧《老友记》，还是青春偶像剧《绯闻女孩》，你几乎看不到纽约年轻男女会纠缠谁来追谁的问题，互相看对了眼，下一步就是约会和上床。

相比之下，中国女性好像太过矜持。出现这种差别，是不是因为中国的舆论环境太保守，女性不敢主动出击呢？

美剧和现实还是有所不同。一项针对美国大学生的调查显示，男生们在一年内主动约会女生的次数有多有少，但绝大部分的女生，对主动约会男生这件事态度都出奇的一致——不约。

如果只是中国女性不主动，还可以归咎于保守的舆论环境。可美国大学内风气要比国内开放很多。美国女生不愿意主动约会，这可能说明男性主动、女性被动是一种相对固定的倾向，文化差别对这种倾向的影响不大。

两性之间的这种差异，其实是进化中塑造出来的。进化生物学中，有一种叫做亲代投资理论的基本理论。根据这种理论，两性之中哪一方对下一代的投资更多，就会在选择配偶上更加挑剔。反之，投资较少的那一方，则会为了争夺配偶进行激烈竞争。

为争夺配偶而竞争的野兔，这种现象在自然界很常见 / 视觉中国

对人类来说，男性毫无疑问是投资较少的一方。如果男性不负养孩子的责任，那他其实只贡献了精子。而每一个婴儿的出生都需要女性十月怀胎，这不仅要花费精力，还置她们于危险之中。

女性为下一代付出如此之多，自然希望能找到最优秀的配偶。只有更高更富更帅的男性，才能战胜其他追求者，获得女性的青睐。

另外，男性之间的不平等也加剧了竞争。对男性来说，生孩子越多越好。而女性由于怀孕时间的限制，最多生育数量也不过几十个。对于不缺乏资源的男性来说，尽量多占有女性多生孩子，是他们的传播基因最佳策略。

一项考察了186种社会形态的调查就表明，社会地位较高的男性总是有更多的配偶。古代的大户人家，有个三妻四妾都是正常操作。虽然现在大部分地区的法律只承认一夫一妻，但是像澳门赌王何鸿燊这样的富豪，还是同时拥有几位伴侣。

摩洛哥苏丹穆莱.伊斯梅尔，传说他有庞大的后宫和超过800名子女，是世界上生育最多的男人 / google

这些男性打破了平衡。男女比例相近的情况下，既然他们每个人都占有了为数众多女性，也就意味着有些男性会彻底失去机会，这使得男性之间的竞争更加残酷。一个男生如果看到女孩就脸红结巴，那他很可能在竞争中出局，回家对着模型和新垣结衣喊老婆。

当然，追求女生的时候，男生脑子里装的肯定不是传播基因的使命感。不过进化的过程已经塑造了他们的心理偏好。他们第一次盯住路过美女的背影时，就已经站在了性竞争的起跑线上。

女性为什么愿意被追求

说完男性的情况，再讨论一下女性的态度。由于女性在生育上付出的更多，所以要对追求者进行认真的考验。女性审查她们的追求者，可能比面试时考官审查求职者更加严格。男性追求女性的过程，就相当于一次实习，女性会全面考察他们的表现，决定他们是否能留下。

担负着更多养育下一代压力的女性，要比男性更看重伴侣掌握的资源。一项横跨37种文化的调查显示，不同文化背景之下的女性，对配偶经济能力的要求，大概都是男性的两倍左右。并且她们也更看重男性的社会地位。

不过，要详细了解一个人到底掌握着多少资源，其实并不容易。即使是公认的豪门，可能也只是表面上光鲜。嫁入假豪门的女星们，感受一定很深刻。

刘涛嫁入豪门后，丈夫很快破产欠债，靠她努力拍戏才还清债务 。

除了摆在明面上的经济条件和社会地位，一个人是否上进也关乎他的前途。同样有调查表示，女性比男性更看重自己伴侣的上进心。但是了解别人的上进心，要比了解他的经济条件难度更大。

而男性追求女性的过程，给了她们一个观察的窗口。通过这个过程，女性可以观察追求者的水平到底怎么样，选择合适自己的追求者。

不过即使找到了一位有资源有能力的伴侣，也不意味着女性就能高枕无忧。研究显示，掌握越多资源的男性，越是不顾家。家里红旗不倒，外面彩旗飘飘才是这些男人心里的算盘。他们会给小三小四买房子，但是不会为家里的黄脸婆多花一分钱。

因此，对女性来说，男性的承诺对建立一份长期关系至关重要。就算一个男人没钱没房没长相，如果能有一张何书桓那样会甜言蜜语，赌咒发誓的嘴，得到女性垂青也不是不可能。

女性对爱情的重视，也可以看作是一种对承诺的重视。恋爱的情侣之间，女生总是会揪着男友问他爱不爱自己。而男生总是想不通，为什么女生对这个问题有那么深的执念。其实问这个问题，也是要求男朋友变相地作出承诺。

信守承诺的男性，能更好的维护一段长期关系。

但是男性的承诺，也可能是一种欺骗。俗话说，宁可相信世上有鬼，也别相信男人那张嘴。两性之间长久的互动，已经让他们熟悉了对方的需求，相互欺骗的策略也相应诞生。既然男人知道女生看重承诺，就会利用这点来欺骗对方，达到自己的目的。

根据调查，有71%的男性都承认，他们夸大了对女性的用情程度，只是为了哄对方和自己发生性关系。97%的女性也表示见过男人耍这样的骗炮把戏。不过，面对这种的欺骗行为，女性也有自己的对策，那就是提高追求的门槛。

对于容易三心二意的男性来说，追求女性无疑是一种考验。困难的追求过程，可以最大限度的过滤不负责任的渣男。能坚持到最后的追求者，都用行动表示了自己的决心和责任心。在这些追求者中选择伴侣，才更容易选出会为家庭付出的好丈夫。

女追男，真的隔层山

台湾偶像剧《恶作剧之吻》是女追男的集大成者。该故事的主线就是袁湘琴苦苦倒追江直树，两季共40集，每一集观众都能深刻感受到女主角倒追的纠结和委屈。即便是后来两人结了婚，女主角依然没有安全感，整天对男主角身边的花花草草提心吊胆。

最终修成正果的《恶作剧之吻》，误导了很多青春懵懂的90后，让她们误以为只要女生足够努力，就一定能追到心仪的对象。

现实正好相反，女生主动追求男生基本没有用。

如果一个女生只想和某个男生那个，那她根本用不着费力追求。因为男性非常容易把女性的行为理解成性暗示。在这个男生看来，只要一个微笑，甚至一次目光的接触，可能就代表着这个女生对他有意思。

有一项心理学实验可以说明这一点。在这项研究中，被试者要看一份女学生和男教师的对话录像带，录像中双方都很友善，但是没有表现得诱惑。女性被试者看完影片之后，认为双方表现出的是友好，而非诱惑或性感。而男性被试者给诱惑和性感这两项的评分，几乎是女性的两倍。

一项实验要求大学生评价男女共同学习的照片，也发现男性比女性更容易把友善解释成性兴趣 / google

如果这个女生想要和男生建立长期的关系，那主动追求男生没什么用处，甚至会适得其反。

男性最想知道的，是女性是否忠诚。他们在长期的两性关系中最害怕的，就是被绿。从进化的角度看，如果孩子不是自己的，意味着他们为照顾下一代所花的精力，都成了传播隔壁老王基因的努力。

现在有了DNA鉴定技术，男性很难再受到女性的骗，白白当别人家孩子的保姆。但是进化留下来的心理机制仍然在发挥作用。在一段婚姻或者爱情长跑中，男人们最害怕的，仍然是成为王宝强的难兄难弟。

2016年8月,王宝强称妻子马蓉出轨经纪人，向法院起诉离婚。

糟糕的是，女性热情的主动追求，在男性眼里反而是不忠的讯号。因为男性无法确定她是不是对别人也会如此热情。一项外国研究就指出，在大学男生看来，不用费力气就能到手的女生，很可能非常放荡，甚至有着某些莆田系医院更愿意收治的疾病（尽管这种看法和事实无关）。

这样就能理解，为什么会有那么多接盘侠的传说。因为进化留下的心理机制会警告男性，女性如果主动，可能是她们不忠的表现。如果一个男生眼中的女神突然向他表白，他的第一反应可能不是庆幸，而是怀疑自己要喜当爹了。

真正能够吸引男性的，其实是和主动追求完全相反的策略。保持高冷，才是女性吸引心仪男性的最好方法。研究者认为，如果女性表现得难以追求，在男性眼中才是忠诚的信号，因为这意味着将来其他的男性更难挖墙脚。

这就是为什么有过恋爱经验的女生，她们会撒娇卖萌，也会若即若离、欲擒故纵，但绝不会主动出击，手捧鲜花，等在高富帅的回家路上准备向他表白，只会憋足了力气等男性主动上钩。

当然，对大多数母胎单身的男生来说，如果有女性来追求你，你最好认真对待，提醒自己不要试图贬低对方。不过在那之前，你最好先掐一下自己，毕竟这么好的事情更可能出现在梦里。

参考文献：

[1]Thornhill, R., & Gangestad, S. W. (2009). The evolutionary biology of human female sexuality. Archives of Sexual Behavior, 38(6), 1067-1069.

[2]Buss, D. M. (2017). Sexual conflict in human mating. Current Directions in Psychological Science, 26(4), 307-313.

[3]Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: an evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204-32.

[4]Buss, D. M. (1996). The evolution of desire:, strategies of human mating. Politics & the Life Sciences, 15(1), 240-134.

[5]Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral & Brain Sciences, 12(1), 1-14.

[6]Møller, A. P., & Jennions, M. D. (2001). How important are direct fitness benefits of sexual selection?. Naturwissenschaften, 88(10), 401-415.

[7]Møller, A. P., & Thornhill, R. (1998). Bilateral symmetry and sexual selection: a meta-analysis. American Naturalist, 151(2), 174-192.

[8]Chang,L., Lu, H. J., & Zhu, X. Q. (2017). Good genes, good providers, andgood fathers and mothers: the withholding of parental investment bymarried couples. , 11(2).

[9]Mills, M., Janiszewska, A, & Zabala, L., (2011). Sex differences in making risky first time telationship initiatives. Poster presented at the Western Psychological Association Meeting, April.

[10]王燕, 侯博文, 李歆瑶, 李晓煦, & 焦璐. (2017). 不同性别比和资源获取能力对未婚男性择偶标准的影响. 心理学报(9), 1195-1205.

[11]戴维·巴斯. (2015). 进化心理学. 商务印书馆.