西闪：人在做，谁在看？

源济

西闪：人在做，谁在看？

原创： 西闪 大家  2018-07-21

自从足球比赛有了视频助理裁判（Video assistant referee，VAR），我发现在胸前划十字的球迷越来越少，比划方框的越来越多。看来大家一致认为，一旦人的技术成熟，就不必向上帝求助。

过去说“人在做，天在看”，现在老话需要修正。人类梦想的上帝视角在绿茵场上徐徐降落，让那些承担责任的可怜人终于松了一口气——所有人都记得马拉多纳的“上帝之手”，鲜有人知晓，目睹这一事件却无力改变裁定的边线裁判至死才摆脱愧疚。

不止是裁判，一项新技术的引入带来的改变总是多方面的。球员的侥幸心理开始向观众席转移。与此同时，比赛流畅性的要求逐渐降低，对不确定性的阿Q式的恭维几乎绝迹。更令人惊讶的是，所有身处现场的人都做出了一个共同的选择：不再轻信自己的眼睛。无论飞身铲球还是成功破门，无论起身欢呼还是痛苦转身，脑中必有一个声音在提醒，等一等！除非看到视频回放，否则眼前的一切都不算真的。

从心理学的角度看，这当然是一种分心。当你的情绪与你本该注意的目标无法匹配，分心就是必然的。你甚至会呈现出类似于“情绪性注意瞬脱”的心理状态，被眼前的目标所困扰，导致下一个目标也被连累。在这种情形下，身处比赛现场的所有人，不管球员还是观众，都有一种时空间离的幻觉，就像一群人在玩电子竞技，另一群人在看电子竞技。

分心与专注其实是注意机制的两个方面。就像我们抬起手臂，一组肌肉收缩的同时另一组肌肉松弛。达尔文对此早有论述。他认为在人类的演化过程中，几乎没有哪一种生理机制比注意机制更重要。他形象地指出了专注与分心的紧密关系，“动物明显地体现出这一能力（指注意机制），例如当一只猫盯着一个洞穴，准备一跃扑向老鼠的时候。野生动物有时候会如此专注，以至于很容易被人类逮住。”

差不多同时，社会学家涂尔干也在强调专注与分心不可分割的性质。他说：“在某种程度上我们总是处在分心的状态。因为注意力在将心智集中于少数对象时，对其他大量对象会视而不见；所有的分心状态都拥有将某些心理状态从意识中撤离的效果。这不会使这些状态不真实，因为它们仍在起作用。”

为什么19世纪的知识阶层会如此关心注意机制？在回答这个问题之前，必须先核实问题的真伪。对此艺术史家乔纳森·克拉里（Jonathan Crary）提供了有趣的证据。在《知觉的悬置》一书中，他注意到当时的西方画家们对注意机制的表现饶有兴致。例如印象派领袖马奈就有多幅作品涉及这一主题。包括《阳台》中视线毫无交集的三个人物，《在花园温室里》缺乏交流的夫妇，以及《在拉图依老爹家》中那个男人古怪的凝视。

（《阳台》，马奈）

表面上看，马奈的作品跟古典主义的绘画差别不大，但仔细观察就会发现，那些视觉涣散心不在焉的人物，以前几乎没有艺术家刻画过。不信？请回想一下我曾介绍过的委拉斯凯兹或伦勃朗。我个人觉得，《在拉图依老爹家》里那个男人近乎斗鸡眼的目光格外有意思，生动地表现了专注与分心的复杂性：乍一看他的目光热忱而关切，可是如果把他的视线具象化就会怀疑，他要么什么都在看，要么什么都没看。

（《在拉图依老爹家》，马奈）

《在花园温室里》同样如此。女人明显分心了，眼神呆滞而涣散。男人的分心并不明显，他的右眼好像很专注，但画家刻意地把他的左眼藏在阴影里，给观者造成的感觉似乎是他在偷偷瞄着女人的手套和阳伞。当我知道马奈笔下的模特是装扮成一对夫妇的两个已婚男女，我更觉得他们的“分心”很诡异。

（《在花园温室里》，马奈）

克拉里认为，马奈笔下要么心不在焉要么呆滞无神的目光，既不反映外部世界，也不投射内心活动，却揭示了19世纪西方社会的时代经验——面对在观念上和制度上都还占据主导地位的“专注”，由漫不经心、胡思乱想和无聊发呆组成的“分心”正在成为“自由与反抗的权宜之计”。《知觉的悬置》写得相当晦涩，不过我认为克拉里的这个观点颇为有趣。

社会学家弗兰克·富里迪(Frank Furedi)把专注与分心的对立向前推了一百年。他正确地认识到，只有在专注被抬举的前提下，分心才会被重视。譬如他注意到，当18世纪启蒙运动在欧洲展开之际，专注和分心才一并被赋予道德上的意义。一方面，启蒙思想家们盛赞专注是启蒙的源头，理性得以施展的最重要的精神官能。另一方面，他们批判分心不仅是思想上的怠惰，还是一种“降低道德机能的恶习”，一种对社会体系和道德秩序造成威胁的罪恶。

18 世纪晚期，分心已经被世人视为一种道德疾病。最有代表性的例子就是德国医生魏卡德（Melchior Adam Weikard），他在1775 年首度将分心列入疾病，患有此症的人名为“不专心的人”（the inattentive person）。他写到，这种病人缺乏稳定性和集中注意力所必要的道德品质，因而被认为是不谨慎、粗枝大叶、心不在焉和不节制的。在医学史上，魏卡德被认为是在医学文献中第一个描述注意力缺陷多动障碍（Attention Deficit Hyperactivity Disorder，ADHD）的人。

和魏卡德相比，英国的儿科医生斯蒂尔（George Frederic Still）更加直接，他在1902年的医学报告里明确地把注意力缺失的病症称为“道德控制缺陷”（deficit in moral control）。这让我立刻理解，为什么印象派的领袖不是莫奈、德加或者雷诺阿，而是马奈。因为是马奈而不是别的什么人率先刻画了一种跟视觉秩序叫板的目光。这种心不在焉的目光揭示的，正是启蒙时代以来的现代性困境。

当然，马奈那一代艺术家料想不到，把专注视为美德的时代也会转型。在新的时代里，视觉秩序呈现后现代的独特现象。一方面，注意力缺失已经纳入《精神疾病诊断与统计手册》，并得到有效的治疗；另一方面，一定程度的“分心”不仅得到消费主义的鼓励，而且还在规则化和制度化。要知道，如今在有些地方，低头刷手机的行人可以得到专门的提醒，甚至专用的步行通道。当然最典型的还是足球赛场的视频助理裁判。很多人没有意识到，引入这个技术，就是引入一个分解注意力的机制。专注与分心的视觉秩序，也正是如此一步步演变的。