青蛙跟风炒股秘籍--理论依据的错误

WildWolf

理论依据：

假设青蛙跟风某准确度为60%的老大，那青蛙一般最多也就是60%的准确率。
但若能找到两个准确度为60%的老大（或其系统），青蛙只在两个老大同时给出同样的信号时才出手，青蛙的命中率就可提高到84%
若能找到三个，青蛙的命中率就可提高到94%。。。WK，有94%的命中率，青蛙也可以号称老大了，股市也就和ATM就差不太多了。


青蛙的命中率=（0.60X0.60X0.60）=21.60% 而不会是94%， 跟的越多，成功率越低。

lite1067

WK... 你概率这么差呀还是没读懂？

WildWolf

WK... 你概率这么差呀还是没读懂？
lite1067 发表于 2009-3-1 01:47

大作俺只读了前言，就觉得理论依据不妥，请教若找100个60%正确的老大跟风，你的成功率是多少，99.9999%？ 照老大的逻辑，天下没笨人了， 哈哈

lite1067

the right formula:

1-(1-60%)x(1-60%)x(1-60%)=93.6%~=94%

if you can't understand, please go back to pick up a text book on probability.... and this system probably doesn't fit you.

lite1067

大作俺只读了前言，就觉得理论依据不妥，请教若找100个60%正确的老大跟风，你的成功率是多少，99.9999%？ 照老大的逻辑，天下没笨人了， 哈哈
WildWolf 发表于 2009-3-1 02:06

受不了你。你数学基础太差啦。好了，怕你误导其他的青蛙，给你最后讲一下。

100个60%个独立的老大同时给出正确的判断的概率是多少呀？是100个60%乘起来。。。结果是6e-17. 你等不到这样的机会的。

CoolMax

受不了你。你数学基础太差啦。好了，怕你误导其他的青蛙，给你最后讲一下。

100个60%个独立的老大同时给出正确的判断的概率是多少呀？是100个60%乘起来。。。结果是6e-17. 你等不到这样的机会的。
lite1067 发表于 2009-3-1 02:13 AM

gear

WildWolf

the right formula:

1-(1-60%)x(1-60%)x(1-60%)=93.6%~=94%

if you can't understand, please go back to pick up a text book on probability.... and this system probably doesn't fit you.
lite1067 发表于 2009-3-1 02:08

"1-(1-60%)x(1-60%)x(1-60%)=93.6%~=94%" =  all of three are correct plus any two of them are correct, plus any one of them is correct (other two are wrong. In this case, should a frog follow?). I just saw so many people read your post and nobody gave out a red flag, so I have to be the bad guy to let people think it over. Anyway, Thank you for your effort and contribution!!! Good night.

lite1067

"1-(1-60%)x(1-60%)x(1-60%)=93.6%~=94%" = all of three are corrcect plus any two of them are correct, plus any one of them are correct.   I just saw so many people read your post and nobody gave ou ...
WildWolf 发表于 2009-3-1 02:27

我说我要等三个老大给出同样的信号时再出手，就没有你说的其他情况了呀。现在就只有两种情况：三个老大都对，或是三个老大都错。

老大，不是挤兑你，你原来是学文科的吧？建议你看一看概率论的textbook，特别要理解conditional probability。好，就此打住。

yager

这个帖子暴强啊

天真的冷酷

嗬嗬，这个好玩。。。。

我怎么觉得不管你跟多少，青蛙还是60%

lite1067

嗬嗬，这个好玩。。。。

我怎么觉得不管你跟多少，青蛙还是60%
天真的冷酷 发表于 2009-3-1 03:33

看来这是个common question。好吧，我下次就谈一谈概率。。

yager

也建议你看一看概率论的textbook，特别要理解conditional probability。然后仔细读一读秘籍四-correlation
lite1067 发表于 2009-3-1 03:36 AM

这些都是本科生应该知道的东西。研究生们反而不懂了。

xiaobailong

实践是检验真理的标准。大家找三个老大来跟风试验一下如何？ lite, 这个方法是你提出来的，你来负责组织一下吧，咱们做swing, 这样比较容易。 做DT要时刻盯着三个老大的难度比较高，就不试验了。

首先说一点，老大们都错的时候也是有的，我记得的就有两次，一次是2007年12月FED减息之前，当时的老大们一致看涨（老亥和chinook就是那时候看跌脱颖而出的，但之前还不算老大）。另一次是2008年9月，老大们（代表人物chinook）对Paulson的bailout计划充满了希望，因此看涨，结果却是跌破了无数人的眼镜。

Control_Risk

俩位都不对。  OK, nothing personal, just discuss probability.
三老大都对： 0.6X0.6X0.6 = 0.216
俩对一错: 0.6*0.6X0.4*(3!/2!(3-2)!) =.432
一对俩错:  0.6*0.4*0.4 *(3!/(3-1)!) = 0.288
都错:       0.4*0.4*0.4 = 0.064
在三位老大意见一致时, 对的概率是错的0.216/0.064=3.375倍, 也就是77.14%比22.86%.
我们再来看结果,
就跟一位老大:每一百个交易中, 净对60-40=20个;
等三位老大意见一致再交易:在原先一百个交易中, 只做了28个, 净对21.6-6.4=15.2个.

结论: 等三位老大意见一致再交易可以省下72笔交易费,但是少了4.8个赚钱的交易.

xiaobailong

就跟一位老大:每一百个交易中, 净对20个;
等三位老大意见一致再交易:在28个交易中,  净对21.6个.

结论: 等三位老大意见一致再交易可以省下72笔交易费,加1.6个赚钱的交易.
Control_Risk 发表于 2009-3-1 05:37

牛！ 这个分析利害！

xiaobailong

在三位老大意见一致时, 对的概率是错的0.216/0.064=3.375倍, 也就是77.14%比22.86%.
我们再来看结果,
就跟一位老大:每一百个交易中, 净对60-40=20个;
等三位老大意见一致再交易:在原先一百个交易中, 只做了28个, 净对21.6-6.4=15.2个.

结论: 等三位老大意见一致再交易可以省下72笔交易费,但是少了4.8个赚钱的交易.
Control_Risk 发表于 2009-3-1 05:37

啊？ 你又改主意啦？

唉，青蛙真不好当啊。赞得稍微快了一点，就这样了。。。。。

xiaobailong

这样再来算一个，如果把钱分成三份，每一份固定跟一位老大。就等于三位意见一致的时候全仓，三位意见不一致的时候用了三分之一仓。这样是不是有提高呢？

Control_Risk

啊？ 你又改主意啦？

唉，青蛙真不好当啊。赞得稍微快了一点，就这样了。。。。。
xiaobailong 发表于 2009-3-1 05:54

呵呵, 一发出去就意识到最后一步搞错了, 马上就改, 还是被你逮住了. 版主厉害啊!

xiaobailong

呵呵, 一发出去就意识到最后一步搞错了, 马上就改, 还是被你逮住了. 版主厉害啊!
Control_Risk 发表于 2009-3-1 06:05

不是啊，我是无脑赞的，没觉得错。过了一会儿看见不一样了，才来感叹青蛙不好当啊。

Control_Risk给算算把资金分三份的跟风方法的利弊？