唐映红：不知道陈世峰为什么坏，但知道江歌有多惨

源济

唐映红：不知道陈世峰为什么坏，但知道江歌有多惨 

原创 2017-12-14 唐映红 大家

引起舆论强烈关注的江歌案庭审已经三天，今天进入第四天。在庭审结束，法庭裁决之前，最终嫌疑人陈世峰是否会像受害人家属江秋莲所期望的那样被判处死刑，抑或令她大失所望只是较轻的处罚，现在还真看不出端倪。

由于日本刑事诉讼法实行严格的“起诉书一本主义”，所有关于证据材料的文件在庭审前法官都看不到；同样，作为受害人家属的江秋莲在庭审前看过的卷宗里，也不可能含有关键的证据资料。所以，无论是受害人家属、媒体以及围观群众，甚至法官和陪审团，都是在庭审过程中随着控辩双方的主张、举证以及交叉质证过程才能一一地揭晓案件的真相。

有意思的是，作为控方关键证人的刘鑫并不被受害人家属江秋莲信任，从案发迄今一年多以来，江秋莲都将指责，甚至妖魔化的矛头对准刘鑫。仅就江歌案来说，死者已矣，只有关键证人刘鑫的证言才可能帮助江秋莲重判嫌疑人；但是，江秋莲对刘鑫持续的指责和不信任，从效果上反而是辩方求之不得的犒赏。在第三天的庭审中，辩方律师显然也从江秋莲对刘鑫的不信任和指责中找到了突破口，刘鑫作为控方证人其证言的证据力度会被削弱。站在同情江秋莲的立场上，我倒真的不希望辩方律师会提出刘鑫所做出对嫌疑人不利的证词是因为受到受害人家属以及舆论的胁迫和压力的主张，从而说服法官和陪审团。

换句话说，这起原本并不复杂的凶杀案，由于控方的“内讧”，变得波谲云诡。原本应该是同一阵营的控方证人与受害人家属，却因为舆论的关注重点放在对指责、人肉和辱骂刘鑫及其家庭正当性的辩论上，而鲜有关于嫌疑人陈世峰的信息。

网络上关于陈世峰的信息很少，也很有限，关于陈世峰家庭的信息也几乎没有什么披露。陈世峰父亲也只是在庭审开庭后向法庭提交了一份陈情书，而且也没有引起舆论的关注。无论最终庭审所揭示的案件真相到底如何，嫌疑人陈世峰都将受到法律的相应制裁，这点应该没有疑问。但陈世峰到底有多坏，以及为什么坏，起码没有办法从业已披露的他的人格、家庭背景中找到足够的线索来做判断。

所以，我实在不知道伯通老师是如何在爆款文章《谁杀了陈世峰？》中得出结论的。仅仅将一系列与江歌案其实没有什么相似性的凶杀案来做罗列，就能悍然得出“生于家庭，死于家庭”的结论？（编注：《谁杀了陈世峰？》一文为腾讯·大家作者伯通的专栏文章，读者可点击标题查看）

我不了解嫌疑人陈世峰的家庭，公开渠道也查不到陈世峰的父母是怎样的人，有怎样的性格，如何教养他的。媒体所蒐集的陈世峰身边其他人侧面受访的关于陈世峰的资料，也得不出他如何就是一个“坏人”，怎么就变成了一个坏人。

从犯罪心理学的角度，导致一个犯罪人杀害受害人的因素有很多，人格、家庭背景的影响在很多时候都不如情境因素的影响作用大。特异性的情境会使一个普通人变成狰狞的杀手，而在江歌案中，辩方律师的辩护策略无非就是从这个角度着手做文章。当然，我希望辩方律师的辩护策略以及主张被控方的证据一一驳倒，但庭审没有结束，谁知道呢。

什么是情境？在犯罪心理学里主要就指犯罪人与受害人之间的互动。你一言，我一语，争执中一方或双方失控，其中一方铤而走险，导致凶案发生。在江歌案中，犯罪人陈世峰与受害人江歌之间如何互动的，因为江歌被残害已经无法还原情境；而嫌疑人陈世峰为脱罪而做出的陈述也未必可信。

不过，结合第三天庭审刘鑫的证词，以及三天来逐渐披露的各项证据综合起来看，陈世峰铤而走险痛下杀手更大的影响因素是情境，不仅包括他与受害人的互动，还包括案发前相当一段时间里嫌疑人、受害人、关键证人三方之间的互动。

我注意到昨天刘鑫出庭作证时，曾经被询问到10月份怀孕的事情。此前在接受媒体采访时，刘鑫也未曾提到过怀孕一事，这可以理解她为了关键证词保密。好了，梳理一下，刘鑫与陈世峰2016年8月分手，10月她告诉陈世峰怀孕了，而没有告诉其他人。当然，怀孕的事，也许是陈世峰说谎，也许是她骗陈世峰的。

庭审中关于怀孕部分的问话摘录

陈世峰的概念里呢？女朋友闹分手，但怀孕了。这种情况该怎么处理？

再加一个细节。分手后陈世峰曾送过一次生日礼物给刘鑫，刘鑫收下了，但没有告诉“三叔”（江歌）。为什么？因为如果江歌知道了，也许会让她把礼物退回去。

再加一个细节：案发前几个小时，陈世峰找刘鑫试图谈复合，刘鑫拉了一名男同事冒充新男友。

陈世峰或许有人格方面的缺陷或问题，但缺乏关键证据支撑这种人格缺陷的必然性，但这些情境性的关键线索，在这桩不可饶恕的凶杀罪行中所起到的作用，是需要认真考虑和辨识的。所以，在根本不知道他的家庭情况的语境下，得出“生于家庭，死于家庭”结论，还真需要足够大的脑洞以及无畏的勇气。

在嫌疑人、受害人、关键证人这三个重要的涉案角色里，唯一具备分析家庭背景的事实上只有受害人江歌。作为围观吃瓜群众也好，作为评论人也好，我们不知道陈世峰的父母是怎样的人，怎样的性格；也不知道刘鑫的父母是怎样的人，有怎样的性格。但江秋莲一年多来持之以恒的努力使我们很清楚地了解江歌的母亲是怎样的人。

江歌一岁半时父母离异，直到她出国前才知道生父其实一直还活着。江秋莲一直都瞒着自己的女儿。江歌并不了解父亲王天锋是怎样的人，据媒体轻描淡写的报道，他得知江歌遇害后曾联系江秋莲想一起去日本接回女儿的骨灰，但江秋莲断然拒绝了他。

我不想对江秋莲做心理人格分析，她作为受害人家属，作为一个含辛茹苦将女儿抚养长大且视为至爱的母亲，我能够理解她的痛苦和挣扎，甚至在对待刘鑫时表现出的不依不饶与执念。但是，江歌就不同了，在她义薄云天的性格背后，也不难看出有着母亲性格中好强的一面。

在江秋莲的心目中，江歌堪称完美；我也可以想见江秋莲为了抚养江歌是如何的含辛茹苦。但是换到江歌的角度，母亲曾经为她屏蔽一切遮风挡雨，而她则像母亲一样，试图成为闺蜜和闺蜜前男友之间的一道屏障。

说实话，我为江歌感到心酸，在懦弱、退缩的闺蜜，以及冲动、执拗的闺蜜前男友间，她要强讲义气的性格，反而使她成为无谓的牺牲品。她不知道闺蜜和前男友分手后，告诉前男友自己怀孕了；她不知道闺蜜收了前男友的生日礼物；她也不知道案发前几个小时闺蜜用很决绝很伤人的方式拉男同事来冒充新男友。至于陈世峰为什么找上门，要找的人是刘鑫还是她（值得注意的是：与检方控诉的“陈世峰来找刘鑫”而江歌成为阻碍因素不同，陈世峰在供词里坚称自己是“去找江歌商量如何能与刘鑫复合”，其中脱罪意味不言自明），这一点，可能永远不会有正确答案。

媒体总结的江歌案庭审分歧，陈世峰为何要去江歌家这一分歧有重要意味

唏嘘，人性之复杂微妙，岂一个标签可以概括。我不知道陈世峰为什么坏，但我知道江歌有多惨。

愿她安息！