无论如何，总统先生，这不对

henshin

http://ipencil.org/ablog/?p=2002

美国著名智库卡托研究所近日在《纽约时报》上打整版广告，联合超过300名著名经济
学家，包括三名诺贝尔经济学奖获得者，表明对奥巴马的救市政策的反对立场。随后卡
托研究所又在《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和其他美国的全国性媒体上打整版广告
。这是卡托研究所在《纽约时报》上的整版广告的内容：

“对政府必须采取行动这一点没有人会反对，拯救计划将会帮助我们的经济复苏“

— 当选总统巴拉克.奥巴马，2009年1月9日

无论如何，总统先生，这不对

尽管有报道称所有的经济学家今天都是凯恩斯主义者，我们都支持政府大幅度增加
开支,但是我们这些在这里签名的人不相信增加政府开支能够改善经济状况。

20世纪30年代胡佛总统和罗斯福总统增加政府开支并没有把美国经济从大萧条中拯
救出来。20世纪90年代日本增加政府开支并没有让日本摆脱“失去的十年”。因此，在
今天相信政府花钱会帮助美国，只不过是一种无视以往经验的许愿而已。为了改善经济
状况，政策制定者应当把精力集中在消除在就业、储蓄、投资和生产上的障碍的改革上
。降低税率、减少政府开支是通过财政手段刺激经济增长的最佳办法。

xiaobailong

http://ipencil.org/ablog/?p=2002

尽管有报道称所有的经济学家今天都是凯恩斯主义者，我们都支持政府大幅度增加
开支,但是我们这些在这里签名的人不相信增加政府开支能够改善经济状况。

20世纪30年代胡佛总统和罗斯福总统增加政府开支并没有把美国经济从大萧条中拯
救出来。20世纪90年代日本增加政府开支并没有让日本摆脱“失去的十年”。因此，在
今天相信政府花钱会帮助美国，只不过是一种无视以往经验的许愿而已。为了改善经济
状况，政策制定者应当把精力集中在消除在就业、储蓄、投资和生产上的障碍的改革上
。降低税率、减少政府开支是通过财政手段刺激经济增长的最佳办法。
henshin 发表于 2009-2-21 17:16

嗯。这个是救助方法的观点不同。

不过，如果支持这些经济学家观点的，首先就要先把去年给华尔街的救助连本带利收回来。完全的自由主义，也是一种可以被接受的观点。

最不应该的就是救银行不救穷人的政策。

jackie8443

我是穷人，我很穷很没钱，要救我。。。