傅月庵：那位酷评老舍的29岁青年

源济

傅月庵：那位酷评老舍的29岁青年 

原创 2017-10-26 傅月庵 大家

叶荣钟住进林献堂先生东京高圆寺林家别邸是1927年的事，他第二次赴日留学，距离前一次来日本读书已将近10年过去了。

第一次留日，他才18岁，纯然因为恩师、鹿港文士也是灌园先生秘书施家本的引荐，获得雾峰林家资助而能远涉重洋，负笈求学。当时进的是预备学校，住的则是巢鸭林家“雨声庵”。献堂先生当他是自己子弟，常带领一票“小孩子”去浅草看电影、吃烧鳗、西餐，到公园散步。叶荣钟这个穷苦小孩因此“有生以来头一次尝到草莓和牛奶的美味”。

第二次留日，叶荣钟已27岁，是灌园先生的秘书兼通译。在历经台湾议会运动、治警事件、台湾文化协会分裂之后，虽说不上饱更忧患，却也阅历颇有，再不是前回留学时的“小孩子”、懵懂少年了。

叶荣钟（1900年—1978年11月3日）

这次叶氏正式进入位在神田的中央大学经济系就读，居处还是林家的房子，同居四人，除了他，都是林家子姪外甥。1929年，从欧美游历归来的灌园先生因鼻疾，也来此静养。

以前都是随大人到处吃喝散步，现在“小孩子”大了，另有心事。灌园先生开通，也不说破。有回散步到神乐坂吃西餐，途中碰到几名艺妓，错身时，其中之一嫣然一笑，弯腰而过。老先生心知肚明，回头跟叶说：“荣钟，刚才那女人跟你打招呼啊！？”叶氏人情早练达，笑而不应，心知老先生项庄舞剑，意在沛公，纯然说给他儿子云龙听的。

日后回顾叶荣钟的生涯，1930年返台参与台湾地方自治联盟，担任书记长，隔年与同乡施纤纤小姐结婚，此后随着世局变化，中日战云日亟，叶氏涉世愈深，更得负担家庭生计，再也没有像1927—1930年这样相对单纯也悠哉的校园生活，要说这是他的“最后一扇青春之门”，似亦无不可。

叶氏撰写《中国新文学概观》这本小册子的个人背景大约如此：生活单纯，时间由己，执笔相对容易。另一方面，创立于1920年，到了此时受台湾文化协会左右分裂所波及，已如强弩之末的台湾第一个留学生团体“新民会”，从会长制改为理事会制，冀望振衰起敝，重振雄风当也有些关系。

改组后的第一任理事长是杨肇嘉，叶荣钟列名九位理事之一，会务以武岛町的杨氏别墅为大本营，每月举办例会，邀请知名学者演讲、座谈，出席踊跃，气氛融洽。尤其所发行的小册子，经常扮演推波助澜的角色，如1930年的《台湾鸦片问题》，便与台湾民众党里应外合，导致“国联”派员赴台湾调查真相，狠狠给了台湾总督府一记耳光。

“文字收功日，全台革命潮”，或许有这样的期望，遂有“新民会文存”的出版。

“新民会文存”有别于此前新民会机关刊物《台湾青年》、《台湾》月刊或《台湾民报》，并非期刊形式，而是随着时事演变，研究鼓吹，创造议题的刊物，32开本，骑马钉装订，厚不过百页的小册子。里面则所收录皆为会员研究成果，目前所见共发行三辑，第一辑为《台湾地方自治问题》；第二辑包括《关于台湾报纸之创设》和《同化关税撤废运动的提倡》两篇论文；第三辑为《中国新文学概观》。

《中国新文学概观》

《中国新文学概观》

从今天的角度来看，《中国新文学概观》跟前两辑比较，未免有些突兀。但若能理解到《台湾》月刊早于1923年便曾刊登过黄呈聪《论普及白话文的新使命》、黄朝琴《汉文改革论》，《台湾民报》创办后，更有许秀湖、蔡孝干介绍中国文学革命运的文章，也转载过胡适、陈独秀、鲁迅、郭沫若、冰心等人的作品，另一方面，张我军、赖和、杨云萍、张梗、江梦笔……等人也纷纷发表创作。顺着这一脉络来看，则此册之刊行，一点也不奇怪，甚至可说恰当其时，刚好为中国新文学运动10周年，做一回顾与展望。

这本78页的小册子于“一九二九．十一．七．夜半脱稿于冷雨凄迷的：高圆寺精舍”，叶氏于书后清楚注记。而于半年后的1930年6月5日印刷，挂名编辑与发行人的是杨肇嘉，出版所即新民会所在，也就是武岛町的杨家别墅。全书总共30000多字，篇幅不大，却要言不繁，剪裁得当，将五四运之后，中国新文学革命的来龙去脉说得清清楚楚，若非长期关注中国文学发展者，很难办得到。

就一名29岁的青年而言，确实很能想象具有如此功力，或不免让人怀疑是否参考哪一本中国人或日本人的著作？然而不然的是，此书夹叙夹议，评论犀利，颇有与众不同的独到之见，证诸叶氏生平，确然其风格。举例而言，他在评论老舍《老张的哲学》、《赵子曰》时，一方面称赞老舍的写作技巧“不可多得，时时都能表现浓厚的‘时代性’，描写人物也很生动，个性也很显明，还不失为一部好作品”。笔锋随即一转：

只惜作者的游戏气分太浓厚、太露骨，缺少严肃态度，处处都有不必要的俏皮话，都有故意的嘲笑，这种毛病于《老张的哲学》尤为甚，被这种轻薄的做作减杀了篇中的深刻性不少，明明是一篇悲惨的小说，读来竟如看娼妇的假哭，没有深刻的铭感。

这话说得极重，或恐是老舍小说前所未见的“酷评”。到底准不准确呢？80多年后，平心想一想，不能不说叶氏自有其见地。

叶荣钟（后排左）与友人合影，1931年摄于台中

这本小册子另一让人讶异之处是，叶荣钟的中文实在超乎寻常，不但当时台湾，就连中国大陆，恐怕也少有人及得上。他的白话文，绝不像五四第一代人物，譬如胡适的清清如水，鲁迅的小脚放大，硬套硬学，摆脱不了西文或古文的身影。相反的，叶氏的中文，文白夹杂得恰到好处，自有一种典雅。明显与周作人、林语堂、梁实秋路子相近，却又说理清晰，更见通达。就一名29岁的青年而言，真是不可思议！1970年代，张良泽先生曾举他跟洪炎秋两人，“至今我仍认为是台湾文学中，成就最高的两位散文家”。就年龄、就时代而言，信哉斯言，所可惜的是叶氏写得太少，要不成就当更胜出！

（本文原标题《充实而有光辉的一本小册子》）