80年前罕见照揭秘圆明园被毁真相：躲过英法联军大火却遭国人洗劫

源济

80年前罕见照揭秘圆明园被毁真相：躲过英法联军大火却遭国人洗劫 

原创 2017-10-20 萨苏 萨苏

别人欺负它，已经是一个民族的伤痛，而如果连自己都轻贱自己，糟踏自己，那么，温和地说，也是一幕历史的悲剧。

风雨老燕京之定格的圆明园

▲ 海达·莫里森的摄影技巧，使远瀛观的残骸展现出一种类似巴特农神庙的悠远和沧桑——只是，巴特农神庙被毁已经几千年，而她按下快门的时刻，距圆明园被焚毁，不过几十年而已

 

作为一名中学和小学都在海淀区度过的北京人，圆明园是一个熟悉而又陌生的名字。早年，圆明园是不收门票的，然而从成府路方向走进去，到真正有点儿遗迹的西洋楼一带，还要走不断的路。所以，一般情况下，要是有空游园，去颐和园的时候更多些，实在不行，去北大未名湖转一圈也不错，很少想到去圆明园——那儿早就成一片稻田了。

就像鸦片之于女性的容颜，几千人日复一日的忙碌，比风霜雨雪更快地加剧了这片园林的衰老。到萨去游园的时代，这里已经几乎找不到皇家御苑的影子了。

 

不过偶尔去圆明园，那时候的我也有些疑惑——这巨大的石头房子，一把火怎么能烧得这么干净？以我们的经验，就一根木头柱子，你把它烧焦了竖在那儿，一百年后它还在那儿竖着的可能性都很大。而圆明园，比古罗马的斗兽场还显得颓败。

▲ 1890年，被毁三十年后的圆明园，虽然破败，但肯定不是现在的格局

 

很久以后才知道，这是因为英法联军烧毁圆明园后的几十年间，大总统、军阀、大学、盗户、农民……各路人马都曾对这座园林进行过洗劫。

宝物早已被洗劫一空，但废墟依然有废墟的价值。于是国家柱石们公开拆材料修自家的园子，强盗们拆精美的石雕、太湖石贩卖，普通老百姓干脆是取土烧砖，赚点儿小钱。

 

这是王朝自己造的孽。以今天的观点而言，烧毁圆明园是对一个国家的羞辱和攻击，而在当时的百姓而言，这园子是皇上的，国家也是皇上的，与我无关——这不是老百姓愚昧，而是皇上们用马刀教育出来的真理。

要是哪个老百姓认为国家是自己的，那几乎是杀头的买卖，朕即国家，皇上从来也不会认为圆明园这玩意儿和老百姓有什么关系，也不许老百姓认为跟它有什么关系。外国人烧了皇上的园子，凭什么要老百姓为之伤心？老百姓有毛病吗？

 

别人欺负它，已经是一个民族的伤痛，而如果连自己都轻贱自己，糟踏自己，那么，温和地说，也是一幕历史的悲剧。

 

只要有皇帝，就总会有圆明园的。

 

抛开跑题的话，什么时候，圆明园成了今天这个样子呢？随着曹锟把最后一批看中的太湖石运到保定修花园，这片已经一片疮痍的圆子终于看不到更多值得去挖，值得去盗的东西了。

于是，上个世纪三四十年代，它终于定格在一个苍凉的剪影中。

▲ 海达·莫里森，出生于德国的澳大利亚女摄影家，曾长期生活在中国

 

正是这位喜欢骑着自行车旅行的女士，在上个世纪三四十年代之交，用她的相机，为圆明园这个定格的时刻，留下了永恒的记忆。看着这些八十年前的照片，我们会感到，这与我们今天所看到的圆明园，已经十分相似了。笔者从中精选了十张照片，或可借此凭吊这座名园或至永恒的最后影像。

▲ 远瀛观的石雕，当时还夹杂有少量砖混部件，今天已经全然看不到了

 

▲ “西洋楼”残存的雕饰

▲ 石质水渠的部分，可以看到圆明园的雕饰有着明显中西结合的风格——这大约也是“西洋楼”景观的特色

 

▲ 焚毁后依然勉强直立的屋舍，被拆去所需部分后终于倒下，留下的一片狼藉

▲ 石门的层次感在雕刻艺术的映衬下仍依稀可辨

 

我一直想圆明园不宜作为太热闹的一个观光场所，它应该是一个类似历史墓地的存在。承载的太多，它经不起游人的喧嚣。

▲ 真正值得留意的是右侧的土台，小的时候我曾在这里上上下下，一直搞不明白这是一个怎样的构件，后来有熟悉情况的老人告诉我，土台顶部，是当年的储水箱，没有它，喷泉怎么能使用呢？

 

▲ 大水法留下的最明显标志，当散落的构件被泥土逐渐埋没，历史的孤寂便慢慢显现出来

▲ 方外观，和今日的景观差异不大

 

▲ 这座遗址，似乎叫舍卫城，这样的风貌，未能保留到今日

这座城内外所有的砖都被拆去了，因为周围的居民要盖房子——我们真的曾穷到连几块砖都要斤斤计较的时候，懒到宁可去拆古城也不愿意自己烧砖的地步。

 

好在，那个时代的圆明园遗物，到今天不再有太大的变化，反而有若干回收和重建。折腾完了，它所承受的，便只有自然的剥蚀。千百年，那些人类毁坏不了的残垣断壁，最终将归于尘土。

 

千百年，那将是一个漫长的岁月，由此而论，与人类自己相比，大自然实在是仁慈的。

【完】

---

以今天的观点而言，烧毁圆明园是对一个国家的羞辱和攻击，而在当时的百姓而言，这园子是皇上的，国家也是皇上的，与我无关——这不是老百姓愚昧，而是皇上们用马刀教育出来的真理。