如果金钱会自动到手，人们会更积极，还是更懒散？

源济

如果金钱会自动到手，人们会更积极，还是更懒散？ 

2017-01-20 文茜大姐大 文茜大姐大

文茜观点

欧美国家中，很多年轻人因为收入低下，觉得自己被时代所抛弃，便开始吸毒，导致健康状况非常差。因此，是否要给人民基本收入，已经引发为一场非常激烈的辩论。

瑞士本来想要进行一场社会福利实验，但瑞士百姓认为这项计划对政府来说，财政负担太大，最终公投否决了这项提案。

瑞士没做到的，芬兰却做到了——给 2000 名失业人士每月发放 560 欧元（约合人民币 4100 元）的基本收入。但这个政策只是一场试验，没有变成一条法律。

之所以进行这场试验，是因为芬兰政府想要了解：如果让一个人有了基本收入，他的人生是否会因为更有确定感，开始往正向发展？还是会变得更加懒惰，不再想去工作？

如果这场试验的结果是后者，那么在工业 4.0 的人工智能时代将会出现这样一批人——即使你给他提供学习机会，他也不愿意学习。他仍然是一名公民，但在未来，一定会被抛出经济发展的轨道。而这样的人一旦多起来，对他自己、家庭和整个社会而言，都将是一场悲剧。

因此，给人民发放基本收入的结果究竟是好是坏，还需要通过这场试验来验证。

本文《芬兰展开历史性社福实验，失业人士每月领取基本收入》摘自镜传媒网，作者刘瑞芬

有这样一个关于人性的试炼：如果我们每个月都能得到一笔足以支应基本生活所需的钱，那么，人们是会变得更懒惰，完全放弃工作，还是反而会更认真地去找自己适合的工作，日子变得更开心？

 

北欧福利国芬兰从元旦起，展开了一项历史性的社会福利实验——为随机挑选的 2000 名、年龄介于 25-58 岁的失业人士提供每月 560 欧元的「基本收入」，让他们用这笔无任何附带条件的钱来支付生活的基本所需。

 

这笔钱也将取代其他社会福利金，即使日后他们找到工作，仍可持续收到这笔款项。

 

这场实验将为时两年，芬兰负责社会事务与卫生部的人员表示，这场实验的首要目的是促进就业。如果实验成功，芬兰政府将研拟具体方案，扩及所有芬兰成年人。

 

但在目前的体系下，失业者一旦找到工作，无论是编制内或临时工，领取的救济金都可能会减少，这其实反而会降低失业者寻找工作的动力。

 

▲ 芬兰希望通过发放基本收入促进就业，但结果尚未可知

 

近几年来，基本收入已逐渐成为了世界一股新趋势。瑞士去年曾考虑，给成年公民每月提供 2500 美元（约合人民币 1.7 万元）的基本收入，但瑞士人公投否决了相关计划。

 

苏格兰稍后也将在法夫（英国苏格兰 32 个一级行政区之一）和格拉斯哥（苏格兰最大的城市）两地试办。加拿大、冰岛、乌干达和巴西等国家也正在讨论，准备推出类似方案。

 

公益组织 Give Directly 已募资 2200 多万美元，将在未来几个月中，于肯尼亚共和国数百个村庄内对 6000 人试用基本收入的方案，这也是史上最大的相关试验。

 ▲ 对于「天上掉馅饼」的补助计划，瑞士人民却选择拒绝

给穷人钱，恐怕不少人的第一反应，是浮起一个大问号：既然每个月固定有钱从天上掉下来，那何必找工作？

英国倡导基本收入措施的皇家文艺学会（Royal Society of Arts）的油漆匠安东尼（Anthony Painter）不认同这种看法，他在 2015 年 12 月发表了一篇研究，论点是：如果我们希望激励各种收入水平的人找到工作，那么基本收入是最好的体系。

 

若钱会自动到手，人们会放弃工作，变得更懒散？还是因为有了这额外的保障，反而会激励他们对社会做出贡献，而非消耗更多社会资源？穷人陷于窘困，究竟是因为他们不努力，能力不足，还是其实是系统性的问题？

 

要回答这个大问题，恐怕需要更大规模、长期性、且方法严谨的研究。

 

▲ 芬兰政府说，若实验成功，未来将把这项政策扩及全体成年人

图为芬兰赫尔辛基街景（东方 IC）

加拿大曼尼托巴大学经济学家伊芙琳·福杰特（Evelyn Forget）将一项 1974-1979 年间在曼尼托巴省多芬市进行的最低收入实验资料（该实验因政府换人，资金枯竭因而中途喊停），拿来和加拿大全国医疗保险的资料相比较，发现参加试验的市民因受伤或意外的就医次数更少，接触医生或心理医生的机率也更低。

 

「这些结果似乎显示，若社会广泛实施保证年度收入措施，可能可以改善医疗和社会处境。」Evelyn Forget 在她的研究报告中下了如此结论。

 

2014 年世界银行一项分析也发现，全球的穷人并没有把给他们的钱浪费在买醉或香烟上，而是用在购买家用品、孩子的学费与医疗上。数据显示，给穷人金钱，确实能够改善他们的生活。

 

 ▲ 从图表中可看出，近 40 年来，美国超过九成以上的人

收入成长几乎停滞，而金字塔顶层 1% 的人收入却一飞冲天

很多历史因素也让基本收入方案变得更加吸引人，例如：美国的贫富差距连续 40 年都在攀升，而且频频引发酗酒、忧郁、药物成瘾或自杀等问题。

 

此外，机器人和电脑运算逻辑也抢走了许多人的工作，白宫 2016 年公布了一份报告，指出自动化让美国 62% 的工作岗位面临风险，从客服到华尔街分析师，很多饭碗都可能被软件抢走。

 

英国音乐家布莱恩·伊诺（Brian Eno）也呼吁推动基本收入政策，他的理由是：「一旦拥有足以支应基本生活所需的收入，人们就可以不必为了赚取生活费，而勉强接受不适合或不喜欢的工作。

 

「因为只有找到对的工作，人才能更有效地发挥自己的长处和才能，也会变得更快乐、更具生产力。人民更幸福，所需的医疗和社会福利也就更少，那么最后就可以带动整体的经济走向繁荣。」

 

如今芬兰的研究已经开始了，两年后，这项实验的答案或许会更清晰。

- END -

封面图片来自网络

文｜梦想驿站 & 镜传媒