文 | 刁大明
10月9日凌晨，2016年美国总统选举尘埃落定，70岁的唐纳德·特朗普将在2017年1月20日入主白宫。如此“黑天鹅”般的选举结果令很多人瞠目结舌，或许当选者自己也始料未及。面对着希拉里胜选的普遍预期，特朗普何以逆袭制胜，值得所有人深思。在已知结局的情况下，我们更应该闪回到这场驴象大戏中曾经被忽略且至关重要的情节当中，还原一场更为接近事实真相的选举。
▍第一，历史周期并未爽约。
早在这场选战打响之初，甚至在还未产生两党总统候选人之际，“历史的天平”就已倒向了共和党一端。奇怪的是，当随后确定是在履历与政策“双优”的希拉里与毫无政治经验且时常语出惊人的特朗普之间对决时，这个基本判断在无意识间被冲淡了。
这里的“历史天平”即那些在历史长河中反复出现过的规律。首先应被提到的是所谓的“美国政治周期”。依照美国著名历史学家小施莱辛格的论断推演，从1992年开启的自由温和派周期理应在2016年落幕。从金融危机以来，美国社会层面的抗争与政党政治层面的分化，显然预示着一个共和党倾向的保守派新周期似乎正向人们走来。虽然候选人个体的某些偶然因素会时不时地跟历史开玩笑，甚至因为希拉里的“强势存在”，政治周期的抵达时间被认为将延误到2020年。不过，选举结果证明，历史如约而至。
跳过历史周期的大图景，其实美国民意也有自身的小目标，即求新求变的民意摆动始终牵动着美国总统政治。过去24年中的三位连任总统在卸任时都无法把自己的政党留在白宫。这一高难度动作的上一次呈现还是1988年的里根对副总统老布什成功接班的见证。然而，1988年毕竟只是一场副总统染指的“半开放竞争”，在彻底全然“开放”即总统因任期限制而无法连任、副总统放弃参选的情况下，实现了本党对白宫延续控制的时刻还是在共和党人柯立芝被自己的商务部长赫伯特·胡佛接替。而当年胡佛在白宫中与夫人使用中文密语的花絮距离今天已过去了88年。在如今更为繁复的民意背景下，希拉里面对着极其巨大的历史压力，特朗普或者共和党的胜利也的确跟随了历史的脚步。
▍第二， 白人的焦虑构成了选举的底色。
一切政治都是地方的，大多数选举都围绕经济与就业展开。这个不成文的规定在近几年的选举中似乎遭遇了挑战。比如，2014年的中期选举似乎缺乏核心议题，更像是多议题的“布朗运动”。不过，2016年的竞选议题并未发散，反而让位于一个颇为罕见的议题，即“是否适合出任总统”。关于议题回落的解释，大概是两位不受欢迎的候选人在各种负面信息裹挟下已被质疑是否有资格入主白宫，而入主之后能做什么就被留给第二层次的考虑。在特朗普爆出“录音门”之后，性别议题以及导致的女性给予希拉里压倒性支持的效果被认为唾手可得。但事实上，从出口民调看，只有54%的女性拥抱了希拉里，仍有42%倒向了特朗普。或者说，女性支持了希拉里，但并非是白人女性。
身份认同不敌生存危机。身为白人的焦虑，甚至可以让女性选民无视歧视性的私德问题。金融危机以来的美国，虽然各大经济指标好转，但低水平就业却比比皆是。中产阶层严重缩水，勉强主导地位的白人群体心态失衡：要么堕入低水平就业档后不得不与少数裔、新移民竞争；要么持续担忧新移民的涌入与高生育率导致美国无多数族裔人口结构的惨淡未来。低水平就业档的拥挤不堪，加剧了白人与少数裔的矛盾，被挤出而无力“美国梦圆”的少数裔、新移民又滑入了极端思想驱动的深度不满之中，进而就酿成了爆炸案、枪击案等加剧白人恐慌的恶性事件。
不满、不安、愤怒甚至恐惧的白人像所有人一样期待改变，而他们的方式就是选择与传统政治人物、惯常解决方案大相径庭的特朗普。威斯康星、宾夕法尼亚、密歇根三州分别以1.0%、1.2%甚至0.3%的微弱差距意外“投川”，最终让特朗普实现46个选举人团票的计划外收获，从而锁定胜局。可见，这些所谓“锈蚀地带”的蓝领中下层白人在投票箱前再次奋力发出了希冀让华盛顿听到的呐喊，但希拉里的听力这次不及特朗普。
▍第三， 希拉里背离了民主党审美。
希拉里的“强势存在”一度让2016年总统大选的民主党初选乏善可陈，桑德斯发起的意外挑战却证明了如今的希拉里并非民主党的最佳人选。在身份认同意义上，希拉里“打破天花板”的意义无懈可击，但“能顶半边天”的性别认同远不能强大到左右一切，即便在民主党内部也是如此。这也可以解释奥巴马在2008年完胜希拉里、赢得民主党总统提名的部分原因。甚至长期混迹政治的希拉里也被认为已被男权充分异化，缺乏女性应有的共情。
更为重要的是，作为一个号称聚拢年轻人、知识分子、少数裔以及女性群体的主要政党，民主党的政党生态或文化可谓“喜新厌旧”。这种对“小鲜肉”的痴迷感，可以在对1970年代以来两个政党总统提名人的“新旧”之差的对比中窥见一二。1972年以来民主党的7次无在任总统连任、无副总统参与的初选中，只有希拉里一人曾参与过往届总统初选，而1972年以来共和党同标准的6次初选获胜者中只有2000年的小布什和今年的特朗普从未参与过以往的共和党初选。不过，两人显然都是与总统政治密切关联的熟面孔：前者的老爹是前总统，后者则至少在2000年以改革党的身份参选并在2012年曾对共和党总统初选跃跃欲试。
与共和党偏爱老将不同，民主党喜欢新人。这就意味着，希拉里的老熟面孔，注定背离了民主党的传统偏好，而其超长的华府经历以及在选举过程中“邮件门”等等负面问题的此起彼伏，直接抑制了民主党基本盘的兴奋度。其结果是，特朗普的选民票基本保持了2008年麦凯恩和2012年罗姆尼的6000万左右的数字，民主党的选民票却直接从2008年的6900万缩水了1000万。同时，在非洲裔（88%）、拉美裔（65%）、18岁到25岁的年轻人（54%）群体中希拉里的表现都不如2012年的奥巴马（93%、71%、60%），特朗普却都好于罗姆尼。于是，如今的希拉里与民主党生态的格格不入犹如“票房毒药”。拉低投票率的并非是共和党，而是兴致索然的民主党选民。
▍第四， 特朗普上演了一场精准打击。
从莱万多夫斯基到马纳福特，再到康威女士，虽然曾经两次竞选经理的撤换与团队的改组，但特朗普白宫之路的步调却算得上精准。从初选以来，特朗普的诸多言论被认为是“政治不正确”，但却实现了竞选重心下沉的动员效果。有别于传统政治人物的华丽词藻与宏大叙事，特朗普的直截了当甚至简单粗暴反而令民众大呼过瘾，大有道破天机之感。怀揣着奥巴马8年中太多承诺与骨感变革之间的无奈情绪，美国选民特别是蓝领中下层白人群体几近被特朗普锁定，他们在无可奈何之间再次下注给了一位比奥巴马更加远离华盛顿精英的非传统政治人物来演绎“变革”大戏。于是，就像特朗普自己的表达：他成了他们的声音。
一丝不乱，一定不能形容特朗普的发型，但估计可以描绘他对其政策核心理念的铺陈。从筑墙到驱逐移民，从拒绝自贸安排到集中力量应对“关键威胁”，所有“美国优先”的论调尽皆“本土主义”的回魂。作为对托马斯·弗兰克在《堪萨斯怎么了：保守主义如何赢得美国之心》书中关于保守派只提供价值观的回应，特朗普的“本土主义”为后金融危机时代的共和党提供了适应民意市场的经济药方。即便“看疗效”的过程还是一个巨大的问号，但迫切期待改善经济与社会状况的蓝领中下层白人甚至是其他阶层却已用选票让出了一条通路。
除了竞选线索之外，特朗普与希拉里之间的相互衬托也可谓“美剧级别”。如果没有70岁的特朗普，也许希拉里的老龄与健康问题将更为突出；而希拉里的各种负面丑闻也为特朗普在某些私德问题上得到政治救赎创造了舒适度。
▍第五， 民调再真也抵不过选举人团。
民调没有对与错，因为它从来不是答案，只是做预判的依据之一。按照Real ClearPolitics网站汇总的综合民调，希拉里在大选日前一天仍领先特朗普3.2个百分点，而在实际的选民票上她的确领先，但幅度缩减为0.2个百分点。考虑到民主党基本盘的热情并未被点燃的事实，综合民调关于希拉里领先的判断或并无闪失。
当然，特朗普在投票日得到了比综合民调预期更多的选民票比重，也透露出其支持者在民调中被低估的重大问题。比如，民调的确可能无法覆盖到某些中下层选民，而正是这些后金融危机时代面临更大困境的群体给了特朗普关键的支持。再如，出于对所谓“政治正确”的顾及，某些选民在面对民调时拒绝吐露心声，却会选票上决绝地勾选了被认为有些不齿的特朗普。
一边是因奥巴马“变革魔咒”褪色而热情度降下的潜在拖累，一边是民调无法覆盖的中下层与所谓“特朗普地下拥趸”的合力助推，也就造成了在某些州特别是摇摆州内两者最终结果的犬牙交错。但在美国总统选举中“胜者全得”的选举人团制度下，差之毫厘，已失之千里。或许只有等到掌握最为清晰且全面的各州各类选民群体投票倾向的数据后，这一降一升之间的幅度究竟有多大、到底更多发生在哪些群体当中，才会真相大白。或许，对于美国选民而言，每个人心中都住着一个特朗普，而高高在上的希拉里永远留在需要仰视的云端；而如今他们更愿意低下头走好自己的路。
2008年，面对民怨，奥巴马承诺了一个眼花缭乱的美丽新世界，坐拥民意开启变革之旅。8年之后，更加严峻的民怨情绪早已失去了等待新方向的耐心，“特朗普变革”很快将仓促上路。正如人们对特朗普胜选演讲的评价，他的确一天比一天看上去好起来。但面对一个民意求变迫切、政治思潮混乱、社会矛盾恶化、去全球化呼声高涨、“内顾倾向”明显加剧的所谓“特朗普时代”，特朗普的改变或许要从自己出发。“演员”已然谢幕，总统即将登台。
狗仔卡
发表于 2016-11-11 04:41 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2016-11-12 12:06 AM
