恐怖：私下谈话都可能被记录下来！！！

嘁哩喀喳

看“圣经”：

玛拉基书
3:16那时，敬畏耶和华的彼此谈论。耶和华侧耳而听，且有纪念册在他面前，记录那敬畏耶和华，思念他名的人。


看到了吗？私下谈话乃至于自言自语都可能被耶和华/耶稣记录下来！！！！！！


不过，也很奇怪：“全知全能”的“神”为什么还需要用个小本本记录别人的谈话？


感慨：到底要多弱智的人才会相信基督教这样的垃圾？？？

胡同酒

也未必是由于弱智才信的。
谎话说一千遍就是真理啊。
由于某根筋某个时段搭错了，进了教堂。之后就遭到反复洗脑，每周日大洗，每周团契小洗，再自己读圣经随时洗。

sousuo

胡同酒 发表于 2016-11-11 09:41 AM
也未必是由于弱智才信的。
谎话说一千遍就是真理啊。
由于某根筋某个时段搭错了，进了教堂。之后就遭到反 ...

脑，真的那么好洗？

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-11-11 11:14 AM
脑，真的那么好洗？

为什么你只能东拉西扯呢？

你家“全知全能”的主子居然需要用个小本本记录人们说过的话，你不觉得可笑？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-11 02:36 PM
为什么你只能东拉西扯呢？

你家“全知全能”的主子居然需要用个小本本记录人们说过的话，你不觉得可笑 ...

没人拦着你笑。

盈透阿狗

sousuo 发表于 2016-11-11 03:41 PM
没人拦着你笑。

别拦老嘁，他嘴巴臭得很，不知道他晚餐吃的啥。

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-11 02:36 PM
为什么你只能东拉西扯呢？
你家“全知全能”的主子居然需要用个小本本记录人们说过的话，你不觉得可笑 ...

嘁老大，阿桑奇那小子，找麻烦，在維基解密上泄露了小本本上的一页，如下：
早在2007年，有一名叫“人的思索”的网友，讽刺老嘁，写了一段话：
‘一个叫嘁哩喀喳，一个叫常常，仅用三句话就说清楚了基督教教义。奇才，天才，真个叫无人可比。 在信仰家园 看了两位“奇才”的帖子，相当震惊。。。’
可老嘁个傻逼，楞是没看出“奇才”二字上面的引号， 还以为人家真的在夸奖他，于是，变成了老嘁自己沾沾自喜的本钱，在之后老嘁自己引用时，连双引号也照抄不误。

那个名叫“人的思索”的网友，接着上面的讽刺，在第二段中点明老嘁是：
‘。。。恕我直言，好一个狂妄的人。’

第三段中反问老嘁：
‘。。。诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教，这又说明什么？这些人难道比二位要傻得多？’

结尾时劝老嘁尊重他人的信仰自由:
‘基督徒与所谓的反基人士之间有共同点吗？没有，辩论毫无意义。’
‘虽然没有共同点，但是还是希望能二位能冷静地讨论问题，尊重他人的信仰自由。’

一晃十年啦，当初一句讽刺老嘁的话，让老嘁当成了鼓励，兴奋了十年，把反基大旗杠了十年。
告诉胡同里的朋友老嘁的当初，保证让他们笑喷！

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-13 07:50 PM
嘁老大，阿桑奇那小子，找麻烦，在維基解密上泄露了小本本上的一页，如下：
早在2007年，有一名叫“人 ...

第三段中反问老嘁：
‘。。。诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教，这又说明什么？这些人难道比二位要傻得多？’

哈哈哈！笑死人了！“诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教”，你居然相信这样的谎言？尼玛！你到底有多弱智啊？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-13 08:08 PM
哈哈哈！笑死人了！“诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教”，你居然相信这样的谎言？尼玛！你 ...

嘁老大,我绝对不相信“诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教”，一定是阿桑奇那小子搞的鬼。
不过，这里讨论的可不是这个数字。是关于小本本上记录的“当初一句讽刺老嘁的话，让老嘁当成了鼓励，兴奋了十年”。
你嘁,十年前的,当处的,兴奋地,引用在这里。其中，最后一句话是：
“据最全美的科学杂志之一的《自然》的统计，美国科学院院士当中近年只剩下7%得人信“神”！”。

• 另外，这英国《自然》，咋成“全美的科学杂志之一”？
• 另外，你的引用咋就不提，那个名叫“人的思索”的网友，接着上面的讽刺，在第二段中点明老嘁是：‘。。。恕我直言，好一个狂妄的人。’
• 另外，你的引用咋就不提, 那个名叫“人的思索”的网友，第三段中反问老嘁：‘。。。诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教，这又说明什么？这些人难道比二位要傻得多？’
• 另外, 你血口喷人，咋就把上面这个"诺贝尔奖得主中有大约93%"直接，安放在我头上呢？我绝对不相信。
• 另外, 我看到了你写的"尼玛！"
  

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-13 10:48 PM
嘁老大,我绝对不相信“诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教”，一定是阿桑奇那小子搞的鬼。
不过，这 ...

〉〉〉另外，这英国《自然》，咋成“全美的科学杂志之一”？


打错字了。“全美” 改称“权威”。


弱智。你不相信“诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教”这样弱智的谎言，你还引用出来欺骗大家？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-14 02:21 AM
〉〉〉另外，这英国《自然》，咋成“全美的科学杂志之一”？

• 字打错了，正常，那只是第一个“另外”。
• 别只盯着"93%"问，连起来看，这不是欺骗，何况，第四中已说过“我绝对不相信。”它是为了说明一个中心思想。
• 这里的中心思想是：把第二和第三放在一起，说明了原文中带有双引号的“奇才”二字是讽刺。
• 这里的中心问题是：问你,怎么能,把原文的讽刺，在你之后的引用中，竟然,神不知,鬼不觉地,变成了表扬？是因为你的智商超高吗, 还是说你是流氓？
  

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-14 07:49 AM

字打错了，正常，那只是第一个“另外”。

别只盯着"93%"问，连起来看，这不是欺骗，何况，第四中 ...

〉〉〉别只盯着"93%"问，连起来看，这不是欺骗，何况，第四中已说过“我绝对不相信。”它是为了说明一个中心思想。


哈哈哈！要点脸皮行不行？你最初引用的时候没说你不信吧？

而且，你不信还拿出来骗人？

“连起来看，这不是欺骗”，说说看，连起来怎么就不是欺骗了？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-14 07:45 PM
〉〉〉别只盯着"93%"问，连起来看，这不是欺骗，何况，第四中已说过“我绝对不相信。”它是为了说明一个中 ...

连起来,说明,原文中带有双引号的“奇才”二字是讽刺,你竟然,变成了表扬,是因为你的智商超高吗, 还是说你是流氓？

正是因为这个数字大，原作者才来说明，这些人不比二位傻。
原作者问"难道比二位要傻得多？",意思是可不是真的"比二位要傻得多!",原作者是说你二位傻。
如果只有0.3%,原作者怕是不会引用了。所以，结论是:双引号的“奇才”二字是讽刺,不是表扬。

你看这样写,这样问,清楚不清楚？不着急，慢慢说。我就尝试着当一回语文老师。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-14 09:44 PM
连起来,说明,原文中带有双引号的“奇才”二字是讽刺,你竟然,变成了表扬,是因为你的智商超高吗, 还是说你 ...

你的弱智简直能让人呕吐！

尼玛！你的脑子里面就是一锅糨糊。


〉〉〉‘。。。诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教，这又说明什么？这些人难道比二位要傻得多？’


前提“诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教”就错了，后面的问题还成立么？

盈透阿狗

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-15 01:32 AM
你的弱智简直能让人呕吐！

尼玛！你的脑子里面就是一锅糨糊。

〉〉〉前提“诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教”就错了，后面的问题还成立么？
这句话根本就没有前提,没有成不成立。你个傻逼，这句话根本就不是在问，而是在陈述：这些人不比二位傻!

七楼的笑话是：当初一段讽刺老嘁的话，让老嘁当成了鼓励，兴奋了十年！甚至，现在还纠缠‘93%’，不懂这个笑话的内容。不说你是个傻逼，说啥？！
你敢说双引号的“奇才”二字是表扬吗？你个傻逼连讽刺和表扬都分不清，自我引用成表扬，还逻辑93%, 逻辑个屁！
第三次警告你写“尼玛！”

sousuo

对，93%是事实，没有对错，只有真假，如果您能证明其假，我们跟着您一块口诛笔伐，如果没有问卷访谈，主观否定，那就洗洗睡吧。

盈透阿狗

sousuo 发表于 2016-11-15 09:19 AM
对，93%是事实，没有对错，只有真假，如果您能证明其假，我们跟着您一块口诛笔伐，如果没有问卷访谈，主观否 ...

那个数字不是这里讨论的内容，这里讨论的内容是那句话表明，原作者是在讽刺老嘁，可是，老嘁个傻逼，沾沾自喜，把它当成了表扬。你说世界上哪有这么不要脸的人。我若不告诉他，只恐怕他现在还蒙在鼓里，香臭不分。

嘁哩喀喳

盈透阿狗 发表于 2016-11-15 08:37 AM
〉〉〉前提“诺贝尔奖得主中有大约93%的人信仰基督教”就错了，后面的问题还成立么？
这句话根本就没有 ...

〉〉〉这句话根本就没有前提,没有成不成立。你个傻逼，这句话根本就不是在问，而是在陈述：这些人不比二位傻!


弱智！“93%的诺奖得主信基督教”是个臭不要脸的谎言，然后，这些人不比我们傻，然后说明了什么呢？尼玛！你为什么这么弱智啊！

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-11-15 10:19 AM
对，93%是事实，没有对错，只有真假，如果您能证明其假，我们跟着您一块口诛笔伐，如果没有问卷访谈，主观否 ...

没有问卷调查也没有访谈，基们凭什么造谣说93%的诺奖得主信基督教？

当基督徒一定要像你这样不要脸吗？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2016-11-15 06:19 PM
没有问卷调查也没有访谈，基们凭什么造谣说93%的诺奖得主信基督教？

当基督徒一定要像你这样不要脸吗？ ...

人家不是看了资料了吗，看来你是“死无对证”的信仰者。

你要说过去的人的信仰，那要去查当初人家的言论，宗教。

访谈，仅对活人有效，照你的说法，历史系该关门了，或者转成新闻系算了。

别把浅薄当特点，好不？

还是那句话，想骂人，不用借口，开骂就是，弄一堆乱七八糟，最后不还是“不要脸”吗，多费事。