美国总统候选人手中的就业王牌

源济

美国的经济形势与就业市场情况在每一次总统大选中都扮演着一定的角色，在一些年份中甚至具有更为决定性的作用。

图片来源：ALAN DIAZ/ASSOCIATED PRESS
NICK TIMIRAOS
华尔街日报  2016年 11月 07日 13:54

美国的经济形势与就业在每一次总统大选中都扮演着一定的角色，在一些年份中甚至具有更为决定性的作用。

在金融危机发生的2008年，10月份的美国就业岗位减少47.3万个，这令当年总统大选的天平偏向奥巴马(Barack Obama)一边。而四年之后就业数据的改善又给奥巴马连任提供了帮助。

上周五公布的美国就业数据再度实现了月度强劲增长，4.9%的失业率水平是40年来美国总统大选前同月第二低水平。

理论上来说，这对希拉里‧克林顿(Hillary Clinton)来说应该是个好消息。作为美国民主党总统候选人，无论奥巴马经济模式是好还是坏，希拉里都得接纳。

但是现在的问题是，本周的大选是会与1988年，还是会与2000年时的情况最为相似。在这两个年份中，失业率都位于低位，分别为5.3%和3.9%，经济也处于多年繁荣阶段，当时在位的总统相对来说受人欢迎，并且都已取得连任。

在1988年，选民们选择了老布什(George H.W. Bush)接任里根(Ronald Reagan)，让共和党候选人连续三届赢得总统大选。但到了2000年，经济的繁荣程度不足以让当时的副总统戈尔(Al Gore)入主白宫。

希拉里今年强调了强劲的就业数据，同时尽量不夸大经济增长势头，以免听起来像是对被共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)利用的选民焦虑充耳不闻。

特朗普阵营对美国经济中的任何疲软迹象都加以强调。上周五特朗普阵营指出美国总体劳动力规模环比出现下降，将其称为所谓的“奥巴马-克林顿经济”彻底失败的一个迹象。当月劳动人口较9月份减少0.1%，但仍较上年同期增长1.7%。

今年迄今美国月均新增就业人数接近18.1万，略高于帮助奥巴马击败罗姆尼(Mitt Romney)时的增量。美国2000年大选前的月均新增就业人数低于这一水平，但1988年大选前的月均新增就业人数为26.1万左右，远高于这一水平。

过去三年来美国就业人数强劲增长并且失业率稳步下降，在这种情况下，共和党将他们的关注重点放在了其他表明就业市场松弛的指标上，尤其是就业参与率，目前这一指标维持在上世纪七十年代以来的最低水平。

这些指标的下降部分反映出经济的结构性变化，即劳动人口的老龄化。但同时也反映出其他挑战，包括技能要求较低的制造业岗位数量的减少等。

特朗普及其支持者还提到美国目前有9,460万人不在劳动人口中，这些人中绝大部分已经退休、入学或者在照顾家庭。失业人数不到800万，低于2012年时的超过1,200万和2008年的1,000万。