当初频频冒犯女性的川普，出台了讨好女性的政策

源济

当初频频冒犯女性的川普，出台了讨好女性的政策 

2016-09-24 柯振兴 选美

这是选·美的第465篇文章

本文作者柯振兴。本文于2016年9月23日首发于网易新闻。

这两周的美国大选选情可谓是风云突变。

首先是希拉里在纽约的一次筹款活动中宣称川普的支持者有一半是“种族主义者、性别歧视者、排外者、仇视伊斯兰者”，是非常可悲的（deplorable），川普则回应称希拉里侮辱了数百万勤劳的美国人民，会在民调中付出代价。希拉里随后为自己的言论道歉。

其次，在纽约举行的“911”纪念活动中，希拉里提前退场，并被拍到疑似晕倒的视频，引起公众关注其健康状况以及质疑她不披露健康状况。虽然希拉里被诊断是得了肺炎，休息几天后马上重新回到竞选的战场，但是对民调可能还是有一定的负面影响。目前，在全国民调上，希拉里与川普的支持率几乎持平，希拉里还有微弱的优势。而在俄亥俄和爱荷华等摇摆州，川普的民调已经反超希拉里。

此前，川普对女性很不友好，多次冒犯女性，引起争议

在这个背景下，川普在本周推出了带薪产假和儿童护理新政策，将有助于他争取女性选民，也在关键时刻在为自己的选情添把火。

川普在女性中支持率低一直令共和党头疼。在之前的竞选活动中，川普对女性有很多次不友好的言论，甚至是歧视或者侮辱女性。共和党初选期间，川普曾经羞辱共和党的女性总统参选人卡莉· 菲奥莉娜的外貌，也曾在推特中威胁过共和党参选人泰德·克鲁兹的妻子。被他言语攻击过的还包括演员罗茜·欧唐内，《赫芬顿邮报》联合创始人阿里安娜路·赫芬顿，超模海蒂·克鲁姆以及福克斯新闻主持人梅根·凯利等。

民调也显示女性选民也不喜欢川普。《华盛顿邮报》与ABC新闻的联合民调发现，77%的女性表示不喜欢川普，对他的印象比较负面，其中65%的女性表示非常不喜欢他。虽然从1980年代开始女性选民总体上支持民主党，但是2012年的共和党总统候选人米特·罗姆尼拿到了大约44%的女性选票。在2008年，根据民调，也有55%的女性选民表示对当时的共和党总统候选人麦凯恩印象不错。即使如此，罗姆尼和麦凯恩都输掉了竞选。如今川普更不讨女性选民喜欢，更让共和党着急。

川普这次推出带薪产假牌和儿童护理政策是为了争取女性选民

这次川普打“带薪产假”牌和“儿童护理”牌，应该能帮助改善川普在女性选民中的形象。产假和儿童护理在美国已经是严重的社会问题。美国是发达国家里唯一不提供带薪产假的国家。在联邦法层面，1993年通过的《家庭和医疗假期法》规定，在单位工作一年以上的员工，每年享有的产假和病假的总数不得超过12周，期间雇主可以不支付工资。

儿童护理的价格也日渐高企，特别对于中低收入家庭是一个沉重的负担，根据美国经济政策研究所的报告，如果一个家庭中父母只能挣到最低工资，那么儿童护理的支付将占到家庭收入的30%。这也势必影响儿童护理的质量，2014年，9名弗吉尼亚的儿童死在一家没有执照的日间托儿所。弗吉尼亚州州长特里·麦考利夫随即签署法案，提高整个州内的儿童护理安全标准。由于缺乏联邦资金的支持，也只有少数几个州能做到弗吉尼亚州的保护水平。

何况，希拉里已经早于川普公布了她的改革方案。希拉里目前的想法是，让儿童护理占整个家庭收入的比例不超过10%，主要途径就是增加联邦政府投资、鼓励更多的州政府来参与投资。而希拉里的产假改革方案是，如果家庭生孩子或者生重病需要恢复，雇员可以得到12周的带薪产假或者医疗期。婴儿的父母都可以享受产假。希拉里还表示，提供带薪产假的资金将来自美国最富贵的阶级，而不是通过向雇员征税。在这种情况下，川普也必须有一个比较明确的回应，不能将这一热门社会话题拱手让给希拉里。

目的一致，但川普和希拉里的实现手段不尽相同，川普通过减税，而希拉里对富人课税

其实，川普在八月份一次经济政策的演讲中已经提出要降低家庭儿童护理的费用，但是当时并没有具体的方案。本周二，川普利用在宾夕法尼亚州举行集会的机会，公布了一个详细的方案。

首先，川普方案承诺将给予母亲六个星期的带薪产假，但是父亲不能享有。带薪产假的资金来自失业保险基金。

其次，对于儿童护理费用，川普计划通过减税的方式减轻家庭负担。对于个人收入在25万以下或者家庭年收入在50万以下的家庭，如果抚养的孩子不超过四个，可以享受税收减免，个税的征收范围调整为个人或者家庭收入减去本州儿童抚养的平均费用，这个儿童抚养的年平均费用从阿拉巴马州的5500美元到华盛顿特区的22000美元不等。假设一个家庭的年收入是70000美元，税率是12%，而本州居民的年平均儿童抚养费用是7000美元，此时，该居民需要缴纳的个税是（70000-7000）*12%，相比之前可以节省840美元。

如果居民的收入比较低，低到都不需要缴纳个人所得税（个人所得税通常都设有免征额），川普的方案是通过劳动所得税抵免制度（Earned Income Tax Credit）来弥补。这是一种针对低收入劳动者的税收优惠和福利政策。如果纳税人符合条件，可以从纳税额中直接减去可减免的项目。如果抵免额大于应纳税额，还可以得到退税补贴。也就是说，如果儿童护理费用高于家庭收入，家庭还可以获得退税，但是每年的退税额不得超过1200美元。

除此之外，川普还倡议设立一个儿童护理账户，鼓励家庭向里面存钱，将来用于儿童的护理和发展。该方案对于低收入家庭还有一个补助，如果他们向账户存入1000美元，政府将按50%的标准向账户存入500美元。

可以说，川普的方案基本回应了家庭的诉求。值得一提的是，在政策出台的过程中，两位女性起到了重要的作用。一位是川普的女儿伊凡卡，她有三个孩子，她一直鼓励父亲实行这些政策来帮助那些负担过重的家庭。在川普公布政策后，伊凡卡除了在《华尔街日报》撰文解释这一政策，还在电视台接收采访宣传这一政策。另一位则是川普的竞选经理凯莉安娜·康维。和伊凡卡一样，康维也支持这一政策，认为可以吸引女性选民，特别是一些受过高等教育的女性选民，她们虽然传统上支持共和党，但是本次选举中并不支持川普。

川普的政策招致共和党和民主党双方的不满

但是，川普的政策刚一出台，也受到很多批评。总体来说，共和党保守派嫌方案对家庭保护过多，而民主党自由派嫌方案对家庭的保护过少。

首先，川普的方案打破了共和党保守派的正统。共和党传统上是一个亲商的政党，认为带薪产假等福利会增加企业的负担，并最终伤害经济发展。像共和党内的大佬，美国众议院议长保罗·瑞安就一直不支持带薪产假。据媒体报道，共和党内对该方案的支持者确实也不多，即使有人表态支持但同时也做了保留。比如众议员戴安娜·布莱克表态支持儿童护理政策，但是对带薪产假有所保留。参议员兼金融委员会主席奥林·哈奇支持带薪产假但是对成本问题比较介意。

民主党自由派则强调社会利益。综合媒体报道，在他们看来，川普的方案对于家庭的保护还远远不够。首先，如果对比希拉里方案，川普方案带给家庭的福利不够多。还是举刚才的例子，年收入70000美元的家庭，按照川普的方案每年将节约840美元，但是按照希拉里的方案，他的儿童抚养费将不超过7000美元，也就是收入的10%。而带薪休假方面，希拉里的方案也更慷慨。

其次，川普的方案更多保护富人的利益而不是穷人的利益。比如税收减免的方案，因为个人所得税实行累进税率，富人的税率更高，因此得到税收减免的数额也就更多。一个年收入50万的家庭和一个年收入6万元的家庭，前者儿童护理支出方面每100元可能得到40元的减免，后者儿童护理支出方面每100元可能只能得到15元的减免。

当然，不管怎么说，川普已经在这个社会议题上走出了一步，力争改善他在女性中的形象，争取女性选票。现在离大选还有50多天，选情又如此焦灼，任何举动都可能影响选情，就看谁能笑到最后了。