达拉斯枪击案后，特朗普怎么一反常态？

源济

达拉斯枪击案后，特朗普怎么一反常态？ 

2016-07-18 李海默 选美

文/观察者网专栏作者 李海默

进入六月之后，美国除了2016总统大选的两党角逐日趋白热化之外，接连发生了佛罗里达州奥兰多的同性恋酒吧枪击案，路易斯安那州与明尼苏达州的警 察击毙黑人事件（此二事件与2014年时震动全美的密苏里州弗格森事件性质类似），与德克萨斯州达拉斯的袭警事件。其中达拉斯袭警事件，是在一场声援路、明两州警察击毙黑人事件受害者的“黑人命也是命”（Black Lives Matter）和平示威活动里，一名叫约翰逊（Micah Xavier Johnson）的黑人枪手突然对现场维持秩序的警察进行埋伏狙击，最终致使五名警察遇害的不幸事件。

据美国警方和相关媒体的描述，枪手曾明确表示，自己是因为有黑人接连遭警员枪杀，对白人感到失望而犯案，“他要杀白人，尤其是白人警察 ”，事后，警方在枪手家中发现了制作炸弹的材料、步枪、子弹以及作战日记。目前并无 任何证据证明约翰逊和“黑人命也是命”（Black Lives Matter）运动之间存在实质性关联，约翰逊声称自己是单独行动，与任何组织无关，而“黑人命也是命”（Black Lives Matter）运动领导人也公开谴责了枪击事件。

达拉斯枪击事件发生后，一名警察在医院急诊室外哭泣

奥兰多枪击案与达拉斯袭警事件至少有以下几个相似点：1，事件都发生在美国南部的都会地区，都刷新纪录，一为911事件以来美国本土最严重恐袭，一为911事件以来美国警察损伤最惨重的遇袭案；2，枪手都是有专业武装训练背景的人，所以杀伤力特别大；3，枪手都是少数族裔；4，枪手针对的都是特定人群展开仇恨式犯罪，如奥兰多枪击案特别锁定同性恋群体，而达拉斯案则指向白人警察；5，枪手都是“独狼式袭击”，且采用了“开完枪就挪位置”（shoot and move）的快速攻击策略，得以制造现场有多名枪手的假象；6，枪手的个人精神特质都被形容为高度不稳定，而却都能掌握到具有强大杀伤力的军火武器，行凶前后都有必死之心，这种“绝望的疯子带着厉害的武器”（crazy people with guns）的模式最是让人担忧；7，除了自然都有涉及枪支管制议题外，两起事件都与整体的时空大背景和新闻热点密切相关，如奥兰多枪击案涉及同性恋，反恐与移民议题，而达拉斯枪击案则涉及警察暴力，族群政治（racial politics）和退伍军人安置问题等。

精神情况不稳定的嫌犯却能很容易弄到大杀伤力的武器，并可以从容策划针对特定人群的袭击，这样的事态真可谓美国当代生活的梦魇。在此前的奥兰多同性恋酒吧枪击事件时，美国全国步枪协会（NRA）曾经嘲笑限枪派说那个酒吧是要求无枪区（gun free zone）啊，但这样根本对于行凶者无济于事啊！而这次达拉斯袭警事件发生后，NRA或多或少有被打脸之感，因为NRA一向宣传的逻辑是唯有好人有枪才能制约住坏人，而达拉斯袭警事件中有枪的不仅是好人，而且还是专业持枪的好人，却还是被带着武器的坏人用军事作战的技术狠狠地给坑了，反证NRA的逻辑根本也不怎么靠谱。奥兰多和达拉斯的枪手都被形容为精神不稳定，武装经验丰富，对极端意识形态有所涉猎，但同时在日常生活里又似乎并非特别狂热的人，如果大杀伤力武器很容易落到这类人手中，的确对社会公共安全是不可忽视的极大威胁。

而达拉斯袭警事件在枪支问题之外，还特别折射出美国种族极化现象的严重性。

此种种族极化现象，其极端的表现形式就是像约翰逊这种狂暴凶残的杀人案（在本质上和当年三K党虐杀黑人并无区别）。另一极端的表现形式则是：日常社会生活中黑人相较白人，往往更容易受到警方不公暴力对待，此点基本也是不争的事实（最近哈佛一项新的研究认为警察在使用暴力上确是常有种族偏见，但是警察在执行射杀决定时则一般少有偏见）。而种族极化现象较常规，也相较更温和的表现形式就是，白人与非白人的投票模式可能日渐彼此对立，亦即，种族背景日渐成为决定投票行为的一个关键要素。甚且有学者预期：在未来，共和党将成为一个以白人为主体的党，而民主党将成为一个由少数族裔占主体的党 （可参阅笔者文章）。

当然，话又说回来，美国本来就是以种族大熔炉的面貌著称于世界，而美国当今的人口结构变化趋势更是趋于多元化，白人定于一尊的位置本来就在日渐消减中，民主、共和两党的主流建制派都早已经充分意识到不断吸纳少数族裔进入本党政治空间的极端重要性。本文想稍微在此谈一谈的，是达拉斯袭警事件后共和党候选人特朗普的一些论调。

众所周知，如今的共和党总统候选人特朗普不是共和党主流建制派出身，其选战中惯于打族群派，信口开河，肆无忌惮，屡屡突破所谓政治正确性的底线，也由此激起了许多少数族裔人士的反感（参阅笔者文章）。

按照美国媒体披露的信息，在6月中，达拉斯有一场反特朗普的游行运动，当时枪手约翰逊曾向组织者主动要求担任安保人员，但是因为约翰逊表示希望能随身携带武器，而最终被反特朗普活动的组织者婉言谢绝了他的参加。

达拉斯袭警事件发生后，特朗普选战的弗吉尼亚州负责人科里（Corey Stewart）在脸书表示他认为希拉里是鼓励达拉斯事件发生的罪魁祸首，因为希拉里率先号召大家将警察们定义为“种族主义者”，“不管什么时候只要有警察枪击事件里牵涉到少数族裔，希拉里就会尝试将之定义为种族主义”，而这制造了少数族裔与警察间的对立，导致了袭击警察的悲剧。但是特朗普选战团队的总发言人已经出来澄清，说科里的言论并不能代表整个特朗普选战的立场，而科里所述内容也并非特朗普选战团队所能同意。老牌共和党人，曾任众议院议长的金里奇（Newt Gingrich）现在已选择与特朗普合流，他也在达拉斯枪击事件后出来表态，说自己一方面能体认若身为一个黑人在美国可能会受到的各种人身安全威胁，并说白人们往往低估了这种潜在歧视与风险的严重程度；同时，金里奇说自己另一方面认为当今美国人在生活中往往缺乏对执法部门人士足够的尊敬，常常忽视了他们巨大的付出，金里奇称赞，从总体上讲，美国执法部门仍是时刻奋斗在拯救文明的第一线。

特朗普自己对达拉斯事态的表述是：“美国是一个极端分裂的国家，情形非常严峻且正在持续恶化，而媒体则正在努力淡化事态的严重性，而奥巴马总统也在试图轻描淡写我们国家面临的险恶分裂事实”。但是与此同时，特朗普近期较之以前各种过激的言论大有修正，逐渐在向共和党建制派靠拢中，特朗普在达拉斯事件后明确说：他为在路易斯安那和明尼苏达发生的黑人被警察枪杀事件感到哀伤，因为这证明许多美国人至今仍生活在基本安全得不到保障的状况下；同时他也为达拉斯遇袭警察感到悲痛，呼吁社会要重建法律与秩序，呼吁人民必须和执法部门团结一致，捍卫文明，共赴时艰。

特朗普的言论与民主、共和两党政要所谈的并无本质分异。7月12日， 奥巴马总统抵达达拉斯，参加枪击事件哀悼仪式。他在致辞中宣称，即使发生了这么恶性的事件，他仍坚持认为，美国人彼此间其实并没有看起来的那么分裂。奥巴马的这一陈述，可以呼应9年前他开启自己竞选之路时所援引林肯的话：“分裂之家不能持久” ，而同时也潜在地回击特朗普前述的所谓奥巴马治下“分裂”论。但奥巴马谈话主旨其实与特朗普相去不远。

在气氛凝重的哀悼仪式上，奥巴马尝试用一种比较中和的口吻论述他的主张，一方面，奥巴马认为有些美国人试图把和平的“黑人命也是命”（Black Lives Matter）请愿运动贬低为麻烦制造者或者受害妄想狂，把和平请愿运动说成是反向的黑人对白人的种族主义又或者是政治正确性泛滥，都是不对的；另一方面，奥巴马也直接批评“黑人命也是命”请愿运动的参与者太快地谴责警察了，他直言：请愿运动的参与者们大概也不会不知道，警察的工作环境是何等危险，但是他们却假装这层语境根本不存在。奥巴马感慨道：有时候我们要求警方做的事情太多了，而我们要求自己做的则太少了。

居住在达拉斯的前总统小布什也参加了追悼仪式，他也谈到：人们往往在说起与自己立场不同的团体时就要举那些最恶劣的例子，而讲到自己的立场时就净说些最善的意图，正是这样的做法切断了美国人彼此间的理解与共同目标的树立。两位前后任总统虽隶属不同政党，其致辞意旨却颇为接近，并都与特朗普的表态接近。

是以这里就显示了一个深层次的现象，即特朗普并没有对枪手曾经的反特朗普形象大做文章，更没有把枪手与民主党进行任何挂钩。因为特朗普大概知道，就算他能找到一些可以称之为蛛丝马迹的资料进行勾连，他那样的化“危机”为“攻击”的叙事方式也是不会受到普通美国人喜欢的。在面对达拉斯袭警事件这类严峻事态时，美国社会一般都在呼吁团结。

另一个相关的线索是，当今美国黑人极端组织激增，虽绝非主流，仍值得社会重视与警惕。达拉斯枪手曾经在社交媒体上关注并称赞过一个黑人民族主义团体，叫非裔美国人防御同盟（African American Defense League），其领导人Mauricelm-Lei Millere在2014年就曾呼吁谋杀全美警察。而为了回应最近的路易斯安那州警察枪杀黑人事件，该组织曾公开“发布消息鼓励暴力对抗警察”。而在达拉斯枪击事件发生前后，Mauricelm-Lei Millere在防御同盟社交媒体账户上公布了一张其与克林顿前总统的旧照合影，并在旁写道：“我们别无选择，我们必须在全国范围对白人警员开杀戒了！” 这条隐晦但却耸人听闻的线索特朗普选战团队也并没有用来做渲染和加工（不过需要注意该组织影响力似乎非常小，约翰逊是170多个在社交媒体上追随该组织的人之一）。

特朗普言论回归正常，一个重要理由可能是相对理性的共和党建制派和大的社会舆论环境促使他这样做，另一个理由则可能是因为在 2013年，美国最高法庭废除了《投票权法》中一些关键要素。自那时以来，近20个州先后出台了新的严厉的投票者身份法律，可能将会超出比例地压低黑人投票率，因此，有分析人士指出特朗普战略也许是尽可能扩大白人投票率，同时尽可能减少其他人种投票率。基于这种思维，特朗普实在没必要拿达拉斯事件大做文章，将黑人选民进一步推向民主党。

德州安格拉州立大学(Angelo State University)政治学系助理教授亨特（Bruce Hunt）先生向笔者谈了他的看法，他认为达拉斯枪击事件会使得美国更加团结，就像2015年查尔斯顿枪击案（指发生于2015年6月17日，在南卡罗莱 纳州查尔斯顿的一起重大枪击案，一名白人在当地的一座黑人教堂开枪，造成九人死亡）后美国变得更加团结一样。在这两起个案的余波中，美国人都更加认识到，只有团结起来，才能克服黑暗的阴霾，而激起枪击事件的激进因素，也绝对不是美国政治生活中合法的因由与意图。

最后，我们固然不能太信那些拼接碎片信息织就而成的捕风捉影的阴谋论，但是民主党方面似乎也有必要：1，进一步清晰区隔其与暴力化倾向之关联（尽管实际上此种关联的构建非常牵强附会），2，在强调信守个体价值与权利的同时不忘经营社区性与公共性的集体福祉，3，努力抵制非黑即白，非此即彼，非是即非的意识形态化倾向，继续秉持多元共生理念，并注意和意识形态上立场过于激进，不愿包容的组织之间保持一定距离。