九号胡同

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3150|回复: 26

[灌水] 6/26 天书奇谭 - 英欧美各国拖延症发作

[复制链接]

1456

主题

166

好友

17万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

开国元勋 年度功勋 二等奖

发表于 2016-6-26 07:26 PM |显示全部楼层








(接上篇)

本来我以为各国政要会利用这个周末评估局势,做出相应的政策调整。同时也会对各国央行耳提面命,利用货币政策平息市场恐惧。可是各国好像拖延症发作,全无往日世界强权的风采。

先说英国。首相卡梅伦辞职,同时辞职的还有专门负责欧盟事务的大臣。不负责任的政治家总是以自己的利益为前提。这两位也不例外。但是他们的离开导致英国国内权力真空。多事之秋,没有强有力的领导,只能让事态变得愈发不可收拾。

而同为保守党的脱欧派领袖Johnson除了发文稳定军心以外,没有提到任何实质性的脱欧方案。这倒是可以理解,因为他自己也无法确定自己会成为下一任党魁或者首相。好听点说,不在其位,不谋其政。更直白的说法就是,价钱没谈拢,凭什么老子来扛包。保守党面临新旧交替的关口,估计内部还在争权夺利,一个周末的时间并不够这些大佬们讨价还价。所以什么民族啦,国家啦,先放一边。党内利益摆平再说。

另一边的工党也没有好到哪里去。工党作为最大的在野党,历来和保守党唱反调。可惜这一回站错了队。要说工党领袖托宾其实是疑欧派,但是这一次没有起到领导的作用,被党内的留欧派挟持。所以这个最大的在野党并没有在英国脱欧这件事上得到任何好处。结果保守党那边卡梅伦辞职,这边工党的托宾也遭到党内不信任案,也要辞职。在朝在野两党党魁因为一件事情同时辞职,蔚为壮观。我不知道是不是前无古人,不过我希望后无来者。

要说处变不惊的,还是英国央行。第一时间发表声明说我们早就准备好了应对方案。如果这些措施不起作用,不排除使用更激进的方案。实际上就是对金融大鳄们隔空喊话,不服来战!但是英国本来就不在欧元区,现在闹着脱离欧盟,愈发显得势单力孤。上次索罗斯狙击英镑,惨状历历在目。这次能好到那里去,估计所有人都悬着一个大大的问号。

欧盟方面我看到的消息不多。好像还处在懵逼的状态。已经发出的声明一方面没有实质性的方案,另一方面还有点对英国反目成仇的感觉。其实这一切都有情可原。英国脱欧的法律依据,里斯本条约第50号条款,当初制定的时候就含混不清,留下了诸多漏洞。制定者其实并不希望某个国家真正利用这条条款而退出欧盟。再说退欧这件事谁都没有经历过,想要制定出一项可以操作的条款,确实有难度。

而且第50号条款不是自动触发的,是需要英国提出申请,才会触发。所以英国人多一天窝里斗,迟一天提出申请,那么第50号条款就迟一天触发。按照现有的框架,欧盟能做的就是等待,并且对英国施压,一方面让英国不要狮子大开口,临退出时海捞一票。另一方面也是对任何想步英国后尘的国家的一种吓阻。

大洋彼岸的美国估计正在窃喜。英国退欧,给美国插手欧盟事务提供了绝佳的机会。美国国务卿克里已经说了,将于周一访问伦敦和布鲁塞尔,调停退欧事宜。不过等一等,为什么星期一才动身?既然英国和欧盟都还没有明确退欧这件事怎么操作,美国也乐得先拖一拖。如果能把水搅得更浑,欧盟和英国闹的更僵,欧盟内部越分化,对美国的长远利益只有好处。同时,这件事一天不解决,美国就有了继续插手欧盟事务的借口。

英国,欧盟,美国,在世界最需要它们的时候,一个个都往后稍。他们留下的真空,必然会被另一拨人趁虚而入...

因为资本是从来都不会打盹的。
15

查看全部评分

3万

主题

184

好友

156万

积分

超级版主

收盘后, 逛逛新闻胡报

Rank: 8Rank: 8

开国元勋 股神 胡同理事会

发表于 2016-6-26 07:34 PM |显示全部楼层
本帖最后由 ysc 于 2016-6-26 07:37 PM 编辑



1

查看全部评分

知足常樂; 和氣生財; 不要想著怎麼贏,要想著如何「不能輸」; 心開運就通, 運通福就到; 物极必反
回复

使用道具 举报

0

主题

93

好友

3万

积分

老股民

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-6-26 08:14 PM |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

90

主题

137

好友

23万

积分

大户

Rank: 4

活跃达人

发表于 2016-6-26 09:15 PM |显示全部楼层
知人者智,自知者明
回复

使用道具 举报

90

主题

137

好友

23万

积分

大户

Rank: 4

活跃达人

发表于 2016-6-26 09:20 PM |显示全部楼层
D哥,我觉得脱欧对中国也有利呀,中国不是差时间调整经济结构吗,如果欧洲不稳,正好给中国时间改革,不是吗?
1

查看全部评分

知人者智,自知者明
回复

使用道具 举报

6981

主题

74

好友

56万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

开国元勋 年度功勋

发表于 2016-6-26 09:27 PM |显示全部楼层
   另一拨人趁虚而入 ? 天朝?

点评

dsp  本来要问同一个问题的。LOL  发表于 2016-6-26 11:11 PM
Diffusion  我说的是资本大鳄们 :)  发表于 2016-6-26 10:04 PM
1

查看全部评分

Bull markets are born on pessimism, grow on skepticism, mature on optimism, and die on euphoria
回复

使用道具 举报

20

主题

45

好友

11万

积分

老股民

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-6-26 09:33 PM |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

1456

主题

166

好友

17万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

开国元勋 年度功勋 二等奖

发表于 2016-6-26 10:04 PM |显示全部楼层
开小差 发表于 2016-6-26 09:20 PM
D哥,我觉得脱欧对中国也有利呀,中国不是差时间调整经济结构吗,如果欧洲不稳,正好给中国时间改革,不是吗 ...

英国是中国对欧贸易的桥头堡。很多中国公司都是经由英国通向欧洲市场的。现在一折腾,要做重大的战略调整才行。

再说,外因为辅,内因为主。说来说去,这些都是外因。如果主政者因循守旧,重要历史关头不敢放手一博,多好的一手牌都能打得稀烂。本朝的事我不敢妄议,就说说前朝吧。二战结束时,美国力邀蒋介石先生派兵占领日本,摆明了要扶持蒋政府成为美国在亚洲的盟友和利益代言人。结果呢,蒋公中正先生拒绝了。真是堂堂正正,人如其名。美国只好转身扶持起了日本做了看门狗。

点评

犮不戒  多亏没派兵。要是中国驻屯军既不回台湾,也不回大陆咋办?难不成再搞个金三角出来。  发表于 2016-6-26 10:41 PM
回复

使用道具 举报

90

主题

137

好友

23万

积分

大户

Rank: 4

活跃达人

发表于 2016-6-26 10:17 PM |显示全部楼层
Diffusion 发表于 2016-6-26 10:04 PM
英国是中国对欧贸易的桥头堡。很多中国公司都是经由英国通向欧洲市场的。现在一折腾,要做重大的战略调整 ...

你没看到中俄联盟了吗? 当初,中美联盟,灭了苏联,这个中俄联盟,给人感觉是三国里的吴蜀联合抗曹一样,美国会好吗?
1

查看全部评分

知人者智,自知者明
回复

使用道具 举报

90

主题

137

好友

23万

积分

大户

Rank: 4

活跃达人

发表于 2016-6-26 10:20 PM |显示全部楼层
Diffusion 发表于 2016-6-26 10:04 PM
英国是中国对欧贸易的桥头堡。很多中国公司都是经由英国通向欧洲市场的。现在一折腾,要做重大的战略调整 ...

不过,话说回来,欧盟,美国都还没有表态,中俄就站出来了,这明牌亮出来了,欧盟可能散不了,估计他们和美国会站在一边,毕竟,欧盟讨厌俄国还有忌讳中国崛起,如果真是这个思路,美国会再度辉煌
1

查看全部评分

知人者智,自知者明
回复

使用道具 举报

1456

主题

166

好友

17万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

开国元勋 年度功勋 二等奖

发表于 2016-6-26 10:24 PM |显示全部楼层
开小差 发表于 2016-6-26 10:17 PM
你没看到中俄联盟了吗? 当初,中美联盟,灭了苏联,这个中俄联盟,给人感觉是三国里的吴蜀联合抗曹一样, ...

一码归一码。中俄这事先看看,过段时间再说。

再说,我不是还长线做多本朝A股呢吗。

点评

开小差  呵呵,心照不宣  发表于 2016-6-26 10:31 PM
1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

18

好友

2万

积分

老股民

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-6-26 10:48 PM |显示全部楼层
thank you very much
1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

1456

主题

166

好友

17万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

开国元勋 年度功勋 二等奖

发表于 2016-6-26 10:49 PM |显示全部楼层
开小差 发表于 2016-6-26 10:20 PM
不过,话说回来,欧盟,美国都还没有表态,中俄就站出来了,这明牌亮出来了,欧盟可能散不了,估计他们和 ...

简单说说吧,欧美一家,中俄一家,这还是冷战思维。柏林墙倒了以后,世界格局已经不是这么回事了。中俄缔约会不会让世界重回冷战格局,我觉得还要观察一段时间再说。不过至少现在还看不出来端倪。
回复

使用道具 举报

50

主题

119

好友

13万

积分

老股民

Rank: 3Rank: 3

活跃达人

发表于 2016-6-26 11:13 PM |显示全部楼层
“另一拨人趁虚而入”

资本大鳄要去搅混水,痛打落水欧猪们?

点评

Diffusion  先这么看. :)  发表于 2016-6-26 11:14 PM
1

查看全部评分

“追高追在均线上,抄底抄在无量处,止损止在前低下,止盈止在暴量时
回复

使用道具 举报

115

主题

153

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2016-6-26 11:19 PM |显示全部楼层
军师有才。分析的透彻, 条理清楚。大赞。
个人观点,英国退出欧盟,对欧盟是大好事。套用股市的说法就是,利空出尽是利好。为什么? 欧盟的前身本是核心六国(当时就没英国)跨国经济共同市场。就如同段子说的,本是个微信群,大家通通消息,发个红包什么的。现在发展成洋洋27国,尤其是东扩了一些前华沙bloc的一些成员后,野心大了,试图建立欧洲中央人民政府。这就变味了。试想想,欧洲因为历史宗教领土甚至嫁妆等原因,诸多爱恨情仇根本不可能一个锅里搅马勺。所以欧盟和欧洲议会的效率是无比低下的,这就是为什么二战后复兴的一代英国人成为脱欧的主力的一个原因,实在看不下去后生们白烧钱。英国退出, 欧盟必须反省, 改革或回归,政经两条线。 所以在这点上应该是好事。

关于伦敦的金融中心地位,正如你所说,是第一次全球化自然形成的。纽约正在逐步取代伦敦成为新的世界金融中心, 也是二战以后自然发生的。我这么说,暗示时至今日,纽约仍然是取代中,时态还是进行时。没有一百年根本不可能进入任何一个完成时态。 至于法兰克福和上海,只有意淫的份。因为这俩个城市的host countries, 根本不可能dominate世界。 domination的定义多角度的,政治军事文化是主要表象,经济只是润滑剂。要知道,1840年鸦片战争,1895年甲午战争, 中国的GDP都是世界第一;而1975年前苏联也是世界第二大经济体...
3

查看全部评分

忍无可忍再忍一忍,俗不可耐再耐一耐。
回复

使用道具 举报

14万

主题

183

好友

270万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

开国元勋 股神 股神 胡同理事会 大资本家 大资本家 水龙王

发表于 2016-6-26 11:23 PM |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

1456

主题

166

好友

17万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

开国元勋 年度功勋 二等奖

发表于 2016-6-27 12:10 AM |显示全部楼层
本帖最后由 Diffusion 于 2016-6-27 12:25 AM 编辑
犮不戒 发表于 2016-6-26 11:19 PM
军师有才。分析的透彻, 条理清楚。大赞。
个人观点,英国退出欧盟,对欧盟是大好事。套用股市的说法就是, ...




大赞,很多观点都不谋而合。

一个城市能不能成为国际金融中心,是由其hosting country的实力决定的。而实力,是由该国的组织效率决定的。这个效率不是指短期的效率,而是长期的效率。是指社会是否有一种机制能够维持长期的公平公正,使得在长时期内资源合理配置,发挥最大效用。缺乏这种机制,就会出现资源错配,分配不公,如果恶化,就会导致人心向背,政权不稳。

上个世纪的很多共产主义国家,比如冷战初期的苏联,和刚建立的北朝鲜,都是短期效率超高的国家。因为权力集中,意识形态高度统一,国家动员力空前,社会执行力超强。可是经过一段时间,这种经济结构的弊端就会显现。苏联已经解体。朝鲜还在,但是其国力如何,各位有幸从国际空间站上俯瞰东亚的夜空就能看得出来。

不敢妄议本朝,但是提一个问题大家思考,本朝是否已经建立了一种维护长期社会公正的机制。
1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

4

好友

2万

积分

老股民

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-6-27 12:37 AM |显示全部楼层
央行没有大动作, spx接着跌?
1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

1

主题

2

好友

1万

积分

老股民

Rank: 3Rank: 3

发表于 2016-6-27 03:48 AM |显示全部楼层
本帖最后由 kaeferin 于 2016-6-27 04:00 AM 编辑

脱不了的,因为英国没有人能站出来领导脱欧这件事,这件事情不顺民意,总不能在一帮七老八十的老头老太的簇拥下脱欧吧。要不二次公投,要不直接宣布公投无效。

这件事情之后其他的欧盟国家更团结了,几个极端党派站出来叫嚣几句,不代表民意。英国公投后的2天,周日西班牙议会选举,结果反欧盟的左派得票大幅下降,这是民意。
1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

4309

主题

450

好友

8万

积分

老股民

Rank: 3Rank: 3

活跃达人

发表于 2016-6-27 08:08 AM |显示全部楼层
真知灼见。
1

查看全部评分

GDP和图表都是市场的痕迹。数据的高速传输使图表没有惯性。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|www.hutong9.net

GMT-5, 2020-2-22 04:59 AM , Processed in 0.096477 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部