中国经济症结：成本决定去留

ysc

2016-05-24 02:51 联合报 大陆新闻中心／综合报导


财新网昨天发布一篇苏宁金融研究院高级研究员薛洪言的文章，指日前「别让华为跑了」的文章火爆朋友圈，点燃了当下社会最敏感的一根神经。高房价和高地价，受折磨的不仅是购房人、中小企业，现在连华为这种顶尖企业，也开始思考去留的问题。

薛洪言的文章，题为「留住华为：地方政府的纠结，中国经济的症结」，内文中说，早在二○○三年，也有一篇关于深圳的稿子，火爆网络，叫「深圳，你将被谁抛弃」，起因也是大企业总部外迁。

不同的是，当时深圳的焦虑在于「越来越多优秀企业和人才正把目光抛向上海、北京、广州等地」，是深圳与北上广等一线城市对优秀企业的争夺。现在成了深圳与东莞对企业的争夺。

与北上广竞争，深圳可能还会赢；与东莞竞争，东莞却未必输。原因无他，皆因地价。

二○○三年前后，当时决定企业去留的核心因素在社会治理环境，包括行政效率、政府服务意识和治安环境等。当时曾有人统计，在深圳办一个暂住证要盖十一个公章。 举这个例子，是想证明二○○三年左右的城市治理和政府服务意识（即便在一线城市）都有很大提升空间，城市治理和服务意识提升，是决定优秀企业去留的核心因素。

当时深圳时任市委书记曾指出，深圳不可能再有政策优势，地缘优势也有很大的弱化，生活指数、商务成本都比较高，因此必须进一步增强忧患意识和危机感。后来，深圳奋起直追，政府服务意识和商务环境有大幅改善，成功留住了四大主要企业。

十几年过去，多年激烈的招商竞争早已经大大提升各地政府的服务意识和办事效率，此时，决定企业去留的因素也有了新变化。这时候，面对龙头企业去留，不仅深圳遇到想留留不住的难题，北上广又何尝不是如此。一线城市与二、三线城市竞争时，优势竟然不再那么明显，原因在哪里里？成本、成本还是成本；地价、地价、还是地价

现在运行成本已经成为决定优质企业去留的核心要素，而地价，无疑又是其中最核心的因素。

去年以来，深圳中低端产业纷纷把制造环节外迁，仅将研发部门留在深圳。制造业讲究产业群聚效应，中低端产业和中小制造企业迁走后，高端核心企业又怎能留得住。文章认为，过度依赖土地政策收获的可能是「双输」结局。