时间是检验真理的唯一标准，C2是甄别老大的最佳试金石

CoolMax · 发表于 2008-12-22 01:03 AM

原帖由 yager 于 2008-12-22 12:59 AM 发表斑竹呢？给我个砖吧。

先把你砸昏，呵呵！

yager · 发表于 2008-12-22 01:07 AM

已经晕了

yager · 发表于 2008-12-22 01:09 AM

我知道，我发的这个是欠揍贴，不讨人喜欢的。估计有不少人有意见但不敢直接上来说，呵呵。

yager · 发表于 2008-12-22 01:09 AM

实践是检验真理的唯一标准！

斑竹帮忙改一下吧。

gear · 发表于 2008-12-22 01:15 AM

C2, good idea.

maopao · 发表于 2008-12-22 01:23 AM

俺顶胖娃爹的敢说敢当的阳光精神！！！

CoolMax · 发表于 2008-12-22 01:27 AM

我是怀疑这种系统存在的可能性！

或者有其局限。一个系统可能适用于一个阶段，不适用于另一个阶段。

WS以及一些小的Fund，应该有全职的人在搞这种东西。如果能赚钱，那谁在输钱。

我的一个朋友，就是搞算法的，结果前几天碰到他，他们那个Fund倒闭了。

[ 本帖最后由 CoolMax 于 2008-12-22 01:31 编辑 ]

zero · 发表于 2008-12-22 01:28 AM

Dahutu's system should be good! Can you register in C2 and let's follow without brain (thinking)?

NaturalLaw · 发表于 2008-12-22 01:29 AM

研究一下，看看怎么用。

yager · 发表于 2008-12-22 01:31 AM

有那种搞stat arb的就可以一直赚啊。肯定有这种系统，不过估计都是保密的。

NaturalLaw · 发表于 2008-12-22 01:31 AM

晚上又要睡不好了。

zero · 发表于 2008-12-22 01:32 AM

I guess some good systems can adapt to market conditions

CoolMax · 发表于 2008-12-22 01:32 AM

原帖由 yager 于 2008-12-22 01:31 AM 发表有那种搞stat arb的就可以一直赚啊。肯定有这种系统，不过估计都是保密的。

连纳斯达克的前主席，都最终开老鼠会了，呵呵！

yager · 发表于 2008-12-22 01:32 AM

另外，系统也需要不断的改进，隔一段时间就要评估实盘交易，和back test比较，看slippage的影响，重新优化参数等。尤其是根据intermarket analysis给出交易信号的，更需要不断的改进和调整。

CoolMax · 发表于 2008-12-22 01:33 AM

原帖由 zero 于 2008-12-22 01:32 AM 发表 I guess some good systems can adapt to market conditions

我的疑问是如果程序交易能赚钱，那谁亏钱？

yager · 发表于 2008-12-22 01:35 AM

听说GS原来收购的一个trading firm就是做这个，交易量十分惊人，但属于雁过拔毛性质的。投行搞这个的应该不少，但市场情况变化之后估计亏的也不少，一劳永逸永远beat market是不可能的。

CoolMax · 发表于 2008-12-22 01:35 AM

原帖由 yager 于 2008-12-22 01:09 AM 发表实践是检验真理的唯一标准！斑竹帮忙改一下吧。

说时间也没错啊。

浪淘尽，千古风流人物。

yager · 发表于 2008-12-22 01:36 AM

谁亏钱呢？胡同里有亏钱的吗？出来吱一声。

yager · 发表于 2008-12-22 01:36 AM

也是，你的理解很正确啊。

zero · 发表于 2008-12-22 01:37 AM

Good question! Dahutu is the expert in system trading, can we ask dahutu give us a brain storm?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[放炮] 时间是检验真理的唯一标准，C2是甄别老大的最佳试金石