扎克伯格：我就爱这么玩儿

源济

2015-12-07 冯仑风马牛

图片来自｜oamul卤猫作品

在之前一篇《喂，公益组织，what are you 弄啥咧》中，我们解释了大家对国内公益组织的三个误解：

公益组织要不要宣传活动？

公益组织的工作是什么？

公益组织的工作人员应不应该拿工资？

其实这样的问题，国外也同样存在。做慈善的Dan Pallotta在2013年TED年会上，描述了人们对慈善的误解。

而且这样的问题，不仅以前存在，现在也同样存在。扎克伯格这两天化身刷屏利器，也是因为他说要把99%的facebook股份捐出来做慈善。每次有富豪裸捐的时候，都会有两面的声音出现：

一拨人是眼睛里面冒着星光的：

哇，好帅好有魄力，为了女儿捐出所有身家，简直太伟大了！

另外一拨人头上有乌云：

哼，还不是为了避税，还来这么名利双收的一手，真是心机boy。

▼第一天，被“扎克伯格捐了99%的股份投入慈善来给女儿庆生”刷屏了。

▼第二天，被“他这么做就是为了避税”“他把钱捐给了自己”刷屏了。

▼第三天，被“扎克伯格回应：我不为避税”刷屏了。

好啦，现在大家都知道了：

小扎没有把钱捐给某个慈善组织，也没有像比尔盖茨一样成立自己的基金会，而是成立了一家公司。

▲凤凰科技“外言社”栏目的深度报道

那么问题又来了：

为什么小扎不老老实实地追随前辈的步伐，而要拼着全世界的质疑去搞一个“慈善新玩法”？

慈善基金的条条框框，对小扎来说太憋屈了。

成立一个自己的慈善基金会，确实能得到政策的优惠，不用交税，但是对小扎来说，他宁愿用纳税的代价，换来对资金更自由便捷的利用，不受传统基金会那样的限制，比如：要公开披露规则、每年至少捐出5%的资产、不能参与政治、要在约束的时间内抛售股票、无法参与决策过程……

拿其中“不能参与政治活动”这一条禁令来说，对小扎想要的“促进社会平等”就是一大阻碍。在“Chan Zuckerberg Initiative”这个facebook账号的大事记中可以看到，他们在2013年曾资助创建了游说组织FWD.us，推动国会对移民法进行改革。

如果在传统的慈善基金会，能让你这么玩？

▲就是要玩点儿你们看不懂的

传统慈善基金关注的问题，和他想要的“发展人类潜能”并不一样。

其实在这次声明捐赠之前，小扎夫妻最初关注的领域主要是个性化学习、治愈疾病、联通人们以及建立强大社区，而且在过去5年中，已经对教育、科学、健康、网络接入等领域投入大量资金。

▲《华尔街日报》整理出来的数据图

这样看只能看到他给这些项目投了多少钱，这和“捐出99%股份”一样不是重点，重点是这些项目本身——比如其中一个不起眼的“AltSchool”。

Altschool是最近被硅谷热捧的一所小学，目的在于探索“以儿童为中心”的个性化教育，也就是想把《论语》中所倡导的“因材施教”变得规模化、标准化。在做所学校中，孩子们学习不是按照年龄分年纪和班级，而是登陆网上数字平台，每个人领取量身定做的“任务卡”，可以根据自己的兴趣，跨年龄寻求合作伙伴。这个学校还有一个39人的产品研发团队，专门为老师研发一个推荐引擎，让老师用大数据来了解学生、管理学生。

另外，目前小扎夫妻还在东帕罗奥图建一所“基层学校”（The Primary School），这是一个以高犯罪率、高失业率、低收入家庭聚居而出名的城市，他们在这里专收贫困儿童，不仅完全免费，还提供全方位的医疗服务，致力于给弱势群体的孩子提供平等的受教育机会，开发他们的潜力。

看出苗头了吗？小扎关注是“如何颠覆现有的教育的模式”。

这和我们一直理解的“慈善”有出入。做慈善，难道不是以满足最基本的需求为首要目的吗？国外对此的认知或许和我们差不了多少。在做慈善活动、让慈善组织给员工发工资都会引来质疑的今天，要去改变“慈善到底应该做什么”的想法，简直是天方夜谭。

所以，小扎大概是觉得：既然传统慈善基金会玩不爽，那就按照我自己觉得爽的办法来做慈善，我不跟你们玩儿——恩，一股浓浓的硅谷气息扑面而来。

不过，又有谁会一直关注小扎要去干什么呢，可能过两天，朋友圈又会被“芈月传”刷屏了呢。

▲“反正我又不活在你们的手机里”