男人的游戏女人懒得去玩

源济

男人的游戏女人懒得去玩
2015-08-27  何帆

著名经济学家萨默斯话刚说出口就后悔了。

那还是他当哈佛大学校长的时候。在一次公开场合的讲话中，萨默斯讲到，女性在数理领域建树较少，可能是由于男女之间的先天性差异。这种涉嫌性别歧视的言论，在美国是最大的忌讳。萨默斯后来反复解释，多次道歉，但仍然难平众怒。最后，部分地由于这个原因，他不得不辞去校长职务。

其实，很多人误读了萨默斯的话。萨默斯并非是说男人比女人更聪明。如果以男性和女性智商的中位数而论，其实男女差别不大。萨默斯是想说，在高智商活动中，男人比女人更积极、活跃。如果按照他的逻辑推论，这意味着在低智商活动中，男人的比例比女人也更高。换言之，男性的方差要比女性的方差更大。

按照女权主义的看法，世界是男人主导的，男人想方设法压制女人，女人是这个社会中的弱势群体。

而美国佛罗里达州立大学的心理学家鲍迈斯特（Roy F. Baumeister）在《部落动物》一书中则提出，男人和女人的社会角色差异，或许是在分工的时候发挥各自优势的结果。

猜一猜在原始人的部落中，男女的比例会是多少？答案可能出乎你的意料，大约是1:2。在黑猩猩部落中，占据领导者地位的是最强壮的雄性黑猩猩，部落里的雌性黑猩猩都是他的配偶。其他年轻或体弱的雄性黑猩猩都被排斥在外，为了发泄多余的精力，他们只能互相打架。

这意味着什么？这意味着男人的宣战对象并非女人。战争不是在男人和女人之间，而是在男人和男人之间。男人之间的残酷竞争，导致了男人的地位相差悬殊。胜利者是男性，失败者也是男性。你看到各国的政要、世界500强的CEO，大多以男性为主，但如果你到监狱里看看，或是到丐帮看看，那里也是男性为主的世界。

男性和女性都希望将自己的基因遗传下去，但男人的策略是胜则王侯败则寇，女人的策略则要简单很多。女人总是要生育的，她们关心的是如何能够得到更强壮者的精子，以及生育了孩子之后如何将其抚养长大。

这好比是两种不同的投资策略。男性是激进型的投资者，买的是股票、期货，以小搏大，可能暴富，也可能输掉老本。女性是稳健型的投资者，买的是债券、基金，收益不高，但图的是省心、安全。

换言之，在文明的发展中，男人往往承担创新者的角色，你看到的成功的科学家、企业家中男性比例偏高，但你没有看到他们是踩着多少失败者的尸骨爬上来的。女人则更多地承担着守成者的角色，要是都像男人那样瞎折腾，这个世界早就乱套了。家庭需要稳定、孩子需要关爱、人类需要彼此的理解和交流，这些需要维护亲密关系的事情，是女人的长项。

19世纪初期，英国议会对煤矿安全的一次调查震惊了整个社会。调查发现，矿工是一种非常危险的职业。但危险的职业也需要人来做啊，怎么办？最后出台的《煤矿法令》规定，儿童不能当矿工，女人不能当矿工，让男人们来干。

也就是说，如果不得不牺牲的话，男人是可以被牺牲掉的。很简单，一个部落，如果只有少数男人，但保存了多数女人，这个部落仍然可以繁荣，但如果保留了大部分男人，牺牲了大部分女人，这个部落早就被淘汰了。基于功利主义的计算，一个社会下意识地会选择尽可能保存女人、牺牲男人的生存策略。

当然，这不是说男人在竞争中处于劣势，女人占尽上风。这只是说，男人和女人的游戏规则是不同的。

都要在社会上混，男人拼的是单科的成绩，要么你比别人有钱、要么你比别人有权、要么你比别人聪明，最不济，你比别人跑得快、跳得高，都可以赢得社会对你的认同。男人中偏科的比例很高。许多所谓的成功男性，其实都是asshole。

女人则不同，女人参加的是十项全能竞赛，比的是谁的总分最高，而且每一项比赛都不能挂。你经济学模型做得好，那又怎么了，孩子就会更爱你，老公就会更疼你？你全心全意为家里忙里忙外，但事业上没有办法混到中等偏上，大家一样鄙视你。家务劳动是不计入GDP统计的。

为什么看起来女人在男人活跃的领域里出人头地的例子很少呢？不是因为女人不行，而是人家不乐意跟你们竞争。

男人的游戏，女人懒得搭理。

本文由作者 何帆 授权罗辑思维发布，选自《先放一把火》，中信出版社出版。

rightonmoney

世界变得太快，节奏和女人变脸同步，所以女人跟上了，男人还没适应过来。

逆天了，天变了，不久的将来会有大事，关乎人类和世界的大事会发生。