希腊悲剧难解 经济学者争论

ysc

2015-07-07 09:22:32 中央社 华盛顿6日专电



希腊与欧盟的下一步全球瞩目。 图／报系资料照

希腊与欧盟的下一步全球瞩目，经济学者看法不一，诺贝尔奖得主克鲁曼认为欧洲债权国霸凌希腊，不过也有学者认为双方应各退一步，找出可行方案。

都柏林大学经济教授惠兰（Karl Whelan）指出，希腊公投结果对债权机构而言没有差别，借钱给希腊的政府也有选票压力，那些认为公投后，希腊将很快达成新纾困方案的人，可能要失望了。

惠兰认为，台面上已有双方都接受的协议，希腊当局已接受大部分欧盟国家提出的要求，但债权国也得了解，希腊欠款不可能全数拿回，各国仍须取消部分债务，让齐普拉斯（Alexis Tsipras）政府得以喘息。

欠债还钱虽是铁律，但希腊问题涉及世代责任，年轻人不愿父债子偿，国家债务难一笔勾销，不过自由派经济学者力挺希腊民众的抉择。

诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）在纽约时报（New York Times）指出，债权机构透过媒体霸凌希腊，吓唬民众银行要关门，社会将动荡，意图赶走左派政府，这是笃信民主的欧洲耻辱的一刻。

克鲁曼相信，除非债主们减除债务，否则离开欧元区将是希腊远离经济梦魇的唯一可行之道，即使希腊不使用欧元，也不代表他们是欧洲的坏份子；希腊问题涉及不负责任的借放款，民众早已数倍付清政府恶意的欠款。

希腊前财政部长亚道维里（Gikas Hardouvelis）看法不同，他撰文呼吁，债权机构不该放弃原则，但应有所妥协，提出长期计画，延展希腊债务，创造双赢。

他认为希腊发行新钞，脱离欧元区，将引发通货膨胀，摧毁金融体制，陷国家于穷困，希腊政府豪赌年轻世代的未来，这场游戏必须停止，双方应建设性合作。