论证：所谓“自由派基督徒”都是不善于思考的XX

嘁哩喀喳

“圣经”上有一些很荒谬的内容。我对基督教的批判，正是从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，和基督徒们交手一两招之后基们往往只能靠嘴巴的硬度和脸皮的厚度硬撑了。

有一些被称为“自由派基督徒”的XX承认“圣经”有错误，承认主子不是“全知全能”的，以为这样就可以避开“圣经”上那些荒谬的内容带来的批判。

错！！！

实际上，我们只需要一个前提：基督徒们相信“圣经”里面耶稣的教导是神圣的。

只要承认这个前提，我就可以证明：基们必须相信主子是“全知全能”的，基们必须相信“圣经”是没有错误的。否则不符合逻辑！！！！！！

如果有所谓“自由派基督徒”相信耶稣的话也可以是屁话，那么我要问：你到底相信什么？耶稣说“信的人”可以上天堂得永生，这会不会也是屁话？你如何判断耶稣的哪些话是屁话，哪些话不是屁话？你的判断有没有可能是错误的？这些所谓的“自由派基督徒”立马哑口无言！


言归正传：
-----------

如果基督徒们相信“圣经”里面耶稣的教导是神圣的，那么，看“圣经”：

马太福音 19:26 耶稣看着他们说，在人这是不能的。在神凡事都能。

Luke 1:37 For nothing is impossible with God

“nothing is impossible with God”，如果耶稣的话不是屁话，那么显然基督徒们必须相信主子是“全能”的！“圣经”其他地方也多次强调基们主子的“全能”。例如：


约伯记 42:2 我知道，你万事都能做。你的旨意不能拦阻。

创世记 18:14 耶和华岂有难成的事吗？


如果耶稣的话不是屁话，那么显然基督徒们必须相信主子是“全能”的！对吗？


如果基们的主子是“全能”的，那么“圣经”怎么会有错？基们“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？

有基们狡辩说他们的主子能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误，但是选择了让“圣经”有错误！这同样不符合逻辑。因为：

1）按照基督教信仰，基们的主子希望人人都“得救”，包括我们这样的严谨的人们。

2）阻止我们这些严谨的人们“得救”的恰恰就是“圣经”上无数的错误和自相矛盾。

3）如果基们的主子希望我们这样的严谨的人们“得救”并且他能够保证“圣经”的记录/传播不出错误，那么，基们的主子有什么理由不保证“圣经”的记录/传播不出错误呢？难道他是个神经病？

sousuo

说得对！

自由派其实是不信派。

haigez