创世的疑问

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-24 02:38 PM
谢谢顶贴盖楼。

稍微歪一点楼，神和基督教的神，当然室是两个有本质不同的概念。

我们无法证明存在一个“神”或者不存在一个“神”。但是，你家主子耶和华/耶稣是肯定不存在的，这是可以证明的！！！

我的证明你看得懂不？请思考：



分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2014-12-24 05:15 PM
我们无法证明存在一个“神”或者不存在一个“神”。但是，你家主子耶和华/耶稣是肯定不存在的，这是可以 ...

还真去看了看，但，那不算是证明。

证明，需要的是逻辑上的唯一，而不是感情的宣泄。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-24 09:32 PM
还真去看了看，但，那不算是证明。

证明，需要的是逻辑上的唯一，而不是感情的宣泄。

哈哈哈！你看懂我的证明了吗？我的证明有什么问题没有？我的结论是：要么你家主子不存在，要么你家主子不是“全能”，要么你家主子说话如同放屁。

请问我的结论是否成立？？？？？

sousuo

你的证明的问题在于那根本不是什么“证明”。

你不懂什么叫做“证明”，当然不是错误，每个人的学识都有限。

但，攻击神，不是可以随便为之的事，望谨慎。

节日快乐。

并感谢顶贴。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-25 10:47 AM
你的证明的问题在于那根本不是什么“证明”。

你不懂什么叫做“证明”，当然不是错误，每个人的学识都有 ...

怎么不是证明？？？当基督徒一定要想你这样不要脸么？

sousuo

祝新年愉快，勤漱漱口吧。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-25 06:06 PM
祝新年愉快，勤漱漱口吧。

怎么不是证明？？？当基督徒一定要想你这样不要脸么？

sousuo

怎么是证明呢？照你的“证明”，你还可以证明孙悟空不存在等等毫无意义的命题。

sousuo

收拢一下上面的讨论。

创世，或者是圣经中宣称的神创，或者是根据目前世界的状况反推而得出的自然发生，都是无法给出“科学”的说明，因为，起源，已经超出科学的“工作范围”。

有神无神，哪个神是真神，也是全无可能证明的命题。

面对此类问题，唯一有用的，便是我们的信心，和我们良心相呼应的信心。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-25 08:25 PM
收拢一下上面的讨论。

创世，或者是圣经中宣称的神创，或者是根据目前世界的状况反推而得出的自然发生， ...

细节决定成败。“圣经”关于“创世”的描写极其荒谬可笑，证明了“圣经”是骗人的。再次追问：


按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？

按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？

按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？

按照“圣经”，原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的，你真的相信吗？

按照“圣经”，整个地球是你家主子用水造出来的，你真的相信吗？

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2014-12-25 09:24 PM
细节决定成败。“圣经”关于“创世”的描写极其荒谬可笑，证明了“圣经”是骗人的。再次追问：

细节决定谁的成败？成是什么概念，败又是什么概念呢？

不然，讨论那些细节就全无意义。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-25 10:44 PM
细节决定谁的成败？成是什么概念，败又是什么概念呢？

不然，讨论那些细节就全无意义。

哈哈哈！尼玛！又是满地打滚撒泼耍赖这一招。你不会自己查字典？

你前面的发言看起来你也承认“圣经”关于“创世”的描写在细节上经不起推敲，是不是？请你明确一下。

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2014-12-26 12:06 PM
哈哈哈！尼玛！又是满地打滚撒泼耍赖这一招。你不会自己查字典？

你前面的发言看起来你也承认“圣经” ...

明确的是，创世的“细节”不是用来“推敲”的。

明确了吗？

就象红楼梦中的菜谱不是用来照着开饭馆的一样，懂了吗？


基督教但反无妨，千万放弃你自己发明的所谓”一剑封喉“吧，几千多少人终其一生都没作到的伟业，不会由你来完成。


骂两句海街，就是你全部的能量了，祝好。

sousuo

继续。

神留给人的圣经，以其创造开宗明义，关于创造，神只提供了算不上细节的细节。

细节一，从无到有，故神的创造是硬生生凭空就有了现在的时空，以及在时空之内的其它。

细节二，他的创造是有目的的，而且所创造的，都“好”。

细节三，创造是有次序的，或者说，是在时空中完成的，这就是圣经中所描述的六日。

为什么以创造开宗明义，为什么其细节点到为止，如果继续将圣经读下去，自然就明白了。

sousuo

让我们先反问，如果，神不是创造的神，那会怎样？

比如玉皇，灶神，狐仙，都没有创造的“属性”，香火不也很盛么？

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-26 02:31 PM
让我们先反问，如果，神不是创造的神，那会怎样？

比如玉皇，灶神，狐仙，都没有创造的“属性”，香火不 ...

回答：不知道！不关心！

我只关心：事实真相！

无数的细节证明了“圣经”关于“创世”的描写是瞎掰的骗人的。

继续请你回答：“圣经”关于“创世”的描写细节上可靠不？？？？？？？？？？请回答！

sousuo

我在这里根本和你没关系，和你的关心及追问更没半毛钱的关系，不要自作多情好不好？

我只是看有你很无聊地顶贴，使围观的朋友多了起来，说话有人听才有意思不是。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-26 05:06 PM
我在这里根本和你没关系，和你的关心及追问更没半毛钱的关系，不要自作多情好不好？

我只是看有你很无聊 ...

你问问题，我回答你：不知道，不关心。跟自作多情有什么关系？

继续请你回答：“圣经”关于“创世”的描写细节上可靠不？？？？？？？？？？请回答！

sousuo

我问问题，是问别的朋友的，你来回答，就只能是自作多情了。

你的问题，根本就不是问题。

不要指望什么“回答”了。

继续赖在这里帮忙添砖加瓦，随你。

新年好。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2014-12-26 07:08 PM
我问问题，是问别的朋友的，你来回答，就只能是自作多情了。

你的问题，根本就不是问题。

哈哈哈！你又没说问谁！你在这里问问题，我回答，怎么成了“自作多情”？基们的脑子好奇怪。

很简单的问题，你为什么不能痛痛快快地回答？继续请你回答：“圣经”关于“创世”的描写细节上可靠不？？？？？？？？？？请回答！