找回密码
 注册
搜索
查看: 139|回复: 0

北京的暗无天日,竟是被内蒙害的?!

[复制链接]
发表于 2014-11-22 10:41 PM | 显示全部楼层 |阅读模式




丹麦的海上风力发电场。海陆的大气环流原本形成的季风,如同风车背后被削弱的海雾一般被消减。美国有科学家更是大胆推测,未来40年内的风速还将继续下降10%左右。

据中国国家地理杂志报道,当北京频频遭遇雾霾已不是新闻的时候,“等风来”,已经成为饱受雾霾之苦的首都人民的热切呼唤。APEC会议召开期间,北京的天气更是万众瞩目,连习近平主席都坦言:“每天早晨起来以后的第一件事,就是看看北京空气质量如何。”可见解决北京的雾霾问题确实已经迫在眉睫。

好在“人努力,天帮忙”,APEC会议期间,北京终于出现了久违的“APEC蓝”。而“APEC蓝”要保持下去,除了大力推动节能减排之外,最重要的还要看北京的“风情”是否给力。可是近年来,北京的雾霾可谓“八风吹不动”,究竟是谁“偷走”了北京的风呢?

令人惊诧的巧合

随着冬天的到来,大规模的雾霾又将笼罩京津冀地区。人们不断地探索消除雾霾的有效方式,但目前为止,效果最立竿见影的似乎就是等来一场呼啸而至的大风。而事与愿违的是,近年来北方的风总是非常不给力。人们一边在雾霾中自强不“吸”,一边苦苦思索着大风减弱的缘由。

京津冀地区冬季多刮偏北风,然而从2008年以来,在中国北方的“大风口”内蒙古地区,正发生着另外一场能源巨变。为发展新能源产业,内蒙古地区倾力打造“风电三峡”,装机容量从2007年底的58万千瓦,发展到目前的1848.86万千瓦,五年内暴增了近32倍,跃居全国第一,为中国的风电建设书写了浓墨重彩的一笔。

巧合的是,京津冀地区雾霾天气的剧增,也正是从2008年前后开始。以北京为例,根据2008年4月至2014年3月收集到的PM2.5数据显示,2028天当中,“非常不健康”天数约有311天,“有毒害”天数约94天,大大高于往年。

内蒙古的风电大发展与京津冀爆发大面积雾霾之间,究竟是纯粹的巧合,还是略有影响,抑或构成因果关系?目前并没有可靠的研究和确凿的结论。但这并不妨碍人们对此进行深入思考。毕竟,亚马逊雨林中一只蝴蝶偶扇翅膀,都可能会在大洋彼岸引发一场龙卷风,更何况是如此大规模的风力阻滞呢?

长久以来,人们的传统观念一直认为,风能是永不枯竭的清洁能源,风力发电站可以任意截留,对气候并不会造成任何影响。但近年来,中外科学家的一些研究认为,实际情况可能并非如此。

美国斯坦福大学土木与环境工程教授Archer和MarkJacobson的研究显示,海上的风力发电机组可以降低地球上最狂暴的飓风风速。研究人员发现,风力涡轮发电机会让飓风的外旋风波高下降,降低空气往飓风中心的运动速度,从而增加中心部位的压力,加快飓风能量的消耗,并最终导致飓风减弱。

清华大学地球系统科学研究中心教授赵宗慈也认为,国内外的相关研究基本上一致认为,风电场对局地风速有明显影响。比如在丹麦一个风电场进行的观测表明,进入风电场的风速是8至9米/秒,经过风电场运行对风量的吸收后,在风电场的下风的风速明显减弱,其下风处6公里的风速与原有风速比率为0.86,下风11公里处的比率是0.90。研究结果与人们的常识极为相符。

有人认为,风电场最多只会影响到近地面风速,对高空的大风没有太多影响。而这也是个值得商榷的问题。如果风力发电机数量较少,这也许问题不大。但如果风力发电机数量极为庞大,导致近地面风速大幅降低,那么高空风能会顺势下坠成为低空风能,从而对整体风力产生削弱作用。

而关于风力发电削减整体风能的现象,最早恰恰是风电企业自己发现的。由于近地面风力衰减会在20公里范围内保持最大,而随着距离的延伸,近地面风速又会开始回升;风速衰减的距离则根据地形不同,大概会在30至60公里左右。因此,风电企业会在几个层级风电场之间保持一定的距离,以防相互干扰影响发电的效率。

断崖式的突变

北京这个超级大都市中的风力减弱的趋势,其实早就在不知不觉地发生。

据中国气象局国家气候中心首席科学家姜彤提供的数据,从上世纪70年代至今,北京城内的风速呈现整体下降趋势,平均每年下降0.014米每秒,其中以冬、春季节尤为明显。另有分析显示,将北京1993-2002年与2003-2012年两个10年间的1月份风力资料进行比对,年均1月风速从2.5米每秒,减至2.3米每秒;相应的,雾霾天日数从2.1天升至4.4天,霾日则从0.8天升至3.9天。

风力减弱在北京早已经是一个趋势化事件,但这依然是一个相对缓慢的过程。历史上,北京地区每年有大风(气象领域中将瞬间风力大于17米/秒的风称为大风,即相当于八级风力)的日子在25-30天左右,冬春季大风日数多于夏秋季,春季风力最大,其中4月份平均风力位居一年四季各月之首。

然而在今年年初,一份《北京地区2013年气候公报》却让气象学家们也迷惑不解。公报数据显示,2013年北京地区仅有1天出现大风,比常年(12.6天)、近十年均值(7.8天)明显偏少,为1951年以来最少的年份。不出意料,这一年的霾日也暴增至223天,相比2012年(124天)明显偏多。

2013年北京的风力如同断崖式的暴减,引发了人们的诸多猜想。有人认为是三北防护林工程开始发挥作用,但整个防护林工程规划长达70年,并非什么突发性事件。无独有偶的是,在2012年初内蒙古电网风电装机容量尚为1004万千瓦,仅仅一年多的时间,就骤增至2013年的1848.86万千瓦,两者之间的同步性倒是令人咋舌。更令人不安的是,在北京的上风口张家口地区,风力发电也突飞猛进,到2013年底,全市风电装机容量达到585万千瓦,成为名副其实的“中国风电第一市”。

面对2013年北京大风骤减的现象,北京市气象台高级工程师张明英的气象学解释为:冷空气系统不强。一般来说,大风天的产生是由冷空气强度决定的。对气象学家来说,冷空气过境情况是无法预测的,所以人们也无法预测以后大风天的天数是否会发生新的变化。

根据中国气象局风能太阳能资源中心朱瑞兆教授的研究,影响中国的冷空气有5大发源地,而如果我们能像气象卫星一样置身太空,或许就能极其直观而生动地看到冷空气强力入侵的路径。

第一条路径来自俄罗斯新地岛以东附近的北冰洋,从西北方向进入蒙古国西部,再东移南下影响我国;第二条是源于新地岛以西北冰洋面,经俄罗斯、蒙古国进入我国;第三条源于地中海附近,东移到蒙古国西部再影响我国;第四条是源于太梅尔半岛附近洋面,向南移入蒙古国,然后再向东南影响我国;第五条源于贝加尔湖以东的东西伯利亚地区,进入我国东北及华北地区。

可以看出,除了第五条冷空气路径由东北转入华北,其他四条冷空气路径都要经过蒙古高原。

出于对风能资源的研究,朱瑞兆教授也认为,风速与冷空气性质存在着很大的相关性。在冷空气活动与山脉组合形成的三北地区(即西北、华北和东北),风能资源最为丰富。每当冷空气南下,就会伴随一次大风过程。三北地区首当其冲风速最大,但越向南寒冷的空气慢慢变性,势力变弱,风速也会越来越小。

根据能量守恒定理,架在内蒙古地区的无数风机必然要截取巨量的风能。对风力风能造成哪些影响,人们尚且不能确定,但对冷空气气流的消耗,很多人却是有着切身的感受的。

不难想象,由于超大规模的风力发电厂的消耗,很大一部分冷空气已经很难像以往那样越过陕西、山西,到达中部的河南,形成降雨。它们骤然停滞在了华北平原,再与京津超级城市群中的热空气发生强烈对流作用,形成突如其来的降雨,却使得中东部地区遭遇连绵干旱。

近年来,中国遭遇的各类极端气候灾害,似乎正是这一运转模式的翻版。特别是2011年,北京市年降雨量突破700毫米,创13年来之最;2012年夏季,北京又遭遇1951年以来最大降雨,城区平均降雨量达215毫米。北京这些标志性的突发气候事件,或许并不是无缘无故发生的。

全球“风情”有玄机

由于在北京城饱受雾霾,人们已经切身感受到风力变小之苦,并开始探究在北京这样的超级城市中筹建“城市风道”的可行性。内蒙古的风电场也时有弃风停机之举,令风力阻隔也有间断喘息。但令人意外的是,“风变小了”的情况,让依靠迎风取电的大型风电场也“笑不起来”了。

国家气候中心高级工程师江滢曾到辉腾锡勒等国内几家起步较早的风电场考察,在昔日著名的风电场,工作人员对风的减弱有了更直观感受。江滢表示,近年来连寒潮、沙尘暴、温带气旋等天气事件都逐年减少,这也是风速大范围减小的一大佐证。

实际上,由于注意力盲点,人们更关注的是京津冀这样重点地区的雾霾,却很少有人注意到,即便是在内蒙古、张家口这样昔日的“大风口”,如今也难逃雾霾“魔爪”。国家气候中心的一项最新研究显示,近50年来,中国大部分地区的风速都是越来越小的,年平均风速每10年就会减小0.12米/秒。

同样的事情也发生在美国。一份由美国科学家发布的研究报告显示,自1973年以来,美国的平均风速和最大风速均出现了明显下降。某些中西部地区,风速甚至在10年内减缓超过10%。计算机模拟更显示,未来40年内美国风速还将下降10%。

毫无疑问,对于气象学家们来说,北京风力减弱的现象,不过是全球风速趋缓的一个非典型故事。越来越多的研究表明,全球变暖可能正是造成这一恶果的罪魁祸首。

有气象学家表示,正是由于全球气候变暖,使得亚洲大陆与太平洋之间的海陆温差不断缩小,两者间的气压差也一降再降,导致空气流动动力不足,中国乃至亚洲的大气环流都发生了巨大变化。即便在城市高楼根本无法企及的中低对流层,风力也越吹越慢了,更何况面对风电阻滞和大规模城镇化的北京城呢?

时至今日,科学家们基本认同风能开发会导致局部地区风速减慢的观点,但是否会减弱大气环流,目前尚没有定论。但吉林大学地球探测科学与技术学院教授杨学祥始终认为,天下并没有免费的午餐,风能也并非可供挥霍滥用的资源,过度利用风能,同样要付出相应的代价。

令人忧虑的是,中国的风能开发在缺乏对于气候影响的整体性评价的前提下仍在突飞猛进。2005年,我国风电装机只有120万千瓦。此后,我国风电吊装规模高速增长,到2013年底,装机总量已经超过9000万千瓦,雄踞世界第一。如此高的发展速度,在世界风电发展史上可谓空前。

虽然人们开发风能的初衷是为了绿色环保,但如果开发计划缺乏科学的论证,过度利用风能发电也可能导致南辕北辙,必须慎重行事。不管如何,凡事皆有度,即便是开发绿色风能,也应如此。

网友评论

dli2154 发表评论于 2014-11-22 19:13:13

北京的暗无天日,是北京害的!(


最后的恐龙 发表评论于 2014-11-22 18:58:04

gameon说的对,城市的高层建筑才是洛杉矶光雾现象的的主因之一。


灜客 发表评论于 2014-11-22 18:34:37

除此之外,还可以找出不少似是而非的原因。


hunwei 发表评论于 2014-11-22 18:32:44

中国的北方根本不适合发展150万人以上的城市

不过话说回来,不成堆的死人,是不会善罢甘休的


shameonccp 发表评论于 2014-11-22 17:47:47

某组织基本上被美帝装进去了.哈哈。。。


阿根挺 发表评论于 2014-11-22 17:43:27

望风捕影!2008年还开了奥运会尼。


gameon 发表评论于 2014-11-22 17:17:57

完全是胡说八道!你怎么不算算从2000年到现在,北京高层,超高层建筑增加了多少?人口增加了多少?城市平均气温又增加了多少?地下水减少了多少?汽车增加了多少?如果高楼成林,气温逐年升高,空气湿度逐年下降,北京人口多的如下饺子,请问,这风从何产生,又能从何地吹来??


l999 发表评论于 2014-11-22 17:09:30

中国人心眼儿坏了,互相坑害。 人人只顾自己。大街上老太太坑人就是明显例子。


Floden 发表评论于 2014-11-22 16:59:44

其实大家心里都明白, 汽车排放雾霾的最大的原因, 汽车排放在中国比国外严重的原因有以下几点: 1. 中国的汽油的杂质含量比外国多同样烧一升汽油, 排除的有机毒物多, 2. 汽车排放不达标, 这就是为什么中国的汽车直到今天还不允许进入美国的原因, 3。中国的城市建设不是为市民都有车设计的,大家都有车,大家最后都在汽车低效率的速度段里运行,造成更大的雾霾。 然后是政治原因让国家无法解决雾霾问题, 政治原因有以下几点:1. 汽油工业是国家的垄断企业, 垄断企业必然就出现无效率和落后是必然的, 这就是为什么中国汽油不能达标和员工都拿高福利的原因, 2. 汽车制造商的商业利益不让人们知道汽车是雾霾的罪魁祸首, 3,中国经济内需主要为房子和汽车两大块。这些年房价到了天价, 再拉不动经济了, 如果汽车再不行了, 中国经济就更完蛋了。 所有无法解决雾霾是政治问题。


热情的阳光 发表评论于 2014-11-22 16:20:12

雾霾 首推 首推 两桶油 的质量, 为了 暴利, 谁都懂得,

同样的进口车 原装的, 在国内, 尾气喂 受不了,

回到美国,在到后面那东西, 感觉不到 气味,

这就是为什么, APEC 要限行,


mis 发表评论于 2014-11-22 16:15:58

应该大力发展天然气燃料使小汽车排放干净起来,大力提倡坐公交车。
国家领导人应该有统一全面规划。


pc123 发表评论于 2014-11-22 15:41:32

北京的暗无天日,是海外反共反华反动前华人给方的


横流沧海 发表评论于 2014-11-22 15:40:37

APEC蓝说明禁车有效,北京公交发达价廉物美,应该大力提倡,那些为炫耀虚荣心借钱买私家车每天上下班造成污染堵塞的人咂,应该学新加坡课以百倍重税来治理污染。


Heftarc 发表评论于 2014-11-22 15:09:55

''为发展新能源产业,内蒙古地区倾力打造“风电三峡”,装机容量从2007年底的58万千瓦,发展到目前的1848.86万千瓦, 五年内暴增了近32倍''!!!

赞!真是好样的。中国开发太阳能,风力能源,比欧美积极多了。


SUNNE 发表评论于 2014-11-22 14:04:52

丹麦风车到处有,天天刮风。不刮风也没有雾霾。


wzis1 发表评论于 2014-11-22 13:58:47

若如此,那APEC蓝天又如何解释?真正的原因还是大量的废气外加尘埃。风大一点,确能把这些雾霾吹散一些,但那也会增加附近地方发生雾霾的可能性。所以,减低废气排放,减低土地沙化,减少建筑尘埃,才是根本。


peterdu 发表评论于 2014-11-22 13:12:48

几乎大部分极端天气是出现在三峡大坝建成之后,当然近几年厄尔尼诺现象的频发也对气候的恶化有很大的影响,但是这个说法现在只不过是换一种说法找个替罪羊而已,风力发电确实对地表风有影响,但真正影响风向是人类建筑破坏了风力走向,人类建筑特别是大城市建设,是连成一片,就像超级防护墙,而非类似于卫星城之类的,中间有数十公里空间,加上不计后果的工业生产,几乎早就超过了自身循环消化极限,加上三峡大坝对江南水系的影响。加上城建对地表植被的破坏,换以钢筋水泥,如何让这空气得以被消化吸收。完全是市政政策有问题。


pylori 发表评论于 2014-11-22 12:51:50

成因太复杂,成期漫长积重难返
不过咱们分析什么都是放P
"聪明智慧"的薄粉们早找到成因了:
都是胡锦涛温家宝这两个xxx上台导致的
如果早让薄公公,哦不对掌嘴,"薄公"当总书记
那我国一定是碧水蓝天欣欣向荣食品安全问题也解决了
人们群众的了病甚至都不用吃药了

只有一样:你不能说薄书记不好
否则就和重庆那个开玩笑说书记拉了一坨史的网友一样
一直劳教到书记被抓起来


硅谷码夫 发表评论于 2014-11-22 12:39:02

又在黑中国,其实再十倍雾霾也没什么了不起。

让北京人多习点吧。


Bluelight涨停突击队 发表评论于 2014-11-22 12:22:37

风能发电,只是利用了很小一部分风能。远远谈不上影响气候变化。一台风塔也就高100米-120米左右


北卡山人 发表评论于 2014-11-22 12:08:40

以前怪人家风太大,有风沙、沙尘暴,现在怪人家风小,吹不走你的霾雾。真是难侍候。没有免费的午餐,出来混总要还的!


manhan 发表评论于 2014-11-22 11:59:18

指望风吹雾霾,那是饮鸠止渴,治标不治本。因为雾霾只是换了地方,并未消失


大炮一响 发表评论于 2014-11-22 11:55:00

怨什么怨,拉不出屎,怨地球没有吸引力! 将就吧,我们的西包子都能忍受,老百姓还说什么?


yaohua 发表评论于 2014-11-22 11:42:42

怎么还在讨论呢?apea兰不是已经证明了,雾霾是怎么造成的,蓝天是怎么出现的。


yxhd 发表评论于 2014-11-22 11:33:17

吾党综旨:喂人民服雾。


勃事后 发表评论于 2014-11-22 11:27:51

别他么乱猜了。PM2.5就是工业污染指标。
北京人用鼻子一闻就知道。世界钢产量的1/2被咱包圆。
这是钢产量排名:
第一,中国(除了河北省)
第二,河北省(除了唐山市)
第三,唐山市(除了瞒报的2500顿)

然后4-8名是老牌资本主义国家
第九名,唐山市瞒报产量
第十名,德国


罗马军团 发表评论于 2014-11-22 11:26:42

探讨是可以的,但我不太相信风力发电会实质性影响到气候,一场中等强度的台风或飓风的总能量就相当于数百颗千万吨级的氢弹爆炸能量,大体换算一下,差不多10^12 千瓦时 量级,相当于一个千万千瓦装机容量的风电站十年的总发电量。而这仅仅是一场风暴聚集的总能量,只是地球上平时无处不在随时耗散的风能中非常非常小的一部分。人类的风能发电截留的风能远远达不到足以影响气候的程度。


石墨 发表评论于 2014-11-22 11:05:30

真聪明!那就把风电关了,北京改烧煤吧。


傻大目 发表评论于 2014-11-22 11:01:09

即使如果没有人类活动,沙尘暴在明朝的时候就存在了。人类活动只不过加重了程度。


三竹斋 发表评论于 2014-11-22 10:59:06

庆丰帝在座谈会上说了, 自己当年上山下乡, 比现在PM 2.5 苦多了. 假装幽默的说 那简直是 PM 250.
引来在座的一阵讪笑.


weston 发表评论于 2014-11-22 10:58:33

APEC 蓝不就最说明问题, 汽车和工业排污气.
当然, 加大风速能吹走, 但是污气仍旧排在大气里,只是被吹得分散而已


mimimiao008 发表评论于 2014-11-22 10:57:29

内蒙风电装机确实不少,但是真正接入电网发电的比例极小,基本上是做样子的。所以不可能是这个原因。


karlstiger 发表评论于 2014-11-22 10:50:50

树木也降低风速,应该把树砍光?国内专家们不要脸的程度,可以和大跃进时相比了。


劳苦大众一员 发表评论于 2014-11-22 10:46:39

还有人说是党近两年务实了不吹牛造成的,今后得多吹,治霾靠吹嘛


劳苦大众一员 发表评论于 2014-11-22 10:43:01

听说是近年来周边治沙载树太多没了沙尘暴吹,有人说要把树都砍了!


HanXin2014 发表评论于 2014-11-22 10:42:10


xlc 发表评论于 2014-11-22 10:26:55
为什么总是要找外界因素?内蒙的截风发电或许对北京的暗无天日有点影响,但PM2.5直线上升是数据不可视而不见吧?减少PM2.5才是根本而不是坐等风吹。如果风把北京的雾吹撒了,那么北京的下游城市呢?
-----------
有道理!


oktober01 发表评论于 2014-11-22 10:40:24

拉不出屎,赖茅房。


陈牛牛 发表评论于 2014-11-22 10:40:10

互相坑害也没什么不好啊亲,总比别人害了你,你不还手强多了,懂嘛你。


亮油 发表评论于 2014-11-22 10:39:28

中国不缺科研人才,悬赏10亿必有能人。


愚若智大 发表评论于 2014-11-22 10:29:54

爲什麽只想着北京的霧霾?!


laoqingxin 发表评论于 2014-11-22 10:27:20

情深深,雾蒙蒙,还是屁民们的中国梦太霾萌。


xlc 发表评论于 2014-11-22 10:26:55

为什么总是要找外界因素?内蒙的截风发电或许对北京的暗无天日有点影响,但PM2.5直线上升是数据不可视而不见吧?减少PM2.5才是根本而不是坐等风吹。如果风把北京的雾吹撒了,那么北京的下游城市呢?


ak3 发表评论于 2014-11-22 10:16:54

内蒙又是谁害的呢? 竟是共产党!


阿唐 发表评论于 2014-11-22 10:12:55

拉不出屎,赖厕所。


三竹斋 发表评论于 2014-11-22 10:02:57

内蒙又是谁害的呢? 北京!

中国就是一个互相坑害的垃圾国家: 出租司机坑害乘客, 乘客是饰品食品店的, 再去坑害自己的顾客,有位顾客是蒙牛的, 于是再去坑害自己的顾客,以此类推 ad infinitum...


走马读人 发表评论于 2014-11-22 09:59:28

風吹霧散
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-3-29 07:13 AM , Processed in 0.036405 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表