灌水4...

foresthill

捷思 发表于 2014-5-10 12:43 AM

对，  谢谢，  就是  C 点不好把握，

早了，易震出，
还有有时有多义性，
然后又 有可能怀疑自己划分对不对的 一个 大问题。。

foresthill

昨天还有一个没上成功，  
转折出，放大显微镜倍数:

捷思

foresthill 发表于 2014-5-10 06:28 AM
昨天还有一个没上成功，  
转折出，放大显微镜倍数:

foresthill

捷思 发表于 2014-5-10 11:18 AM

"1,3 高点降低，2 点力度大， 预示了3 卖出现。"

很简洁！ 谢谢！

foresthill

四处逛逛。。。

http://chzhshch.net/forum.php?mo ... 4&fromuid=94123


http://chzhshch.net/forum.php?mo ... 9&fromuid=94123

foresthill

最近的几点想法.

1.  "论语" 详解,是学缠论 的方法.  

2.  指着 月亮的手指 和 月亮的关系.  研究手指 和研究月亮的问题.

3.  第 30 课中:

"....
理论，只是把现实解剖，但真正的功力，都在当下，不光要用理论的眼睛看清楚现实，更要逐步让自己和走势合一。而行的初步功力是什么？归根结底就是“恰好”，这个“恰好”是动态的，无论多少人，每个人的行为当成一个向量，所有人的行为最终构成走势的向量，而所谓的“恰好”，就是这个总向量本身。

而如何才能永远和这总向量一致？就要首先把自己变成一个零向量，有也只有当一个零向量加入到任何一个向量叠加系统里，才不会影响到最终的总向量的。把自己的贪婪与恐惧去掉，让市场的走势如同自己的呼吸一般，看走势如同看自己的呼吸，慢慢就可以下单如有神了，你的交易，就是顺着市场的总向量的方向增加其力度而已，这才是真正的顺势而为。
只有这样，才算初步入门，才能逐步摆脱被走势所转的可悲境地，才能让自己和走势合一，和那永远变动的总向量一致而行。至於走势分析的学习，只不过是门外的热身而已。
... "

走势也是 指月亮的手指.

4.  《论语》详解：给所有曲解孔子的人（三）:

对文言文的把握，例如，对《论语》的解释，不能按照白话文那种垃圾西方式思维，首先假设文章的意义是如同细胞之于人体般由字符堆积起来，就如同西医般，白话文是一种死的文字。而文言文不同，理解文言文必须首先要得其神，而其神不在字符中，是文章的整体，如同中医，离开了整体的字符是没意义的。庖丁解牛，神遇而牛解，文言文的阅读也一样，神不遇而解其文，无有是处。

foresthill

一个  Scalp 的 Pattern:
Scalp: 目标小点,  一感觉停顿,能量不连续,就出.

捷思

foresthill 发表于 2014-5-14 08:29 AM
一个  Scalp 的 Pattern:
Scalp: 目标小点,  一感觉停顿,能量不连续,就出.

foresthill

Scalp Pattern 1  sample3

milan1126

foresthill 发表于 2014-5-21 09:45 AM
Scalp Pattern 1  sample3

非常赞

捷思

foresthill 发表于 2014-5-21 06:45 AM
Scalp Pattern 1  sample3

小级别3买， 3卖？

foresthill

书摘...

foresthill

捷思 发表于 2014-5-21 02:47 PM
小级别3买， 3卖？

小级别 2,3 重叠..

foresthill

没办法, 年级大了, 看书不仔细 ,以前 一带而过, 现在揪出来, 画画图,  回味回味...

再绕...........  

foresthill

#54 课 扩展:

缠中说禅走势中枢中心定理二：

前后同级别的两个缠中说禅走势中枢，后GG＜前DD等价于下跌及其延续；后DD＞前GG等价于上涨及其延续。
后ZG＜前ZD且后GG≥前DD，或后ZD〉前ZG且后DD≤前GG，则等价于形成高级别的走势中枢。

foresthill

对 #61 课后的一段话的 绕弯:

站在中枢的角度，75-84 这个5 分钟中枢下边在4188 点，如果后面的走势不能重新站上去，就要提防形
成5 分钟第三卖点。而前面已经说过，现在的情况46-87 已经构成一个30 分钟的中枢，短线的问题只是
这中枢的第三段是否完成。其后就是该中枢的一个中枢震荡，该中枢区间在[4067，4192]，该中枢要管
大盘一段时间直到出现30 分钟的第三类买卖点。

foresthill

缠中说禅走势中枢中心定理二：

前后同级别的两个缠中说禅走势中枢，后GG＜前DD等价于下跌及其延续；后DD＞前GG等价于上涨及其延续。
后ZG＜前ZD且后GG≥前DD，或后ZD〉前ZG且后DD≤前GG，则等价于形成高级别的走势中枢。

我还在绕的问题:  

1. 前后两个同级别 中枢必须 紧接?    (应该是  Yes 吧 )
2. 前后两个同级别 中枢必须 同向?  
3. 如果同向, 一定 有前个中枢 3 买/卖, 否则不是两个,而是第一个 中枢震荡.  定义中是 中枢区间不重叠,  若 中枢 区间碰到了呢, 还扩展吗? 或用多义性重划分?
    比如前贴 34 楼的 8 若向 上些,  高于 1  了,  还这样 扩展吗 ?

4. 若 不同向, 但符合 定理二,  就象上贴我理解的那样, 对吗 ?  
5. 如果 4  对, 那 趋势后的转折 力度不是最小, 也可能扩展, 而不是 第 29 课说的 "这是背驰后的最弱反弹 " ?

绕..........

捷思

foresthill 发表于 2014-5-24 10:08 AM
缠中说禅走势中枢中心定理二：

前后同级别的两个缠中说禅走势中枢，后GG＜前DD等价于下跌及其延续；后DD ...

2.必须同向，如果不同向，则已经形成了两个走势，从同级别分解的角度，已经划分好了。从非同级别分解的角度，考虑的是三个走势是否构成更大级别中枢。
3.中枢区间不会碰到。中枢不碰到，震荡碰到是两中枢扩张。一个中枢延伸9段是9段扩张。用是否出现3买卖区分。

zzjiang

foresthill 发表于 2014-5-24 01:08 PM
缠中说禅走势中枢中心定理二：

前后同级别的两个缠中说禅走势中枢，后GG＜前DD等价于下跌及其延续；后DD ...

"中枢 区间碰到了呢"是指前后中枢的波动区间重叠了吧，按定理二是形成高级别中枢，但这高级别中枢在之后的解盘里并没有提及或者并没有实际应用的例子。
34楼里是二个不同走势，前下后上，不存在你的问题。

foresthill

捷思 发表于 2014-5-24 04:29 PM
2.必须同向，如果不同向，则已经形成了两个走势，从同级别分解的角度，已经划分好了。从非同级别分解的角 ...

同向， 我找到答 案在下:  ( #20 课 )

"
有了上面的定理，就可以很精确地讨论走势中枢的问题了：根据走势中枢的数学表达式：A、B、C，分别的高、低点是
a1\a2,b1\b2,c1\c2，则中枢的区间就是[max（a2,b2,c2），min（a1,b1,c1）]。而中枢的形成无非两种，一种是回升形成的，
一种是回调形成的。对于第一种有a1=b1,b2=c2；对第二种有a2=b2,b1=c1。但无论是哪种情况，中枢的公式都可以
简化为[max（a2,c2），min（a1,c1）]。显然，A、C段，其方向与中枢形成的方向是一致的，由此可见，在中枢的
形成与延伸中，由与中枢形成方向一致的次级别走势类型的区间重叠确定。例如，回升形成的中枢，由向上的
次级别走势类型的区间重叠确定，反之依然。为方便起见，以后都把这些与中枢方向一致的次级别走势类型称为Z走势段，
按中枢中的时间顺序，分别记为Zn等，而相应的高、低点分别记为gn、dn,定义四个指标,GG=max(gn),G=min(gn),
D=max(dn),DD=min(dn)，n遍历中枢中所有Zn。特别地，再定义ZG=min(g1、g2),ZD=max(d1、d2)，显然，
[ZD，ZG]就是缠中说禅走势中枢的区间，由此有了如下定理：

缠中说禅走势中枢中心定理一：......

"


所以方向是确定 或 先假定的（多义灵活性？）  再看中枢的  Z 段，再得出  ZG,ZD,  GG,DD...


（ “假定的” 理由：  对 32 楼 74 的 三卖，缠主 说是  69-70 70-71 71-72 的 70-71 中枢区间 的三卖 ）

---------------------------------------------------

3.中枢区间不会碰到。

不会吗？     是不是可以这样理解， 如果碰到， 前一个走势 结束。
   
另一个问题，  就是 走势 分析的 示范  #58 ~ #59 的 19 为何是 0 开始的走势的结束点？ 背驰， MACD 不象， 小转大？  
还是后面的 中枢 形成后与前中枢区间 重叠？