父母给新婚夫妇送钱有讲究

源济

亲

爱的Dan：

我和男朋友很快就要结婚了，他的父母曾经承诺要给我们一些钱当作贺礼。现在我的父母提出要给我们双倍的钱。我怎么跟男朋友说，又不让他感觉不自在呢？——Nikki

恭喜——祝你们新婚快乐，共度美好人生。

Ella Cohen

至于你提的问题，问题不只是你将来的丈夫和他的父母会感觉不自在，也意味着你们作为新婚夫妇的生活将从一个不平衡的起点开始。我并不是说每逢你们两个吵架，你都会提醒丈夫说，正是因为你们家出的钱，你们两个才买了一栋新房子。但新婚燕尔小小的不平衡也有可能产生长远的影响。

如果我是你，我会叫自己父母送一笔数额与未婚夫父母相等的钱——然后在一年之后、待婚姻更加稳定之时再给一笔。（如果不确定你们两个会不会继续过下去，或许可以叫他们等上五年。）

顺便说一下，由于婚姻在很多意义上都是非理性的，我最近拿到了通过某个网站主持婚礼的执照，现在我等着第一对新人邀请我去主持他们的婚礼（你懂的）。

亲爱的Dan：

为什么有那么多的宗教，都说上帝站在他们一边、拥有跟他们一样的价值观？——Moshe

2009年尼克·埃普利(Nick Epley)和他在芝加哥大学(University of Chicago)的同事做的一次调查提供了一个答案。他们让有宗教信仰的美国人阐述自己关于堕胎、死刑和伊拉克战争的看法，然后让他们预测比尔·盖茨(Bill Gates)等知名人士、布什总统、“普通美国人”以及上帝（这次调查的独特之处）对这些问题的看法。（这次调查在埃普利最近出版的《Mindwise: How We Understand What Others Think, Believe, Feel and Want》一书里有描述。）

受访者在预测其他人类的观点时倒是相当客观，但他们往往认为上帝的观点跟自己的观点相似。保守派认为上帝非常保守，自由派信徒肯定地认为上帝更加开明。

为了理解我们对上帝的看法为什么有这么大的出入，研究人员做了一次后续实验，要求另一组参与者在死刑问题上采取跟他们自己观点正好相反的立场，然后在镜头面前陈述理由。有关认知失调的研究已经证明，被迫为一种与自己实际观点相反的观点辩护的人，会因为这种矛盾而感到十分不自在，以至于有可能改变他们原来的观点。参与者在镜头面前演讲完毕之后，又被要求表述名人、布什、“普通美国人”和上帝在这些争议问题上的观点。

结果如何？在表达与最初观点相反的观点之后，受访者变得更加温和。厌恶死刑的人变得不那么反对了，支持死刑的人也不那么支持了。但参与者对名人、布什总统或“普通美国人”观点的预测却没有表现出这样的变化。

他们对上帝观点的预测呢？参与者往往认为上帝的观点跟他们新的、更加温和的观点一样。上帝似乎就是一张白纸，我们可以轻易把自己的观点画上去。我们加入支持我们信念的宗教团体，然后朝着支持自己观点的方向去解读经书。

所以如果说有上帝的话，我相信——不，我肯定他（她）跟我的想法是一样的。

Dan Ariely