十问美国人

源济

　　导读：Marketwatch专栏作家法瑞尔(Paul B. Farrell)对美国目前的经济、投资乃至政治等多方面的问题进行了反思，对美国人提出了十个亟待回答的问题。

　　以下即法瑞尔的评论文章全文：

　　让我们一起来做福尔摩斯，去寻找事情的真相吧。我们的大脑喜欢挑战，喜欢解决问题，喜欢猜谜，喜欢推理小说，喜欢识破骗局。这些都是那么让我们着迷。现在，让我们唤起大脑深处的福尔摩斯，来迎接一场挑战吧。

　　这不但是我们的挑战，也是美国的挑战，以下就是十个美国的待解之谜。让我们一起来看看，能不能为美国找到解决方案吧。

　　发神经？不，我们是在实打实地解决问题。

　　1. 资本主义到底是确保了自由市场竞争，还是扼杀了民主？

　　民主为何正在逐渐死去？不错，我们是可以看到民主，在我们的历史书当中，在政治家们的雄辩当中，他们就是靠着这个操纵了9500万美国投资者的想法。这是宣传机器的功效。可是，实话实说，我们从1776年起就为其奋斗，为其牺牲的民主，确实正在日渐式微。超级富翁成为了美国的主人。忘掉那我们选举到华盛顿的537名政客吧，那都是些没有灵魂的木偶，被超级富翁通过游说集团的绳索操纵着。我们能解决这问题吗？

　　2. 持续的增长到底是造就了强大的经济，还是侵蚀着国内生产总值？

　　管理着1000亿美元的GMO的创始人格兰瑟姆(Jeremy Grantham)曾经警告：在一个增长速度3.4%的繁荣世纪之后，美国的国内生产总值“ 在1960年代较之其峰值下滑了超过1.5%，近三十年又下滑了近1%”，而且情况还在日益恶化，“预计将来，美国的国内生产总值平均增长速度将每年只有1.4%左右”，到2100年，将不足1%。美国能够扭转这一趋势吗？

　　3. 乐观主义情绪到底是成就了美国梦，还是成就了最可怕的敌人？

　　在互联网泡沫和之后的次级贷款泡沫当中，华尔街的损失超过10万亿美元。“在每一次泡沫期间，投资者都会对历史进行断章取义的诠释，打造一种可以向他们传达他们恰好希望听到的信息的模型：低风险加高回报。”Motley Fool的豪泽尔(Morgan Housel)毫不留情，“当你想要相信什么的时候，你就会采取一切必要手段说服自己那是真的。比如说，那些恰好相反的历史数据，你就会选择性无视。”是我们的头脑在误导我们吗？

　　4. 这世界上的石油到底是够用两百年，还是五十年就会耗尽？

　　大石油公司告诉我们，世界上有“1万4000亿桶原油(95.45, 0.46, 0.48%)，足够支持至少两百年……2700万亿立方英尺天然气，至少可以用一百二十年……4860亿吨煤，可以用超过四百五十年”。够用两百年的原油，实在太可怕了，这么用下去，五十年内，我们所有人就将被毒死。Rolling Stone的环保主义者麦吉本(Bill McKibben)警告说：“我们有据可查的石油、煤和天然气储备五倍于气候科学家认为的使用安全限度。”到底谁说得对？

　　5. 目前的全球变暖解决方案真的有效，还是我们缺乏拿出有效方案的政治意愿？

　　全球变暖是一个生死攸关的大问题，但是要解决这个问题，必需的政治意愿却是阙如。在心理层面，其实每个美国人都是个潜意识中的资本家。行为科学家们发现，当我们要在今天的黄金(1242.60, 1.70, 0.14%)白银(19.92, 0.05, 0.25%)和未来的环境之间做出选择时，我们总是会倾向于短期利益。我们是今日的资本家，明天的环保主义者。可是明天，会不会太迟了呢？政治意愿到底该由谁来构成？

　　6. 硅谷的创新真的可以拯救我们，还是太迟也太微不足道呢？

　　硅谷正遭遇着政治的、意识形态的和其他若干美国人早已抱定的习见的障碍，在打一场不可能获胜的战争。我们的创新真的能够拯救我们免于零增长经济的折磨，免于沦为次等大国吗？乐观主义者的答案是肯定的。可是，经济学家戈登(Robert Gordon)在其富有挑战性的全国经济研究局报告《美国增长是否已结束》中，给出的却是否定的回答。硅谷的创新速度和规模根本不足以解决实质性的重大问题。硅谷都不行，还有谁？

　　7. 华尔街的股票研究是让所有人都获益了，还是只帮助了那最富有的1%？

　　低成本指数基金之父、先锋创始人伯格(Jack Bogle)说过，“投资者所获得的，是扣除所有成本之后的净回报”，还有，“在赌场里下注，在赌场抽头之前是零和游戏，而在之后则根本就是个失败者的游戏。换言之，超越股市或者债市的大盘，在扣除成本之前是零和游戏，而在扣除之后，是失败者的游戏”。只有那些抽头的人是稳赚不赔，为什么还要给他们机会？

　　8. 行为经济学到底是让我们变得更加理性，还是更加愚蠢了？

　　普林斯顿的心理学专家卡纳曼(Daniel Kahneman)因为戳穿了华尔街所谓“理性投资者”的神话而获得了2002年诺贝尔经济学奖。现在的情况更要命，因为神经经济学家也被华尔街“收编”了。正如芝加哥大学教授赛勒(Richard Thaler)在经典之作《行为金融学进展2》(Advances in Behavioral Finance II)当中所指出的，华尔街“需要非理性的，信息极端匮乏的投资者……愿意去接手价格过高的资产”。华尔街是一个为内幕人士服务的赚钱机器，他们可不想看到理性的，了解各种信息的投资者，所以他们会让我们尽可能停留在黑暗之中。为什么不呢？

　　9. 理财教育计划到底是在帮助大众，还是帮助华尔街？


　　华尔街喜欢各种理财教育计划，因为他们可以对内容大动手脚，对投资者进行洗脑。这些计划并不是为90%的美国人服务的，分配给他们的，只是失败者的角色。你的头脑并不理性，你自己已经无法重新梳理它了。然而华尔街可以，可以用你非理性的一面来和你自己做对，每年从这9500万美国投资者身上巧取豪夺。为什么不抵抗呢？

　　10. 下一代到底会获得更好的生活，还是他们已经放弃？

　　《时代》警告说：“ 你们并不是新的最伟大的一代。千禧世代并不打算接受任何的一定之规，他们是在毫无定见的环境中成长起来的。”没有人相信任何的其他人。老人执掌着社会的秩序，想法全部来自上个世纪。没有有道德的领导，没有信任，资本主义只能让事情变得更糟。哪怕我们不愿意承认，我们将交给后人的，确实是一团乱麻。老人们所做的任何事情，都将成为未来的障碍。为什么他们不能重新回到游戏中，重新觉醒？

　　你能够看到将上述这十点联系到一起的更宏观的图景吗？你能够解决这些问题吗？(子衿)